 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak30 |
2009.05.20. 23:26 [#255] |
| mi az a csana? |
| |
| almonda |
2009.05.20. 21:10 [#254] |
megértéssel szoktam hsz-írni... term-en, szó sincs partvonalasságról... részemröl.
viszont: a gyors megoldás végett keresett kibúvó csupán kondicionálja a döntéshozók érzéketlenségét a problémátokra.
azaz, ha nem kitartóan tiltakoztok, míg el nem éritek, amit szeretnétek, valóban csak 20 sec. bejátszás marad az ügyetek. no, persze, ha ráadásul a sajtó is balfék, s a hatalomnak falaz, ahelyett, hogy veletek verné a tamtamot... hjaaaaaa... basszus! |
| | Előzmény: [#252 | hallohallo | 2009.05.20. 18:40] |
| hallohallo |
2009.05.20. 18:43 [#253] |
hát nincs mit, remélem a kérvény beválik!
pótnagyit hirdetés útján szoktak keresni, a munkanélküliség sajátosságai miatt hihetetlen mennyiségű jelentkezőre lehet számítani :(.
simán el tudom képzelni, hogy adott esetben ugyanannyiba kerül, mint a csana.
elvileg most virágoztatná fel az esélyegyenlőségi minisztérium a csanákat, a szabályozás megkönnyítésével, hát kíváncsi leszek. |
| | Előzmény: [#250 | csilla | 2009.05.20. 12:23] |
|
|
| hallohallo |
2009.05.20. 18:40 [#252] |
én igazán semmi jónak az elrontója nem vagyok, és meglehetősen sok megmozduláson részt veszek, babakocsis tüntetésen pl (miközben nincs se babám, se babakocsim, de szolidarítok), és hasonlókon, és pont emiatt mondom, hogy jó hogy ezeket csinálják/csináljuk, és továbbra is csinálják/csináljuk, de a tapasztalat az, hogy szart se lehet vele elérni.
az önkormányzat oda se szagol (ez megtörtént, ki se jöttek, inkább betettek arra az időpontra egy ülést, hogy meglegyen az ürügy, hogy miért nem), a média kisétál, napozik egyet és bájos kis színest csinál a szép anyukákból és dundi kisgyermekekből.
közben meg egyfolytában kellenek a szinte elérhetetlen információk (ó hála a netnek és a fórumozásnak, azért az könnyített az emberek életén) és a kiskapuk a mindennapok túlélésében.
lehet, hogy hosszú évek kitartó munkájával valami elkezdődik és valami változik. gondolom, ebben reménykedik mindenki, aki megírja a leveleket, tüntetést szervez, aláírást gyűjt, stb (merthogy vannak ilyenek, igen).
ám a magyarországi tapasztalat az, hogy van egy helyzet, meg kell oldani _most_. ezért fordulunk egymáshoz tanácsért, pl itt.
és ezért - nekem pl konkrétan most, de máskor is előfordult - rosszul esik, hogy (tudom, jó szándékkal, de mégis) a partvonalról olyanra bíztatsz minket, ami egyrészt sokszor már megtörtént, kétes vagy nulla eredménnyel, és/vagy a pillanatnyi helyzetben egyáltalán nem segít. |
| | Előzmény: [#251 | almonda | 2009.05.20. 12:54] |
|
|
|
|
| csilla |
2009.05.20. 12:23 [#250] |
hallohallo, köszi a fáradozást: nagyon sokadikak vagyunk a várólistán is, a fellebbezésnek így nincs sok esélye, nem is ajánlották ott. A kérvényt megpróbálom. Pótnagyi nincs, anyám dolgozik, anyós leszázalékolva (és valóban nem tudna gyereket ellátni). Marad az egyetlen szem csana a szomszédos kerületben, csak az ára kérdéses még, de el tudom képzelni.
Lilith: sajnos egy szem ismerős sincs.
Mindenesetre itt nemcsak az a lényeg, hogy nincs hová tennem a gyerekem, mert én még szerencsés vagyok, mert csoportosíthatom a munkámat, meg a férjem is, így heti 2 napot összesen otthon tudunk lenni a kicsivel. De mi van az összes gyes + másik fizetésből meg nem élővel? Az a koncepció, hogy a másik mindig eleget keres a megélhetéshez? Aki ezt gondolja, ebben az országban él? |
| |
|
|
| almonda |
2009.05.19. 21:17 [#249] |
hmm, ahelyett, hogy kibúvókat kerestek, nem lenne egyszerübb - pl. a helyi képviselötökön át - odahatni, hogy változtassanak a meglévö ésszerütlen szabályokon, melyek éppen az érintetteket nem szolgálja elég megfelelöen?
az egyik önkori fizethetne fejpénzt - ha ez a probléma - a másik kerületnek, az ottani felesleges féröhelyek ideiglenes használatáért... olcsóbb, mint építeni.. - - mindenki jól járna.
|
| | Előzmény: [#247 | hallohallo | 2009.05.19. 17:00] |
|
|
| hallohallo |
2009.05.19. 17:00 [#247] |
böngésztem a neten egy kicsit, és mások ezekkel próbálkoznak:
- fellebbezni a kerületi bölcsödénél
- kérvényt benyújtani a szomszéd kerület önkormányzatának szociális bizottságához (azt írják: "mert mindenkinek így kell tennie, aki nem kerületi lakos, de a kerület valamelyik bölcsődéjébe akarja járatni a gyerekét.") - nekem ez tűnik a legreálisabbnak
- pótnagyit alkalmazni. anyagilag érvágás (anyósom havi 70.000-ért volt pótnagyi, bejelentetlenül persze).
|
| | Előzmény: [#245 | csilla | 2009.05.19. 14:48] |
|
|
| selkt-sa |
2009.05.19. 16:56 [#246] |
muhahaha!!!! teljes táppénz!!! amikor a SZÜLÉSI SZABADSÁGOT, ami a munka törvénykönyvében kötelezően kiadandóként és SZABADSÁGKÉNt aposztrofálnak, 70%-os táppénzzel kell bérszámfejteni, és nem szabadságigénylést töltesz ki rá, hanem a doki ír ki táppénzes papírral, és most ezt a 70%-ot lecsökkentették 60%-ra, de csak akkor, ha az előző két évben volt biztosítási jogviszonyod, ha nem volt, akkor csak 50%!!! lesz!!!
beszarás. és ezt merik szülési szabadságnak csúfolni. gratulálok. ja, és akkor még azt sem tudom, hogy a szerencsétlen kismamának veszélyeztetett terhességi táppénzre mi az istennyilát bérszámfejtsek, és hogyan értelmezzem a gyerek 3 éves koráig a rendes felmondás alóli tilalmat, mert ugye az munka mellett csak akkor érvényes, ha kismama kap gyest-gyedet, de ugye, mostantól csak a gyerek két éves koráig kap, tehát akkor most meddig van a felmondási tilalom, két éves korig, vagy 3 éves korig? vagy nagy ívben szarnak a szabályozás tekintetében megint a fejünkre, mint a kiskatonák esetében, ami még mindig benne van az mt-ben, pedig már évek óta eltörölték a katonaságot...
blöáhhh. az eszetlenség, nemtörődömség, hanyagság, szar törvények országa. még a törvényeink is következetlenek. |
| | Előzmény: [#244 | ButaTyuk | 2009.04.29. 02:02] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
