 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2009.06.03. 09:36 [#265] |
csilla, ha megint erre jársz,
porontyon írta valaki a következőt a bölcsöde-mizériára:
"polgármesteri hivatal,szociális ügyek,gyámügy.
Vannak olyan aktív korú nem foglalkoztatottak akiknek megvan a képesítésük ahhoz hogy vigyázzanak a babádra de csak kis könyvel havonta 15 napot.
Igényled a gyest amiből fizeted a szittert és vissza mész melózni.
Hirtelen ez jutott eszembe." |
| | Előzmény: [#250 | csilla | 2009.05.20. 12:23] |
| almonda |
2009.05.22. 13:38 [#264] |
| ja, én csak pár évre, átmeneti munkának szántam - teljesen meg voltam vele elégedve. azóta már továbbmentem, mással foglalkozom |
| |
| almonda |
2009.05.22. 13:37 [#263] |
ez nagyon gördülékenyen megy... szervezés kérdése. szuper volt, s igyekeztem úgy irányitani a munkámat - ez teljesen rá van bízva az emberre - hogy én se unatkozzam. normál munkaidöt jelent, kb. 7-17ig, de sok a laza idö is, mikor alszanak, vagy játszótér a müsor (ált. de. benti fogllakozás, du. kinti játék, kirándulás, stb. a szokásos)
itt vegyes csoportban gondolkodnak: ovoda= 1-6 évesek - ez könnyít a dolgon.
nekem az volt a legfontosabb, hogy a gyerekemmel legyek+pénzt keressek - a szabadság pedig jól passzolt nekem, miközben bármikor találkozhattunk más hasonló háziovisokkal is. lehetöség volt szakmai, s más konzultációkra a többiekkel.
szal nem olyan ördöngös ez. csak lazábban kellene gondolkodni róla a magyar szülöknek és önkoriknak is... |
| | Előzmény: [#262 | ins omnia | 2009.05.22. 13:07] |
|
|
| ins omnia |
2009.05.22. 13:07 [#262] |
| tök jó. de azért nem lehetett könnyű. 5 gyereket ellátni, ez valóban főállás. nem hiányzott néha egy kis lazítás? mennyi idős volt a gyereked és a többi? |
| |
|
|
| almonda |
2009.05.22. 09:36 [#261] |
csináltam óvodát ilyen formában, mikor a saját gyerekem abban a korban volt. itt akkoriban találták ki ezt a formulát: a saját gyerek mellé kapott az ember még 2-3-4 másikat, összesen 4-5 gyereket - hiszen ennyit egy nö el tud látni maga is. A saját lakás teljesen megfelel, hiszen ha jó a saját gyerekemnek, a többinek is. (esetemben ez egy szokásos 3-szobás volt, 80 nm, erkély, játszótér a közelben... de rengeteg más programot csináltam, mert a havi fejpénz úgy volt megállapítva, hogy a kaján, stb. túl beleférjen ez-az is (skanzen, múzeum, stb.) - ezért a munkáért fizetést kaptam a várostól, uannyit, mintha oviban dolgoztam volna. Böven jó volt! A gyerekemmel lehettem, a nálam lévök szuper ovit kaptak, meg szerettem csinálni, s a fejpénz mindenre elég volt (én is föztem nekik, friss kaját kaptak!) a város pedig megspórolt egy ovit, hiszen müködött még, vagy 10-12 hasonló mama-ovi.
Ez a forma mindegyik félnek jó, ki van találva, bejáratott, müködik... miért nem jön ide valaki föokos, hogy lekoppintsa? :)
(nem értem, miért ragaszkodik a magyar hatóság extra körülményekhez? ez megint egy túllihegett ügy... ahelyett, hogy hagynák: pl. vidéken, ahol nem mindig érdemes ovit építeni, viszont sok nö nem tudja elhelyezni a gyerekét, nem mehet dolgozni - másrészt munkát adna sok nönek is...) |
| | Előzmény: [#260 | csilla | 2009.05.22. 00:13] |
|
|
| csilla |
2009.05.22. 00:13 [#260] |
No, a csanák felvirágoztatását is megnézem majd... mert rettentő sok előírásnak kell a működtetésükhöz egy mezei családnak pl. megfelelni (kertes ház sok térrel -- ez már eleve eléggé korlátoz ugye), és a gyerekszám abszolút maximalizálva van: 2 gondozó max. és 7 gyerek max. Most nem tudom, hogy ezeket a számokat fogják-e bűvölni vagy mit is akarnak odafentről.
Ma jártam amúgy a csanában, heti 3 napra vinnénk a kicsit, az kérem havi 50 ezer forint (plusz van egy induló összeg, kb. foglalószerű 50 ezer!). De állítólag az állami bölcsik is simán beszednek vagy havi 20 ezret ilyen-olyan címen. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
