 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2008.07.30. 11:48 [#197] |
waczak, ezt már annyiszor a szádba rágtuk: amíg a hatalom aférfiaknál van, nekik kellene mentálisan odáig eljutni , hogy megosszák a nökkel.
azaz, nök akkor kerülhetnek be hatalmi pöoziciókba is, ha pl. a pártok férfi tagjai a hatalomból részt kérö nöket is listára teszik. mondjuk minden második hely legyen a nöké - így van esély arra, hogy a politikában, a hatalom gyakorlásábna részt venni óhajtó nökböl képviselö legyen.
sza
|
| | Előzmény: [#196 | wacak20 | 2008.07.30. 10:38] |
|
|
| wacak20 |
2008.07.30. 10:38 [#196] |
A két dolog ugyanazon az elven működik, ez a pozitív diszkrimináció (, ami természetesen a komplementer halmaz számára negatív diszkrimináció, mivel zárt rendszerről van szó.)
"akkor lenne az, ha a parlament 90%-át nőkkel töltenék fel"
Itt van a lényeg. A parlamentet nem 'feltöltik', hanem választások útján, egy bonyolult algoritmus szerint mandátumokat lehet nyerni. Akkor működik az esélyegyenlőség, ha mindenki ugyanazon esélyekkel választhat és választható.
itt két felé lehet elmenni.
Először az egyéni mandátumok. Itt egyértelmű, hogy ha 90%-ban férfiakat választanak -szabad akaratukból- a választók, férfiak és nők, akkor nem lehet 40%-ukat arra kényszeríteni, hogy mást válasszanak, mert ezzel sérül a szabad választhatóság elve.
Másodszor a listás mandátumok. Itt a pártok felmérik a társadalmi igényeket, férfiakat és nőkét és ha azt látják, hogy 90%-ban férfi jelöltekkel érdemes elindulniuk, akkor ezt fogják tenni, de nem azért mert a férfiuralmat akarják felállítani, hanem egyszerűen a szavazataikat akarják maximalizálni.
Tehát a jogok megvannak, egyszerűen nem élnek vele a nők. Nem is indulnak elegen a választásokon és ha indulnak is, még a nők (mellelsleg többségi) szavazatait sem tudják megszerezni. Ezen változtatni lehet (semiféleképp nem demokráciaromboló kényszerrel), azzal, hogy ráveszik a nőket a nagyobb társadalmi szerepvállalásra és a nők hitelesebb politikusokat adnak, mint a férfiak.
|
| |
|
|
| emese |
2008.07.29. 19:48 [#193] |
Phyllis Chesler nek van egy Blogja ahol ma peldaul jelentette hogy noi ongyilkos bombazok megoltek harminc masokat, akik eppen Meccaba mentek imadkozni.O azt mondja hogy a nok sokszor mentally ill, agy bajosok, ,mert muzlameknal elso kuzinok is osszeallnak gyereket csinalni. A noknek nincsen semmi veszteni valojuk, rossz szolga eletuk van, es konnyen beveszik ha valaki dicseri oket hogy hat a izlamert haljanak meg. Errol sok szo lesz a jovoben.
|
| |
|
|
| emese |
2008.07.29. 19:33 [#192] |
Nem tudom hogy lattatok e a Fox reportot a no gyilkolasokrol . (honor killings) vegre valami hasznos is jott le abbol a jobb oldali kacsa szajabol. Azert neztem mert a baratnom is benne volt, Phyllis Chesler.
A no gyilkolasok mar itt vannak. Texasban egy apa megolte a ket gyonyoru kis teenager leanykakat mert volt nekik boyfriendjuk. ( a gyerekek 16 es 15 evesek voltak) Ez az apa fajtalankodott is veluk kisebb korukban .Kivitte oket egy zajos helyre mint a repuloter kozeleben, es ott agyonlotte oket. . Utanna az apa eltunt mint a kod.
Ez mind a Islamra lett ravarva. hat hogy a kislanyok nem voltak jo Muzlin leanyok.
Egyik a masik utan jottek ezek a hirek, Phyllis azt mondta hogy ezek a gyilkolasok Mozlem bunok. Senki mas vallasa nem mondja ki hogy a leanykakat meg kell olni ha nem enegedelmeskednek. Az ilyesmi legalis Saudi Arabiaban. Pakistanban. Afganistanban.
|
| |
|
|
| juzsika |
2008.07.28. 21:40 [#191] |
| Nos, lehet, hogy te nem kevernéd össze, engem mások már többször összekevertek. Tudod, nem kell csador ahhoz, hogy muszlim legyél. Nem ide tartozik, de egy mondat erejéig megemlíteném, hogy a fekete szín önmagában nem melegít. Erről Scg beszélhetne... :) |
| |
| emese |
2008.07.27. 20:08 [#189] |
Hogyha csak olvasol itt ,legyszives irjal is. Szeretnem ha hallani lehetne tobb noi tarsam hangjat akkor jobb lenne itt a levego. Most van egy alkalmunk hogy egymast tudjuk kovetni. nem kell allandoan csak reagalni az elmondottakra, originalis szollasokat is lehetne bevezetni.
Maris elfelejtettuk hogyan kell egymassal beszelgetni? |
| |
|
|
| emese |
2008.07.24. 18:04 [#188] |
| Juzsika es katicabogar. Gyerekek, senki sincsen itt rasszista (csupan azok akik neo nacik es neo kurucok)jatszatok szepen. Ezt nem azert mondtam hogy ti ne mutassatok ki szenvedelyesen a kulonbsegeteket. Emlekszel juzsika mi is vitatkoztunk a capital punishment miatt,.de az normalis, legalabb ez a mi sajat vitank. katicabogar en megertem a te nagy szenvedelyes igazsag erzetedet is, meg van benned egy kis konok" csak azert is," sot szerintem te szeretsz vitakozni . (en is)Ezeken nem szabad megallni, hanem elfogadni hogy mi mindig vitara kepesek vagyunk, es sok issue van amiben elterunk egymastol. Play nice. |
| |
| wacak20 |
2008.07.24. 18:02 [#187] |
"a pozitív diszkriminációt kurva nagy hülyeségnek tartom."
Női kvóta? |
| |
| wacak20 |
2008.07.24. 17:05 [#185] |
| Hát rasszistafasisztának lenni kemény dolog, én már csak tudom. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
