 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak20 |
2008.08.04. 14:57 [#247] |
"khmkhm... fontos lenne tudatosítani a férfiakban, ha szexelnek, abból gyerek lehet, és a gyerekcsinálás egy nagyon komoly dolog, azért felelősséget kell vállalni, nem lehet minden felelősséget és következményt, üvöltő gyereket, szaros pelenkát, tandíjat, csak az anyára áthárítani.
gyereket csinálni és szexelni csak mentálisan egészséges férfiaknak szabadna, akik felelősséget tudnak és akarnak vállalni a szexualitásuk következményéért. és bármennyire nem tetszik ez neked, kedves vacak, kell hozzá egy nő is, aki hajlandó a férfinak gyereket szülni, és kell hozzá egy férfi, aki a nőt és a gyereket anyagilag eltartja, és ennek terheit viseli, amíg az anya vissza nem tud menni dolgozni, és a házimunka és a gyereknevelés felét bevállalja, mint a szexualitása kiélésének következményét."
Ebben teljesen igazad van, nem szabad az anyára hárítani mindent, habár én a megoldást abban látom, ha takarítónőt és bebiszittert fogad az ember, magánbölcsödét fizet, stb. Persze ezt jó lenne olyannal kiegészíteni, hogy az anya 1 év után menjen vissza dolgozni 4 vagy 6 órába. És nekem nagyon tetszik, hogy kell egy nő a családhoz, a gyerekek után ő a legjobb dolog az egészben.
Az 50-60 milliárd embert pedig élelmiszerigényben képes eltartani a Föld. Mellesleg még könnyen bányászható kőolajból is 100 évre elég van, nehezen bányászhatóból pedig beláthatatlanul sok, csak az gazdaságtalanabb bányászni.
|
| |
|
|
| wacak20 |
2008.08.04. 13:29 [#245] |
Aki nem akar szülni, az semmiféleképpen ne szűljön szerintem se, mert az képtelen egy boldog gyereket felnevelni. Fontos lenne tudatosítani a nőkben, hogy a szülés egy nagyon komly dolog, a sok boldogság mellett, amit a baba okoz, hatalmas anyagi teher, amit az állam csak nagyon kis részben finanszíroz.
Szülni csak mentálisan egészséges nőknek szabadna, akik helyes irányban tudják felnevelni a gyereket. És bármennyire nem tetszik ez nektek, kell hozzá egy apa is, aki anyagilag bebiztosítja a családot, amíg az anyuka vissza nem mehet dolgozni.
(6 milliárd ember az semmi, szarvasmarhából 20-25 milliárd él a földön, csirkéből 200-300 milliárd. A Föld körülbelül 50-60 milliárd embert tud eltartani, úgyhogy még van hova szülni. Pesze nem bánnám, ha a magyarok szaporodnának inkább nem a kínaiak, cigányok meg feketék.) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.04. 12:59 [#241] |
| Szerintem nem hála kell a nőknek, hanem a körülmények javítása, hogy a szülés minden szempontból minél kevésbé vegye őket igénybe testileg, lelkileg és igen, anyagilag; meg minél kevésbé akadályozza a nőket az ÖNmegvalósításban. Közvetve lehet, hogy az "emberiségért" tesznek, de a többség nem az absztrakt emberiségnek (vagy nemzetnek) szül, hanem jó esetben magának, rossz esetben mert a környezete ezt várja tőle. |
| | Előzmény: [#237 | emese | 2008.08.04. 02:56] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.04. 11:36 [#240] |
Mondom Maestro, hogy az ember lényege (mert más lényege nincs) éppen az, hogy önnön természeti mivoltát állandóan meghaladja.
Igen, a nők szülik a gyerekeket, de az új taxpayer stb. létrejöttéhez kell egy férfi is, és optimális esetben ez a férfi a felneveléséből is kiveszi a maga 50%-os részét. A munkamegosztásnak úgy kell működnie, hogy mint EGYÉN senki ne szoruljon a háttérbe. A férfiak is részesednek a magán szféra örömeiből és nehézségeiből, ahogy a nőket sem kell ideologikus átlátszó érvekkel megpróbálni távoltartani a nyilvános szféra örömeiből és nehézségeiből. Egyik sem tartozik jobban egyik szférába, mint a másikba. |
| | Előzmény: [#238 | maestro | 2008.08.04. 10:51] |
|
|
| maestro |
2008.08.04. 10:51 [#238] |
Na, ez már sokkal emberibben hangzik. Emese válaszát akár én is megírhatnám látatlanban, nem lenne több könnyed stílusgyakorlatnál, a sablonok adottak, újat nem tud mondani :-)
Én csak arra próbáltam meg rámutatni, hogy nem szerencsés és oktalanság is a természetes dolgokkal szembe menni. Meg lehet próbálni, el is lehet érni bizonyos eredményeket, de akkor is a nők szülik a gyerekeket, nem? A férfiakkal való harc helyett talán okosabb lenne az együttműködést és a munkamegosztást szorgalmazni. |
| | Előzmény: [#236 | subculturalgirl | 2008.08.03. 23:53] |
|
|
| emese |
2008.08.04. 02:56 [#237] |
subculturegirl. Igen. Ez a nagy feladat ami az emberiseg tovabbvivesere van ,a multban rosszindulatilag lett elmagyarazva.Ennek meg is van az oka,mert a biologia szules nem destiny, de a menstrualas az igen. Azt nem lehet valasztani vagy nem. Az a kislanyokon van mar 11 eves korukban es sokaig a negyvenes otvenes evekbe.Biologia nem destiny, sokan nem szulnek hala istennonek, de sokan igen. Mindig van eleg uj emberke. Mindenkinek nem kell de a mi nemunkon mulik hogy l;esznek a consumers, tax payers, egeszeg, szeretet.
Az egesz eletunkben van munka az emberisegert. Ingyen. Megvetve erte.Lekicsinyloen beszlunk a szulesrol. Ezert az allamnak fizetni kene. Minden nap. Es ez vissztart minket a boxolasrol amit a poolitikai megvalasztasok igenyelenek. Noknek nincsen se idejuk hogy a pasikkal kuszkodjenek annak tetejebe amit mar csinalnak igyis ugyis az emberisegert.
Ezert nekunk jo indulat jar. Jo indulat amit a megszuletett pasik mar nem akarnak megadni a noknek. Inkabb utalnak minket. Hat ennek vege lesz, es nem kell lekicsinyiteni a mi biologiankat sem.
Nem kell letagadni. Elszegyenkezni miatta. Ez a law.
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.03. 23:53 [#236] |
Na látod Emese, épp ezért nem tartom szerencsésnek azzal az érvvel jönni, hogy a nők tudnak szülni, mert ilyen idétlenségekbe fordulhat át. Biztos, majd Te is beírod a válaszod, az enyém így hangzik:
a menstruáció, a gyerekszülés biológiai teherként nehezedik a nőkre, de az ember elsősorban nem biológiai, hanem társadalmi lény, más lényege nincs, mint a fejlődés, és a fejlődés során megszabadul a gátló testi tényezőktől. Azonban a biológiai tényekhez számos társadalmi tényező is fakadt, melyet megpróbáltak "természetesnek" feltüntetni, azaz bizonyos ideológiák a nők fajnak való alávetettségét (Beauvoir fogalma) - az emberi társadalom változó lényegével szembemenve- öröknek és megváltoztathatatlannak igyekeznek beállítani, és ez vezetett a magán- és a nyilvános szféra nemmel felruházásához, melynek következményeit elkerülhetetlen tényként feltüntetve utólag próbálják igazolni annak létjogosultságát. |
| | Előzmény: [#227 | maestro | 2008.08.03. 17:14] |
|
|
| hallohallo |
2008.08.03. 22:15 [#235] |
| hehehe, jó sok idő után benéztem ide, és mit látok, maestro után még mindig nem kapkodnak, úgyhogy itt vezeti le a frusztrációját és a felesleges idejét. ahelyett, hogy kreatívkodna ;) |
| |
| maestro |
2008.08.03. 21:49 [#234] |
Te tényleg ilyen fokon nem értetted, mit írtam?!?
Ne, erre ne válaszolj. Küldj el a faszba és kész, de ne tetézd. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
