 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2005.06.03. 16:00 [#142] |
A NOL blogrendszerben, végre, lehet egy-egy bejegyzéshez is adni linket, ez rengeteg dolgot leegyszerűsit nekem... mert pl. amit Kata irt...
Nem tudom, hogy Demszky mit gondol (dátumokkal tudom követni, hogy beleolvasnak abba amit irok, és szemezgetnek...) és mit nem, de én leirtam elég részletesen, hogy mire gondoltam az aluljárókkal kapcsolatban... se fiatal, se tetszetős, se egyéb zöldség...
1. gyalogos rendőrörs 24 órás szolgálattal (vagyis, mindenki tudhatja a városban, hogy hol keressen rendőrt, ha szükség van rá - szükség van gyalogos rendőrökre a városban - nem száguldozó rendőrautókra... minden ponton szociális munkással és elsősegélyhellyel...
2. nyilvános WC - harmadik évezredi szinten... erről már irogattunk itt is.
3. információs bázis helyieknek és turistáknak
4. (!) minden aluljáró alkalmas kell legyen a kerekes-székes közlekedésre
5. a pályaudvarokhoz közvetlen metro-csatlakozás - a vasut egy része lehet HÉV-jellegű járat, az autóforgalom csökkentése érdekében...
Megkeresem az eredeti bejegyzést, úgyis nagytakaritást kell csináljak a podo-blogban... a blogverseny csak nyomaték erre.
Annyi még a panelről, hogy van egy kormányprogram is - elolvasom, mielőtt leirom, amit most gondolok erről...
Hozzáteszem, legkésőbb augusztus elején már Pesten leszek (persze, most boritottak rám egy csomó érdekes munkát itt is, de ez igy rendben is van) és mint ahogy annak idején a zsidónegyeddel kapcsolatban, nyakambavettem a várost, fényképezőgéppel és magnóval - ezt meg fogom tenni minden olyan dologgal kapcsolatban, amivel kapcsolatban lépni kell - a külvárosi lakótelepek (nem a panel, mint épület) pedig éppen ilyen téma - nem lehet elnapolni, mert nincs hipp-hopp megoldás, csak szivós, következetes munka...
|
| |
|
|
| evet |
2005.06.03. 08:22 [#141] |
| Én csak azt remélkem, hogy a korszerű, fiatalos aluljárókat tolókocsis, babakocsis, járókerettel közlekedő és kerékpáros honfitársaink is megcsodálhatják. |
| |
| gem |
2005.06.03. 06:57 [#140] |
| Nekem tetszik, hogy figyelembe veszik, hogy valóban sokkal több minden zajlik egy metró aluljáróban, mint csak maga a közlekedés....már csak ha a kúlturára gondolok pl. kisebb zenekarok állnak össze egy-egy hangverseny erejéig ( wasserglass orgona, indián folklór együttes stb) tényleg kellenének ülőhelyek is....meg persze fekvőhelyek is a bennlakóknak, bár azok a papundekli dobozok amiket most használnak elég környezetbarát megoldásnak tűnek (most a másodlagos felhasználásra gondolok), csak nem elég elegánsak :( |
| |
|
|
| palkata |
2005.06.03. 02:43 [#139] |
Jó, eva, megvárjuk, míg lesz időd belemélyedni a panelkérdésbe.
Addig is, itt a metró, azon belül a 4-es. Olvasom:
"Az új metróállomások nem pusztán átszállóhelyek lesznek, hanem olyan közösségi pontok, amelyek vonzóbbá tehetik a közlekedést, adott hangot reményeinek Demszky Gábor. A tervezéskor hangsúlyt fektettek a nagy, elegáns belső tereknek. Korszerű, fiatalos megjelenés, ahol lehet természetes megvilágítás, és a legújabb építészeti trendek jellemzik a terveket. (...)
A főváros célja, hogy az új metróval megfiatalítsa Budapestet, és ezáltal felértékelődjenek és gyors fejlődésnek induljanak az érintett terek, és utak, tette hozzá Demszky Gábor."
Mi a fenét jelent a fiatalítás, és miért olyan fontos ez, hogy kétszer is említsék egy sajtóközleményben?
A metróállomások már most sem csupán átszállóhelyek, ugyanis az emberek használják, birtokba vették, találkozókat szerveznek oda és üzleteket, stb. Az más kérdés, hogy a megállók körüli terek - hasonlóan más városi terekhez - csak egészen esetlegesen szolgálják az emberek igényeit, leginkább sehogyan. Lehet, hogy én vagyok hülye, de néhány paddal többet lehetne elérni, mint a nagy, elegáns belső terekre fektetett hangsúllyal, nem?
Aztán ez a rizsa: az új metró vonzóbbá teheti a közlekedést egyrészről (melyiket? a közösségit vagy az autokázóst? és hol vannak ebből a gyalogosok? és miért kell vonzóvá tenni?), illetve a metró által felértékelődő és gyors fejlődésnek induló érintett terek és utak másfelől. Biztos én nem értek magyarul, de akkor most az utaknak jobb lesz, ahol metró is van? miért? és az embereknek milyen lesz? és csupán a metrótól "fejlődik" egy tér? hogyan??? úgy mint a Moszkva, a Baross vagy a Nyugati pu, esetleg mint a Ferenciek tere, netán a Kálvin? mert akkor inkább nem kell metró, köszönöm.
Nem kellene mást is megpiszkálni ezeken a helyeken, hogy elkerüljük a jelen állapotot, vagyis: emberek a föld alá dugva, odafönt 2x4 sávban kocsisor, leülni se lehet de megmaradni se és az összes logikus helyen pöffeszkedő bankfiók van kávézó helyett? Egyébként miért van az, hogy a metrótervek mindegyikén az állomások futurisztikus és mint megtudtam fiatalos belsejét mutatják 3D-ben, de azt soha, milyen lesz odafönt? |
| |
|
|
| EMA |
2005.06.02. 20:37 [#138] |
Nem szöktem meg a panel-kérdés elől, csak éppen hülyére dolgozom magam, már harmadik hete - majdnem, mint egy fizikai munkás - ki van lúgozva az agyam... este, csak aludni akarok...
A panel-kérdést nem akarom bagatelizálni, és amit irtatok pro és kontra - fontos. Igyekszem megfelelő mélységben irni róla - most csak annyit: eszem ágában sincs a lakók feje fölött dönteni - sehol egyébként, nemcsak a panelben... Valamikor az átkosban, a fővárosnál, rengeteg szociológiai felmérést készitettünk, mielőtt rehabilitáció-ügyben bármi szóbakerült... Most is meg kell ezt tenni, ha nemcsak szlogenekben gondolkodik valaki.
A pozitiv panelre csak annyit, előlegként: persze, mindent meg lehet tervezni jól, ha valaki megfelelő szellemi energiát fektet bele - főként ez hiányzik a legtöbb panel-tömbnél... Az akkor átlag 53 négyzetméter és a kötött technológia, szellemi restséggel fejelve hozta létre a rossz panel-lakótelepeket. Mivel ezek vannak többségben, és nem a jók, ezért van probléma, de nem jelenti, hogy minden panel, mindenhol rossz...
Az új panelházat a régi, lerobbant téglaházhoz hasonlitani nem nagyon lehet - más a technológiai, tervezési probléma, és más az elhanyagolása egy épületnek - csak annyi a közös, hogy mindkettő emberi restségen alapul. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.06.02. 04:01 [#137] |
| Nekem megiscsak az a legfontosabb mondat, hogy "Fogalmam sincs, mert nem tudom, mire vágynak". Tobbek kozott ez is mutatja, hogy a kutyat nem kerdeztek meg semmirol az elmult 20-40-60 evben. Siralmas. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.06.02. 03:59 [#136] |
Panelkerdesben megnyilvanult Andrassew Ivan is, aki egy Pest melleti falu hosszu paraszthazaban lakik. Ime:
"Válaszoltam arra a kérdésre, hogy „- Ön mit tenne a panelprolikért?”: Fogalmam sincs, mert nem tudom, mire vágynak. Amennyiben arra, hogy elköltözhessenek, nem sokat tehetek. Talán, ha munkát adnék nekik. Petri György egyszer azt írta, hogy a lakótelepek a munkaerő sorozatvetői. Voltak. Ha nincs munka, legalább szigetelést, olcsóbb fűtést, ilyesmiket. Mindenesetre valami kárpótlást. Többet, mint lakásonként egy forint és negyven fillér. Egyszer olvastam, hogy amikor ezek a házak épültek, pontosan ekkora értékű szellemi munkát áldozott rájuk az állam, lakásonként. Az is csoda, hogy még így is élnek bennük emberek. Nyilván: az ember a csoda."
Most mit kezdjunk ezzel? :) |
| |
|
|
| KA |
2005.06.02. 01:16 [#135] |
Szooooval, elnezest, hogy a panelok kozul kiszolok, de en most jartam epp Skociaban mindekozben, es olyan sokszor gondoltam a Forumra! S tobbek kozott, mert, ugyan en meg eredetileg a Hullamtores cimu film foglya vagyok, meg tudok kemeny dolgokat innen is, de egy ket UJdonsag es regiseg megis megfogott:
--- a WC-ik, hat a WC-ik!!!! :)
- barhova mentunk, na jo, esetek 85%-ban, volt KULON babapolyazo helyseg, SOT, nem csak a pult, de rajta matrac, es hozza nagy papirtekerveny, hogy a matracot azzal lehet 'egyszerhasznalatos'-itani (vagy erre rakni a sajat lapos hordozhato matracot a kemeny helyett). Meg torlokendo, meg helyenkent tok szep aranyos falfestmenyek is, hogy a gyereknek is elmeny legyen. Volt ahol meg bili is volt, bar ez nemtom mennyire higenikus.
- egy etteremben eszakon a tengerparton: a noi wc 'szep' rozsaszin tapetazott falu, keppel, fotellel ellatott 'varo'/mosdo fe'leseg van, mielott a 3 (?) jol zarhato noi wc-hez er az ember - a ferfi ezzel szemben: szurke kofalu, kis helyseg, 2 zarhato wc-vel es mellettuk egy fel falnyi foldon huzodo csatornafelevel - ide kell pisilni. Szoval van kulonbseg ferfi es noi wc-k kozott!Bar nem irigylem a ferfit.
--- aztan (ez mar csak a korulmeny, nem tartozik szorosan a targyhoz, de a forumhoz igen), felfigyeltem ra, hogy milyen meglepo volt, hogy mennyi feherboru ferfit lattam (no nelkul) tolni babakocsit. Sot, ugy is, hogy ket ferfi+1 babakocsi. Ezt Londonban vagy Budapesten vagy szinesboruektol (Londonban) lattam csak, vagy ugy, hogy a par kiviszi a babat, es akkor mar na jo, a ferfi tolja, de nem ugy, hogy na, legyen mar bekeje a nonek is, tolja mar ki apuka azt a gyereket egyedul, mig anyuka barmi mast csinalhat. (az ok millio lehet, en csak a jelenseget irtam le itt most)
--- na, es nem hagyott megerintetlenul az sem, hogy mennyi ferfit lattam szoknyaban!!! :) Es ezek a skot ferfiak ezt nem viccbol teszik (masok meg nem kerdezik, hogy kislany tetszik e lenni:), eskuvot is lattam - ez esetben epp a ferfinek rovidebb volt a szoknyaja mint a nonek :)
Szoval egesz erdekes feludules volt ez. Felmerult bennem, hogy vajon no e a polgarmester. Vagy barki posztos. De nem neztem utana. Tud valaki errol itt valamit? Hogy mitol ennyire mas (pl. gyerekbarat/anyabarat) ott? |
| |
|
|
| sisso |
2005.05.28. 22:52 [#134] |
a gazdagrétiek szeretik a paneljaikat pl
én, ahol laktam kelenföldön ott nagyon súlyos szomszédság volt, elkeseredett és szegény és a házak iszonyatos állapotban vannak egyszer csináltak valami újraszigetelést, akkor kiderült, hogy egy csomó minden mástis kéne
felgyújtotta magát az egyik szomszéd, akkor kiderült, hogy afolyosók tök tűzveszélyesek, mindenhol égett a linóleum, mint a franc
nem is értem ljubjanában olyan panelhézakat láttam amiknek az oldalán tűzlétra volt, mint new yorkban
én a tűstől kezdve azon szorngtam végig, hogy az erkélyen kell hegymászó kötelet meg karabínert tartanunk, mert, ha ég a ház ki kell ugranunk
|
| |
| palkata |
2005.05.28. 01:20 [#133] |
hú, basszus, de hosszú lett, bocs.
Pedig még így is bennem ragadt egy csomó mondanivaló pl. arról, hogy eddig csupán a panelban lakókat nem kérdezték meg soha, pedig ha hihetünk az általam is idézett lakásszámnak, akkor iszonyat sok emberről van szó. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
