 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Pisze Pat |
2005.11.27. 23:23 [#292] |
| bocs, tovabb kell menni a katalogusra. es azert a kerttervezest is szakemberre biznam, mert komoly klimatikus es fenyhatasokat kell figyelembe venni, szeliranyt, fenyviszonyokat, szoval komplikalt. viszonylag szelmentes hazkozelben sokat lehet sporolni a futessel is. |
| |
| Pisze Pat |
2005.11.27. 23:15 [#291] |
kozos kertreszekben abszolut gyumolcsfa ellenes vagyok, mert rendszerint senkinek nincs ideje leszedni, osszeszedni, osszegereblyezni a lehullott termest, leveleket, ami aztan igazi nagy rothado halmokhoz, rovarok megjelenesehez vezethet. a gyumolcsfat fokozottan gondozni kell, kulonben ferges lesz, tetves lesz, szoval megbetegszik a fa. ezen kivul adott idoben be kell takaritani, akar tetszik akar nem. szoval szerintem mindenkeppen orokzold, es mindegyik kozul a legszebb a BAMBUSZ:)).Miert is ne? kivalo szelfogo es hangfogo tulajdonsagokkal bir es fagyturo! kerites melle, sovenynek pl.
Itt van egy par fajta, olyan szepek:) |
| |
| palkata |
2005.11.26. 20:10 [#290] |
Teljesen bízom benned, nem tudom, mi olyat írhattam, amiből az ellenkezője érződik :(
Én is csak ötletelek egy általam nem is ismert terv ürügyén, mint bárki más. |
| |
|
|
|
|
| EMA |
2005.11.25. 23:29 [#288] |
Kata,
húsz éve szinte csak lakásokat, családiházakat, társasházakat tervezek, privát embereknek. Az emberek nem teljesen hülyék, ha kellő mennyiségű alternativát adsz nekik a választásra... A kertet senki nem barkácsolja maga, mint egy hétvégi telken volt szokás... megvesz egy szépséges, négyszobás lakást, kerttel, ahol már vannak fák, és kerités gyanánt élősövény, amit a központi fenntartás gondoz, hiszen az jelentősen befolyásolja az egész terület jellegét. A kerten belül, azt ültet amit akar, feltéve, hogy nem parlagfüvet, vagy marihuanat akar termelni, de nincs értelme beépiteni millió féket, mindenfajta eshetőségre, mert akkor az egész járgány nem mozdul meg. A magántulajdon az egyik, a környezeti hatás a másik, és van egyébb is, például az, hogy abban a természetbuvár körben, ahol a gyerekeket is lehet legeltetni, és szép cserepes virágot is lehet venni, ha kedveskedni akar valaki egy ismeretlennek, szóval, ott lehet tanácsot kérni, sőt, ha valaki szereti a szép kertet, de nem szeret ezzel foglalkozni, akkor kertészt is rendelhet...
Az ilyen vegyes lakásforma talán furán hallatszik először, de a gyakorlatban ez működik, olyannyira, hogy a ma épitett társasházak zöme ilyen tulajdonrendszerben tervezett, szerte az országban... most éppen azon dolgozom itt, Tel-Avivban, hogy a régi társasházakban is meg lehessen venni a kertet a földszinti lakás tulajának, és a közös tetőt annak akihez technikailag kapcsolható - rengeteg szomszéd-viszályt meg lehet oldani ezzel. Nincs házmester, hanem a területet fenntartó cég, amely gondoskodik a takaritástól, a fűnyirásig, és a renites lakók elleni perekig... Ez szolgáltatás, amiért fizetnek, de mivel 800 lakás nem százszor több gonddal jár mint 8, a hatásfoga sokkal jobb , mint az önkéntes házimestereké. |
| | Előzmény: [#283 | palkata | 2005.11.25. 16:35] |
|
|
| EMA |
2005.11.25. 23:09 [#287] |
Az autók a föld alatt, a bicajokat és a kisbabákat nem küldöm oda, ezért a földszinten lesz ez is, az is.
Azért kisebb medence, hogy a korcsoportban is el tudd különiteni, amúgy meg éppen azért, hogy kellemesebb, és zavartalanabb legyen az úszás.
Senki nem fog rádugrani, mert az többet be sem teszi a lábát... A szabadság nem az, hogy mindenki azt csinál amit akar és leszarja a többieket... persze, ezt is meg kell tanitani a gyerekeknek, ha a szüleik elfelejtették megmagyarázni...
Magyarországon most, ereszd el a hajam van, és nem demokrácia - a meglévő rosszat nem kell védeni.
Kata, mond, annyira sem ismersz, hogy feltételezed rólam, hogy az esőviz menjen a csatornába?
Nem hiszem, hogy egy projekten, és az első ilyenen meg tudom valósitani az összes természetvédő álmom, de amit csak birok, azt megteszem. Az esőviz bevezetése a csatornába nemcsak ökológiailag ostoba dolog, de szennyvizelvezetésnek is csak rosszat tesz (nem részletezem, de ezt már százötven évvel ezelőtt tudták, az eredeti közműrendszer szétválasztotta
Persze, hogy felhasználom...
Nem lesznek keritések, hanem szintkülönbség és élősövény -
A kertek:
Aki eleve kertes lakást vesz, holott a ház legtöbb lakása kert nélküli, gondolom nem akkora marha, hogy drágán akar egy szemétdombot a szalonja előtt...
Mindig kifelejtitek azt az apró momentumot, hogy ezt a lakást nem állambácsi adja, hanem meg kell venni! Ha egy házban van 74 lakás, három külön lépcsőházban, és össze vissza 7 olyan lakás a földszinten, aminek kertje van, de az drágább is, ennek megfelelően, mint ahogy a tetőtreraszos lakás is drágább, mint az első emeleti... szóval, fura dolog lenne, hogy éppen egy növényekre allergiás vegye éppen a kertes lakást.
Büszke vagyok arra, hogy tizekilenc évvel ezelőtt, amikor egy társasházat terveztem, a kertet nem közös tulajdonnak javasoltam, mert ha közös, akkor senkié, és úgy is néz ki, hacsak nincs egy megszállott aki gondozza... Ha valaki leperkálja a pénzt, akkor értékeli is, ami valóban érték, és nem nyűg. Minek forditva csinálni mindent? A földszinti lakás privát voltát csak akkor tudom megőrizni, ha nem kószálnak idegenek az ablak alatt... hidd el, tudom, mert éppen ilyen helyzetben élek 15 éve.
Nem vehetem el a kertjét, amit megvett, de a szomszédok zavarása büntetendő, akkor is, ha zajról van szó, akkor is, ha esztétikai-higénés dologról van szó.
Most jövök rá, biztos nem irtatok alá olyan vásárlási szerződést, amely eleve egy közös fenntartást is jelent... Ez mind, ki van már találva - a szankció mindig pénz - sok pénz.
A kerti szerszámokra gondolsz? Persze, hogy kell, de azt a kertben oldom meg, eleve - tiz évnyi kertészkedés megtanitatta velem, hogy mi kell...:)
Mióta csak tervezek minden villanykapcsoló 80 centivel a padló felett - gyereknek és látványnak is jobb, mintha egy felnőtt szemmagasságában van... Milyen közösségi helyiségről beszélsz?
A bejáratot nem lehet kiadni...
A lakóháznak magának alig van közösségi helyisége, a bicajtárolón kivül - az pedig olyan, hogy csak arra lehet használni, nincs lenyúlás. A komplexben van hely mindenfélére, de az nem juttatásos, hanem bérlés-alapon működik. Szocializmusnak vége, barátnőm, mindenért fizetni kell, a különbség, hogy a pénzedért meg is kapod azt, amire szükséged van, és nemcsak esetleg, ha a pártvezér is akarja...
|
| | Előzmény: [#281 | palkata | 2005.11.25. 15:45] |
|
|
|
|
| EMA |
2005.11.25. 22:24 [#285] |
Kata, a tuja , kössz, a nevet, nem a mi területünkön lenne, hanem a töltésen, a MÁ-nak mindenféle kifogása lehet, ezért gondoltam olyan fára, ami nem igényel semmilyen ápolást (metszést, ami a gyümölcsfáknál elengedhetetlen lenne a vasuti pálya közelsége miatt... Ha mmajd, a városrendezői terveim szerint a MÁV Budapesten belüli szakasza, legalább olyan szinvonalú lesz, mint egy jobb, nyugati HÉV, akkor ez előny is lehet, de ebben a pillanatban, szerencsésebb némi takarás.
Ahhoz, hogy az emeberek kicsit optimistábbak legyenek Magyarországon, a gyerekekkel kell sokkal többet foglalkozni... A kertészkedés rengeteg dologra megtanit - az élet tiszteletére, türelemre, kitartó munkára... ez a szomszédsági egység akkor lesz sikeres, ha a gyerekek nem lézengenek az utcán, és nem kuksolnak egész nap a számitógép mellett, hanem felfedezik azt a mérhetetlenül sok izgalmas dolgot, ami körülöttünk van.
Kiköltöztetünk Téged felvigyázónak (nem vedd teljesen komolyan) lesz kertészkedés és főzés is, csak dohányozni nem lehet a gyerekek mellett :))))
Azon röhögök, hogy ma, takaritás közben kigondoltam egy könyv tematikáját, aminek a cime : A női lét bölcsessége
Arról szólna, hogy szervezhetjük meg az életünket úgy, hogy minden persze örömet jelentsen - vagyis, szeretném átadni az élettapasztalatomat - talán más, olcsóbban tudja megszerezni, mint ahogy ez nekem sikerült, ha már én olyan alaposan megfizettem a rebegeldet. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.11.25. 16:52 [#284] |
oké, igazad van! csak a társasház-élményem óta mindig pánikot kapok a "közös" szótól :)
és gondolom, leginkább a kert mérete a döntő: nem mindegy úgy felszabdalni vmit, hogy mindenkire 2 m2 jut, vagy 50, vagy még több. |
| | Előzmény: [#283 | palkata | 2005.11.25. 16:35] |
|
|
| palkata |
2005.11.25. 16:35 [#283] |
Abszolút értem, amit mondasz, és egyet is értünk, de én nem amellett érveltem, hogy a közös jobb, mint a magán, csak azt, hogy a magántulajdon önmagában nem oldja meg ezeket a problémákat (visítozó kölkek, vegyszer, trécselés), esetleg még hozzá is rak gondokat (betonkerítés).
Nyilván nem egy szimpla döntést igényel a téma a két vázolt lehetőség között, hanem alapos átgondolást, mérlegelést, több alternatíva figyelembe vételét, jó gyakorlatok megismerését, stb. és valószínűleg egy másfajta szemlélet kialakítását :)
Az is járható út - van rá példa - hogy az építettő akarata érvényesül, a kert saját vagy a ház tulajdonában és egyben marad, és a vele járó költségek ugyanúgy a közös költség részét képezik, mint pl. a takarítás. |
| | Előzmény: [#282 | hallohallo | 2005.11.25. 16:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
