 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| labzo |
2006.08.20. 18:54 [#512] |
Nem azért, de én marhára unom, hogy Demszky, és sokan mások csak úgy igérgetnek, amiből késöbb alig valósúl meg valami... .
Elnézést kérek az OFF-olásért (ha az, amiről én írok), de rá térhetünk a 4-es metróra is: meg lett igérve, hogy lesz (mintha már 2006 elött elkezdenék építeni), de arról egy szót sem szóltak, hogy emiatt terveznek megszűntetni 'különféle felszíni' járatokat is. Már a metró-kedvelők sincsennek annyira oda a 4-es metróért, főleg ha miatta még a villamos-közlekedést is megszűntetik (kell a metrónak a forgalom). A jobb külvárosi, illetve, az agglomerációs forgalomra meg úgy gondolnak a 4-es metróval kapcsán, hogy késöbb tovább lehet vinni, akár Budaőrs felé, illetve Rákospalotára.
Ugyancsak meg lehet nézni a metró-szerelvényeket is: Podmaniczky programba belrakták azt is, hogy meglesz a kettes metró, és a HÉV vonal összeköttetése is. Mégis, milyent metró-kocsikat is vesznek? Amire ezek nem képesek, hiába foglalkoztak vele már sokat.
Visszatérve az eredeti témára: én ezekben is csalódtam, és igen, én adok esélyt a podoprogramra, hogy azt, ahogyan csak lehet, megvalósítják. |
| |
|
|
| flimo |
2006.08.20. 18:54 [#511] |
"Azon viszont teljesen ki vagyok akadva, hogy az országot, így a fővárost is teleszórták a rengeteg gépkocsival"
Mesélj, mit csináltál volna? Jegyrendszer gépkocsikra? Vagy 300%-os jövedéki adó? |
| | Előzmény: [#508 | Urbis | 2006.08.20. 17:18] |
| flimo |
2006.08.20. 18:52 [#510] |
| Ja, és van metró is, azt is kifúrták valahogy. Amúgy Bostonban sem volt túl egyszerű, sok helyen folyékony nitrogénnel fagyasztották a földet, miután megköt a beton meg oly' mindegy, hogy milyen a talaj. |
| | Előzmény: [#504 | veget | 2006.08.19. 23:11] |
|
|
| veget |
2006.08.20. 17:44 [#509] |
Elszállt az előző hozzászólásom, de nem volt hosszú:
én is szeretnék élhető város és hétvégi idillt minden nap :)
(mondjuk a látványtervezőknek mondanám, hogy ne csak májusi délelőttöt rajzoljanak ilyenkor, hanem novemberi hétköznapi esős délutánt 16 óra magasságában is)
Persze, csak mondja meg hogy mit fog csinálni.
Pl. így:
Programpont: tiszta város
Akcióterv: kutyaszar eltakarítása és kutyás szemetesek felszerelése
kutyatulajdonos riasztó büntetése 20.000 Ft / alkalom ha nem takarít, összeg a Kivert kutyák egyesületének átutalásával
Határidő: 2007. január 1.
Erre elkülönítendő összeg: 100 millió Ft
Rendelkezésre áll?: igen
Szép sorban, ha kell exceltáblában amennyit lehet csinálni egy választásra. |
| | Előzmény: [#507 | czukor | 2006.08.20. 16:14] |
|
|
| Urbis |
2006.08.20. 17:18 [#508] |
Alapvetően nekem sem a gépjárművekkel van bajom. Legtöbbb esetben ma már nélkülözhetetlen. Azon viszont teljesen ki vagyok akadva, hogy az országot, így a fővárost is teleszórták a rengeteg gépkocsival(ma már csak annak nincs,aki nagyon nem szeretne)az úthálózat meg olyan,amilyen. A fővárosi utak többsége alkalmatlan a nagymértékben megnövekedett forgalom normális lebonyolítására és akkor a burkolatok minőségét nem is említettem.
Demszky menjen nyugdíjba,Tarlós meg foglalkozzon intenzíven a melegekkel.
Nem ártana végre a Városházából (is)száműzni a politikát, mert az ottfolyó acsarkodásnak mi isszuk meg a levét.
|
| |
|
|
| czukor |
2006.08.20. 16:14 [#507] |
Nem mondom, hogy kifejezetten ragaszkodnék az autós alagúthoz, de én meg minden nap a hétvégi idillre vágyom, és ez szerintem egy Bp. méretű városnál kivitelezhető lenne. Bringával szeretnék melóba járni, és majd ha gyerekem lesz azt is bringával szeretném oviba vinni. Amikor meg szar idő jönne akkor tömegközlekednék. Most csak ritkán használom a bicajt, mert ugye a belvárosban lefordulnék róla a sok-sok mérgező anyag miatt ami ott rohad a levegőben.
Nem értem miért kell annyira ragaszkodni a kellemetlen, rossz helyzethez? Mi ez a nagy pesszimizmus? Miért hiszik az emberek, hogy csak szarul lehet élni Budapesten és ebbe bele kell törődni?
Nem magával az autó használattal van bajom, hanem azzal, hogy mindent az autós közlekedésnek kell alávetni. A jelenlegi várost vezető gárda már bebizonyította, hogy képtelen megoldani bármilyen problémát, jöjjön valaki más, aki talán jobban csinálja. |
| | Előzmény: [#499 | veget | 2006.08.19. 14:13] |
|
|
| veget |
2006.08.19. 23:12 [#505] |
| Nézőpont kérdése. Verebes simán közölte, hogy ő kiköltözött a városból, mert élhetetlen. No erre kellett volna 5-10 pontban elmondani, hogy ez hogyan fog megváltozni. Ehelyett volt szegedi autópálya. |
| | Előzmény: [#503 | Urbis | 2006.08.19. 16:35] |
| veget |
2006.08.19. 23:11 [#504] |
Hát pénz is, meg a kőzet is olyan. Kanadában is működik egyébként, de olyan helyeken, ahol csontkeménnyé fagyott a föld és nem kell -25 Celsiustól + 40 Celsius hőmérsékletingadozásnak megfelelnie. Ja és mindkét helyen lehetett vonalzóval utcákat meg háztömböket rajzolni.
Itt meg mészkő van, meg (gyógy)források. Evvan. |
| | Előzmény: [#502 | flimo | 2006.08.19. 16:10] |
| Urbis |
2006.08.19. 16:35 [#503] |
Beszélt volna szerintem, ha Verebes nem vág bele minden mondatába.
A beszédével nem volt semmi hiba,azonkívül, hogy kicsitlámpalázas volt és többet szeretett volna elmondani, mint amennyit hagytak neki.
Az meg kifejezetten előnyös tulajdonság szerintem, hogy szemellenző nélküli, mindent átfogó programot volt képes kidolgozni. |
| | Előzmény: [#493 | veget | 2006.08.19. 08:37] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
