 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.12.02. 11:21 [#62] |
Szerintem egyáltalán nem hervasztó. Már attól függ, mit nevezel trükköknek. Én pl. azt is trükknek nevezem, hogy előtte megiszunk egy fűszeres forró csokit (rendes csokiból, nem porból). Vagy ha én kezdeményezek. Vagy más pozíciót próbálunk ki. Ezek nem feltétlenül csak a férfinek jók. De miért is ne lehetne megtenni azt, hogy egyik-másik alkalommal kizárólag az egyik legyen a központban? Ez nem adok-kapok. Vagyis valamennyire igen, de nem úgy, hogy "ha ő elment, akkor tessék engem is sürgősen kielégíteni." Ezt nem lehet követelni.
Amit nem értek: a hozzászólásodban elég sokat beszélsz arról, hogy mennyire kiszolgáltatott egy nő a szexben. Hát szerintem egy férfi is az tud lenni. Nemcsak a biológiája és a testfelépítése miatt. Hanem mert mindkét félben érzelmek vannak a másik iránt (legalábbis egy hosszabb kapcsolatban). És egy férfinek is lehet kemény fájdalmakat okozni... |
| | Előzmény: [#55 | subculturalgirl | 2008.12.02. 00:30] |
|
|
| selkt-sa |
2008.12.02. 11:10 [#60] |
khmkhm...
juzsika NEM az asztalra állt fel, hanem a padra. és a feneke nagyon szép. |
| |
|
|
| virgo |
2008.12.02. 08:57 [#59] |
"Nem tudom, miért, de itt bezony vannak nemi különbségek.
Ez azért kicsit zavar is. Egy nő csak nagyon ritkán kész a szexuális aktusra előjáték, odafigyelés, stb. nélkül, míg ha a pasin múlik, sokszor már a látványtól vagy a puszta gondolattól kész lehet az aktusra, és ő képes lenne az aktusra és az orgazmusra durrbele módjára is.
Ez fantasztiks szabadsággal ruházza fel a férfit, a nő meg ki van szolgáltatva a pasi kénye-kedvének. "
Igen, vannak különbségek, leginkább az orgazmus felépülésének dinamikájában.
a többi amit leírtál, szimpla kettősmérce. Csak azt vagy hajlandó látni, ami neked szar...Borzasztó hogy már egy nőtől se elég ha csak szétrakja a lábát, mi? Mennyire sérti ez a méltóságát! Te kurvára el vagy kényeztetve, és még te akarsz másoknak szexuális tanácsokat adni? A pofám leszakad. |
| | Előzmény: [#55 | subculturalgirl | 2008.12.02. 00:30] |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2008.12.02. 08:26 [#57] |
Ejnye, bejnye...
Végtelenül egyszerű az egész, legyen a kapcsolat akár hetero, akár homoszexuális, akár leszbikus minden attól függ, hogy a két fél hogyan viszonyul egymáshoz, mennyire szeretik egymást és mekkora szenvedéllyel.
Emesénél nem értem, hogy azért, mert ő más beállítottságú miért próbálja annyira lejáratni a hetero kapcsolatot, sőt úgy tűnik azt is próbálta, csak nem volt szerencséje...
Nők és férfiak is vannak nagyon türelmes örömszerzők és fordítva, türelmetlenek is...minden két embertől függ!!!! A heteróság miért lenne kitolás a nőkkel vagy akár a férfiakkal? Miért kéne bármelyik féltől is többet vagy kevesebbet "elvárni", hiszen kölcsönösségen alapul. Sőt két egymást szerető személy szexualitása, szexuális aktivitása és "inyencsége" folyamatosan fejlődik.
(nekem még sosem volt olyan pasim, aki ne figyelt volna rám és sosem volt még olyan szeretkezésem, ahol ne jutottam volna élvezethez és ne adtam volna én is azt, pedig nem vagyok mai csirke) |
| |
|
|
| Binary |
2008.12.02. 08:01 [#56] |
Nem egészen értem azt a megközelítést, hogy a nőnek miért nem kéne már az elejétől tennie a jó sexuális életért. Volt már olyan kapcsolatom, amiben én (ugyebár kan vagyok) nem elégültem ki, ő viszont igen, ekkor éreztem meg először, a nőknek milyen:) Jó lecke volt, meg minden, de ő nem is próbálkozott ezen javítani:)
Ebből kifolyólag a férfiak öröme sem automatikus, csak sokkal könnyebb.
"Csak azt mondjátok meg, ez (mármint hogy a nők általában nehézkesebben izgulnak fel és mennek el) netán mégis biológiai adottság, vagy ez is társadalmi jelenség, netán a kollektív tudattalanba ágyazott?"
Biológiai adottság. Minden emlős esetében a hím és a nőstény egyaránt képes az orgazmusra (agyi stimulusokkal mindkét nemnél előidézhető), azonban valójában csak a hímek szoktak elmenni, amikor szaporodás van. Ennek egy belemagyarázható oka, hogy kefélni gyorsan kell a vadonban, nehogy jöjjön valami ragadozó, és megegyen közben:) Másfelől az emberi szervezetre igaz a következő: a férfi pénisze, benne a vastagon erezett barlangos testek a primer vérkör része, míg a nő nemiszerve a szekunderé, lassabb a vérellátása, mint a férfi farkáé. A csiklót bár sokan hiszik elcsökevényesedett pénisznek, meg lehet nézni az emberi anatómiát, már idegszelvénybe kapcsolódik, mint a férfi lőcse, tehát a csikló nem el elcsökevényesedett pénisz:) Mindenesetre ami még fő különbség (csak attól félek, hogy most félrelövök a szakkifejezésekkel a rossz memóriám miatt), hogy a pénix a motoros idegrendszerhez _is_ kapcsolódik (ami hihetetlen gyorsasággal stimulálható), a női viszont nem.
Mindez egyébkén alkatfüggő is, ezt ugyebár tudjuk.
"Ez fantasztiks szabadsággal ruházza fel a férfit, a nő meg ki van szolgáltatva a pasi kénye-kedvének."
Egy egészséges kapcsolatban nincs így. A szeretkezés nem úgy megy, hogy a férfi, amikor olyanja van, odaáll, és bevágja a lompost:) |
| | Előzmény: [#55 | subculturalgirl | 2008.12.02. 00:30] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.12.02. 00:30 [#55] |
Hááááááát, azért elég hervasztó, ha mindenféle trükköket kell bevetni, hogy menjenek a dolgok. Ha már mennek, akkor kaphat a pasi ezt-azt, de hogy nekem kelljen beindítani a dolgokat... pffff....:S Képes lennék én rá, nem arról van szó, de ez annyira sértené a büszkeségemet, hogy befuccsolna a kapcsolat.
Egy prostituált valószínűleg azt tanítja, hogyan kell egy pasinak örömet szerezni. (Milyen könyveket ajánlott?)
De szerintem nem mindig szerencsés ez a megközelítés - anonim tanácsadó blogomban és a kapott levelekben látom, hogy sok hülye kiscsaj mindenféle pornófigurát akar e szent cél érdekében eltanulni. Lehet, banánt nyom le a torkán, amikor egy darab hüvelyi orgazmusa nem volt, és/vagy ő vagy a szintén kis hülye barátja nem tudja, mire jó a csikló.
A nők öröme nehezebb dolog, én inkább arra fókuszálnék. A férfiak öröme automatikus.
Nem tudom, miért, de itt bezony vannak nemi különbségek.
Ez azért kicsit zavar is. Egy nő csak nagyon ritkán kész a szexuális aktusra előjáték, odafigyelés, stb. nélkül, míg ha a pasin múlik, sokszor már a látványtól vagy a puszta gondolattól kész lehet az aktusra, és ő képes lenne az aktusra és az orgazmusra durrbele módjára is.
Ez fantasztiks szabadsággal ruházza fel a férfit, a nő meg ki van szolgáltatva a pasi kénye-kedvének.
Persze ez nem probléma párkapcsolatban, ahol a pasi imádja a csajt és szívesen nyalja-falja a testét, de mondjuk alkalmi kapcsolatnál egy pasi nem mindig a legfigyelmesebb, (vagy ha túl fiatal, és/vagy ha nem egy nagy jellem), sok kis hülye csajszi jár így pórul sajnos. Mert azt hiszik, ilyen a szex, és velük van a baj... :S
Na de ha előjáték van is valamilyen, további kiszolgáltatottságot eredményez a nők számára az orgazmus elérésének nehézsége. Ez megint egy extra szívesség a pasitól, hogy mondjuk hajlandó-e odatenni a kis kezét a csiklóra aktus közben is, ha a nő csak így tud elmenni. Elhiszem, hogy ez adott esetben kényelmetlen lehet, és megint ott vagyunk, hogy mondjuk alkalmi kapcsolatban ez a nő hátrányt szenved.
Ez egy olyan egyenlőtlenség, amit semmiféle harccal nem lehet leküzdeni. :S Max. azzal a vitathatatlan ténnyel lehet vigstalódni, hogy a nők orgazmusa potenciálisan jóval hosszabb és mélyebb, mint a férfiaké.
Csak azt mondjátok meg, ez (mármint hogy a nők általában nehézkesebben izgulnak fel és mennek el) netán mégis biológiai adottság, vagy ez is társadalmi jelenség, netán a kollektív tudattalanba ágyazott? |
| | Előzmény: [#52 | hermes | 2008.12.01. 23:09] |
|
|
| hermes |
2008.12.01. 23:10 [#53] |
| ahhoz... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
