 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grizabella |
2007.05.31. 07:52 [#122] |
Tegyük fel, a lány ellenáll: rúg, harap, karmol. Az eredmény: megvádolják hatóság elleni erőszakért, aztán bizonyítsa, hogy meg akarták erőszakolni.
Az élményszerűségről: ezek szerint , ha egy írónő jól ír az erőszakról, vagy egy színésznő jól játsza el, akkor azt tuti, hogy már átélt hasonlót? Mi az élményszerű a pszichológus szereint? Egy másik pszichológus ,lehet, hogy élményszerűnek találta volna. És miért az áldozatot agykurkásszák, miért nem az elkövetőket? |
| |
| durmi |
2007.05.31. 05:58 [#121] |
igen, jól gondolod.
nagyon bátornak tartom ezt a lányt, aki feljelentette az 5 rendőrt, hiszen én több mint 30 távlatából sem tudok beszélni az ellenem elkövetett erőszakról. |
| |
| TBalázs |
2007.05.31. 01:36 [#120] |
| Jól értem, hogy ha valaki egy pisztolyt szorít a tarkómhoz és aztán közli, hogy ha csak egy hajszálnyit is megmozdulok, kiloccsantja az agyvelőmet, és aztán megdug, az a jelenlegi magyar törvények szerint nem számít nemi erőszaknak, mert pisztollyal a tarkómon nem tanúsítok komoly fizikai ellenállást? :-o |
| |
|
|
| bugsister |
2007.05.31. 01:14 [#119] |
[kozelebbrol ismerek egy 2002-es ugyet, amikor a sertett (vedoje) azzal probalta bizonyitani az ellenallast, hogy adott napi orvosi jelentest csatolt be a serult, gyulladt hangszalakrol (kvazi a hosszantarto eros sikoltozas bizonyitekakent es a sertett nyakan talalt zuzodasokkal es beverzesekkel osszefuggesben).
a birosag ezt elutasitotta, mondvan nem bizonyithato a serules keletkezesenek ideje, keletkezhetett akar az eroszak elott is.
erre alapozva a vedo kesobb azzal probalkozott be, hogy "a sertett fizikailag serult volt" ugyanis az eroszak elottre datalt gyulladassal es beverzesekkel a hangszalain nem is tudott volna segitsegert kialtani.
de ezt a birosag elutasitotta, mondvan nem bizonyithato a serules keletkezesenek ideje, keletkezhetett akar az eroszak utan is (esemenynapi orvosi leletek ellenere, ja a jovolato dokik).
kulonben is, a sertett nyilvanvaloan hazudik, mert megvaltoztatta a hangszalait ert serulesekkel kapcsolatos vallomasat. ha ebben bizonytalan, a tobbi is ketseges.
a kulso nyaki serulesekkel (a fojtogatas nyomaival) nem foglalkoztak, mert nem erinti a nemi szerveket(!).
a DNSvizsgalatra 163 napot kellett varni, majd a birosag – összeferhetetlensegre alapozott ugyeszi inditvanyra - ismetelt vizsgalatot rendelt el, ami aztan a minta elegtelensegere hivatkozva eredmenytelen is lett.]
|
| |
|
|
| Praxol |
2007.05.30. 23:31 [#118] |
A nemi erőszak bizonyításához nem szükséges a behatolás vagy az ejakuláció. Ha az elkövető célja nem a (vaginális) közösülés, a bűncselekményt szemérem elleni erőszaknak nevezi a törvény, büntetése pedig ugyanaz, mint a nemi erőszaké (Btk. 198. §). A büntetés öttől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha az elkövető felelős az áldozatért: szülője, nevelője, oktatója, orvosa, vagyis a sértett az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelése alatt áll. A komoly ellenállást akkor nem kell bizonyítani, ha a sértett képtelen akaratának kinyilvánítására: alkohol, gyógyszer vagy drog hatása alatt áll, vagy mélyen alszik, illetve fizikailag sérült vagy mentálisan súlyosan fogyatékos, vagy ha 12 évesnél fiatalabb.)
Az a követelmény, hogy az ellenállást bizonyítaniuk kell, sérti a nők jogát a szexuális autonómiához és a fizikai integritáshoz, és nem biztosít megfelelő védelmet a nőknek az erőszak ellen. A gyakorlatban a bíróságok rendszerint szűken értelmezik a törvényt, vagyis azt feltételezik, hogy akármilyen komoly veszélyben van is egy nő biztonsága, beleegyezett a szexuális aktusba, ha nem tudja bizonyítani, hogy ellenállt.
http://amnesty.hu/NEEM%20jelentes.html |
| |
|
|
| Praxol |
2007.05.30. 23:30 [#117] |
| A CEDAW Bizottság (a Nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés minden formájának kiküszöböléséről szóló egyezményt felügyelő bizottság) Magyarország 2002-es (4-5.) kormányjelentése kapcsán néhány javaslatot fogalmazott meg: „a Bizottságot továbbra is aggodalommal tölti el, hogy a magyar Büntető Törvénykönyv jelenleg a nemi erkölcs elleni bűncselekményként nevezi meg a szexuális bűncselekményeket, nem pedig a nők testi biztonsághoz való jogának megsértéseként. Különösen aggasztónak tartja, hogy a nemi erőszak meghatározása, illetve a házasságon belüli nemi erőszak meghatározása is a kényszerítés alkalmazásán alapszik, nem pedig a beleegyezés hiányán. A Bizottság azt javasolja, hogy az Állam változtassa meg a törvényt: a szexuális bűncselekményeket határozza meg olyan bűncselekményekként, amelyek sértik a nők jogát a testi biztonsághoz, illetve nem beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolatként határozza meg a nemi erőszak bűncselekményét.” (CEDAW A/57/38 III. rész (2002) 333, 334.) |
| | Előzmény: [#116 | Praxol | 2007.05.30. 23:29] |
|
|
| Praxol |
2007.05.30. 23:29 [#116] |
"Az Amnesty International (AI) felmérést készített annak okairól, hogy a nők miért nem kapnak megfelelő védelmet az otthonukban elkövetett szexuális erőszak ellen. A Meg nem hallott segélykiáltások című tanulmány szerint Magyarországon az előítéletek a legtöbb esetben megnehezítik, gyakran egyenesen lehetetlenné teszik az erőszakot átélt nők számára, hogy jogorvoslattal éljenek.
A jogvédő szervezet szerint a hatályos büntető törvénykönyv (Btk.) hiányosan rendelkezik a szexuális erőszakos bűncselekményekről, legnagyobb hibája, hogy a nőknek bizonyítaniuk kell, fizikailag ellenálltak, mikor fenyegetés érte őket."
http://index.hu/politika/belfold/ai0510
|
| | Előzmény: [#115 | macsóka | 2007.05.30. 21:38] |
|
|
| macsóka |
2007.05.30. 21:38 [#115] |
"azt szokták számon kérni a megerőszakolton, hogy nem állt ellen eléggé..."
Hát ezt még nem hallottam, de ha igaz akkor ez üti, a "kihívóan vislekedett" és "ő akarta, csak aztán megijedt, hogy kiderül a félrelépés" előregyártott paneleket. |
| | Előzmény: [#114 | durmi | 2007.05.30. 20:58] |
| durmi |
2007.05.30. 20:58 [#114] |
azt szokták számon kérni a megerőszakolton, hogy nem állt ellen eléggé. Persze, aztán majd beverik a fejét a kályha sarkába, azt varrja össze a tisztelt bíróság.
de hogy így meghurcoljanak egy nőt, aki öt rendőr erőszakolt meg, szégyen gyalázat. Én simán elhiszem, mert nincs az a nő, aki kitenné magát a nyilvánosságnak, ha ez nem lenne igaz, és nem az igaza vezérelné... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
