 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.06.20. 10:48 [#231] |
katicabogár!
Szerintem elég, ha egy cikk elejét és a linket másolod be, különben átláthatatlanná válik a téma! kösz. |
| |
| rozsaanna |
2007.06.20. 10:38 [#227] |
| Kíváncsi vagyok, hány blikkolvasó tűnődött el az újság címlapján naponta pózoló lányok, és a Zsanett-ügy blikkes interpretálása közötti összefüggéseken! Vagy túl sokat akarok? :-) |
| |
| rozsaanna |
2007.06.20. 10:35 [#226] |
| "minden témát a rendőrök irányába ferdít" - pontosabban az üggyel kapcsolatban a redőrök felé lejt a blikk pályája, na. |
| |
| rozsaanna |
2007.06.20. 10:34 [#225] |
| Úgy tűnik, a blikk minden témát a rendőrök irányába ferdít. Bocs, ha már idéztétek, de én most láttam egy olyan címet, hogy "A rendőröket igazolja az elkészült DNS-vizsgálat", holott ez így nem igaz, stb. Most meg egy olyan cikket láttam ott, hogy nem május 4-én, hanem 1 héttel korábban történhetett az erőszak. |
| |
| rozsaanna |
2007.06.20. 10:28 [#224] |
| És hogy az általam idézett nő tényleg elhiszi, hogy ha a saját definíciója szerint "tisztességes nőnek" néz ki, úgy viselkedik, gondolkodik, stb., akkor vele ez álmában sem történhet meg. A klasszikus szűz, k*rva, anya-felosztás, a k. felébreszti az állatot a pasikban, a rendes nő meg csinos, jól főz, és a párja a tenyerén hordozza. Szegény, mekkorát fog csalódni! |
| | Előzmény: [#223 | almonda | 2007.06.20. 10:20] |
| almonda |
2007.06.20. 10:20 [#223] |
rozsanna, katicabogár, annak tanúsítására hoztam a nö véleményét - hogy lám, nem kell ahhoz tahó macsó hímnek lenni, hogy valaki pálcát törjön Zsanett felett, van zsigeri útálat nök részéröl is.
Engem a szolidaritás hiánya döbbent meg. |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.06.20. 10:16 [#222] |
Akármerre nézek, sötétség. :-( Egy (nőnemű) komment egy blikkes Zsanett-cikkhez:
"Úgy gondolom (és remélem igazam van), hogy egy olyan nővel, aki nem kihívóan (de attól még akár csinosan), bekötve, szabályosan közlekedik nem történhet ilyen. Mert 5 rendőr akármennyire is beteges nem hiszem, hogy ráindulegy "tisztes" külsejű viselkedésű nőre. Hooligans buli után milyen ruhában és hogy vislkedhetett. Felébreszthette a pasikban az állatot (ami persze nekik sem mentség, ha megtörtént mindez)."
És a cikk: http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=58347
Már a hooligans-es fickó "sem hisz Zsanettnek". A cikkben megemlíti: mindennapos, hogy lefekszenek a rajongó lányokkal. A rajongó lányok meg rendőrökkel, igaz? >:-( Akik amúgy olyan randák, hogy bottal sem piszkálnám meg őket - ezt kéne megírni a blikkben, bazeg! >:-( Bocs, ez off volt és indulati töltéssel bírt, de ez az ügy a bicska helyett a láncfűrészt nyitja. |
| |
|
|
| Binary |
2007.06.20. 08:58 [#220] |
| Ezen háborodok föl... Kétlem, hogy Zsanettnek egyetlen vágya lenne szerepelni és "nyüzsögni", csak már lassan megmozdulni nem tudok az újságírók nélkül... |
| |
| hallohallo |
2007.06.20. 08:18 [#219] |
viszont a comment.com-on meglepő hogy mennyien vannak havas és bánó ellen.
pedig az egy jó kis hímsovén közeg, úgy általában. |
| |
| almonda |
2007.06.19. 23:24 [#218] |
Ez se semmi: egy másik fórumon ezt egy nö írta be:
Egyébként pedig nem értem, hogy miért szerepel ennyit ez a nő? Hallottatok valaha is nemi erőszak áldozatát ennyit nyüzsögni??
Az más kérdés, hogy vannak olyanok, akik később "felvállalják", s elmesélik a történetüket, hogy mások is okuljanak belőle.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
