 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2009.02.14. 03:25 [#109] |
Kezdhetnénk azzal az egészet, hogy leszögezzük: a nők ugyanannyira erőszakosak, mint a férfiak. Sőt.
Ezek után azzal kéne folytatni, hogy minden törvény szövegéből, és minden civil szervezet nevéből, céljaiból és sajtóanyagaiból eltüntetünk mindenféle nemre való utalást. Ha valaki a CSBE ellen akar küzdeni, az küzdjön a CSBE ellen, az áldozat nemétől függetlenül. Aki csak bizonyos nemű áldozatokkal törődik, az szexista.
Azt meg elhiszem, hogy a feministáknak nem tetszenek a magyar törvények, hiszen még nagyon kevés bennük a férfigyűlölet. Biztos jobban örülnének az amcsi fajta törvényeknek, amiknek hála pl. David Lettermant is távoltartásra kötelezte a bíróság egy olyan nő vádjai alapján, akivel soha nem találkozott, és aki azt mondta, a TV-n keresztül zaklatja őt.
Az erőszak nem genderkérdés, és ezért a feministáknak semmi köze nincs a családon belüli erőszak témájához. Az, hogy mégis belekontárkodnak, sőt, hogy szakértőknek akarják feltűntetni magukat, csak azt jelzi, hogy ezen a fronton is pénzhez és hatalomhoz lehet jutni. Aki szerint a CSBE elsősorban a nőket érinti, az semmit nem ért a témához. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| emese |
2009.02.12. 19:28 [#105] |
| capa hogyan van az hogy te toled SOHA nem hall az emebere valamit a ferfiak ellen akik eroszakosak? Miert csak a nokre dobalod a duhodet? A ferfiakat felmented minden buntenybol? ez neked igazsagosnak tunik? vagy csak te is olyan vagy aki elveszette a hatalamat a nok folott, orokke duhos e miatt? Csupan karorom, es hurrogasok jonnek ki beloled?Evekid ez a pathalogia? Semmi fejlodes, semmi valtozas, csak a no gyulolet, es rossz majusag. (kulonben en megviszgaltatnam a majamat, szerintem neked van szervi betegseged a majoddal) A noket nemed nem kell se uralni, se nem uralni. Semmi kozod nincsen mas emberek sajat eletukrol. ide jarsz minden nap es lehurrogsz feminista gyulekezeteteket, conferenciakat, irasokat, mindent ami a nok crealnak, neked csak duhos kiabalasok jutnak belole. Az egesz vilag feminista fog valni es te meg mindig csak ott tartasz hogy a noket mint ellenseget latsad. Ez egy agyi baj. es unalmas., ez a legnagyobb bajom vele. ha itt irritalni akarsz legalabb legyen valami kulturad, valakmi ami az irasodat megis csak fellemelne. De ilyen nem jut duhos kis pocsoknek. |
| |
|
|
| SHARK |
2009.01.29. 15:28 [#103] |
Utánanéztem, továbbra is szidom. Totál felesleges és ráadásul provokatív is. Akciócsoport...kb annyira eredményes, mint a Judea Népe Front. Van erre a fogalomra egy szép szó: önámítás. Azért, mert vannak ,akik azt hiszik, hogy beszélnek Istennel, még korántsem igaz. Ugyanígy: Azért mert pár nő felsőbbrendűnek érzi magát, attól még nem azok.
Az a cikk, hogy csak női buszok...ilyent nem lenne szabad megengedni. Az efféle megnyilvánulások teljesen jogosan táplálják azt a nézetet, hogy a nők kezébe nem szabad hatalmat adni, mert lám, ez lesz belőle! Érted,mire célzok? Értelmes vagy, biztos érted. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.01.28. 16:04 [#102] |
off
Te mit hiszel magadról?! Hát neked hiába beszél az ember, hogy milyen stílusban próbálj megnyilvánulni meg ezen a fórumon?! Ne oktatgasd az embereket, ne fölényeskedj, ne minősíts, hanem intelligens ember módjára fejtsd ki a véleményedet. Beszélgess, ne a frankót próbáld megmondani. Nem hiszem, hogy olyan nehéz, és már azt hiszem, mondtam egy párszor. Ha kiröhögsz és szidalmazol másokat, akkor hiába van más témában értelmes véleményed, senki nem fog odafigyelni Rád, mert azt monják, hogy "ez egy hülye"
Legalább néznél utána az Ultra Ibolyának, mielőtt szidod.
http://www.ultraibolya.eu/ui/ |
| | Előzmény: [#101 | SHARK | 2009.01.28. 15:48] |
|
|
| SHARK |
2009.01.28. 15:48 [#101] |
Feminista Akciócsoport??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!! Ez a hónap vicce!
Épp elég hülye van már az országban, aki mozgalomnak hiszi magát. Jobbik, nyilasgárda, szittya motorosok nem épp elég? Mit hisztek magatokról,de tényleg? Akciócsoport, mi? Gyakorlót húztok a magassarkúhoz és elindultok férfiakat, vagy inkább kisfiúkat verni? Micsoda emberek vannak...borzalom. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
