 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2008.07.12. 22:24 [#290] |
| Ne tereld a témát. A problémám nem a nők kategorizálása, hanem a magukat feministáknak mondóké. Jó lenne tudni, hogy ki az agyatlan gyűlölködő és ki a komolyan vehető feminista. |
| | Előzmény: [#289 | emese | 2008.07.12. 20:09] |
| emese |
2008.07.12. 20:09 [#289] |
| Az nem baj hogy te nem tudsz rogton egy kis cimket tenni a nokre, feminista vagy nem. Tanuld meg a noket mint embereket venni, mint teljesen minden variacioban emberek, csak ezt kell neked tudni.A tobbi csak arra va,o hogy kikeruljed ezt a egyszeru emberi megertest. |
| |
| maestro |
2008.07.11. 23:41 [#288] |
| Örülök, hogy ezt így látod! Nekem csak az a bajom, hogy a legőrültebb, leggyűlölködőbb ilyen izé is feministának nevezi és tartja magát. Honnan tudjam, hogy melyik az igazi?!? |
| | Előzmény: [#286 | emese | 2008.07.11. 20:10] |
| emese |
2008.07.11. 20:10 [#286] |
| Solanas, istennom,az millio evvel ezelott volt tema! Olvasd el a modern feministakat inkabb. Szegeny Solanas, nagyon meg volt o sebezve, agyilag. |
| |
| virgo |
2008.07.10. 17:07 [#284] |
Hát, fene tudja.... ha nem lőtte volna meg Warholt, talán a kutya se tudna a könyvéről.
természetesen ezt a könyvet a szó szoros értelmében nem érdemes (és nem is szabad) komolyan venni, másfelől viszont érdekes, hogyan írhat le valaki ilyesmit. |
| | Előzmény: [#283 | Stellamaris | 2008.07.10. 13:41] |
|
|
| Stellamaris |
2008.07.10. 13:41 [#283] |
A manifestot nem olvastam végig, csak bele-beleolvastam, viszont köszi, virgo a sztoriért, nagyon érdekes volt (mármint Valerie Solanas élettörténete, Andy Warhol meglövése, stb). Ez a nő nem volt komplett, szó szerint sem:
It is widely believed that Solanas suffered from paranoid schizophrenia at the time of the shooting. A psychiatrist who evaluated her shortly thereafter concluded that she was "a Schizophrenic Reaction, paranoid type with marked depression and potential for acting out." As a result, many of her detractors derided her as a "crazed lesbian".
http://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas |
| | Előzmény: [#281 | virgo | 2008.07.10. 11:14] |
|
|
| maestro |
2008.07.10. 13:36 [#282] |
| Nagyon nem mindegy, hogy miért nem olvasod végig. Mert ugye egy dolog az első pár bekezdés után megállapítani, hogy ez egy fasiszta (vagy náci, hiszen mindegy) őrült, aki feministának nevezi magát és undorral félrerakod. De ha azért nem olvassa el valaki, mert sejthető, hogy nagy kognitív disszonanciát okozna tudomásul venni a létezését - nos, az is tökéletesen megérthető. |
| | Előzmény: [#281 | virgo | 2008.07.10. 11:14] |
| virgo |
2008.07.10. 11:14 [#281] |
Abszolút érthető, én se olvastam végig.
Viszont nem nagyon értem ezt a men's rights dolgot: az a lényeg, ki szidja, és nem az, mi van oda leírva??? Legalábbis furcsa.
Nekem nincsen igényem huzakodásra, értelmes vitára viszont volna.
Arra sincs igényem hogy itt megpróbáljanak úgymond "megnevelni", amit leírok és amit olvasok az úgyis hatni fog, valamilyen formában. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
