 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Epona |
2008.07.02. 19:07 [#240] |
"Tévhit: A legtöbbször nem is történik erőszak, csak a nő meggondolta magát, vagy bosszúból vádaskodik.
Tény: A nemi erőszak miatti hamis bejelentések aránya körülbelül 2-2,5% - nem több, mint a többi bűncselekmény esetében."
http://www.nane.hu/eroszak/vaw/tenyektevhitek.html
|
| |
| Binary |
2008.07.02. 17:29 [#238] |
| Szerintem a tisztességes ember gyomrát mindkettő felforgatja, de hát végülis Ti tudjátok... |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.01. 22:23 [#236] |
Ez meg minden tisztességes ember gyomrát fel kell, hogy fordítsa:
"How does the wider culture respond to this? Does it do everything it can to make sure that rapists are punished, that women are granted justice, that the balance is redressed? It does not. In the years in which the rape conviction rate has stood at a point so insultingly low that it represents a backlash in and of itself, the papers have often focused, not on the victims, not on the rapists, but instead on running multiple articles about women who have apparently lied about being raped."
Egész egyszerűen arról beszél, hogy azon férfiak, akik hamis vádak áldozatául esnek, azok le vannak sz*rva. Hiszen csak férfiak, nem? Kit érdekel, hogy éveket, évtizedeket ülnek ártatlanul börtönben? Kit érdekel, hogy tönkremegy a karrierjük és az életük? Kit érdekel, hogy ártatlanul is fenyegetik, üldözik, bántalmazzák őket?
Akkor lesz igazság, ha minden hamisan vádoló nőre kiszabják azt az ítéletet, amit a férfi kapott volna. Rohadjon a hamisan vádoló 5-10-20 évet a börtönben.
Egyébként Cochrane (a cikkíró) is megérdemelne kábé ennyit. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.01. 22:02 [#235] |
Pont most olvastam el.
Tényleg dühítő és elkeserítő, ugyanis tele van hazugságokkal, logikátlan és demagóg.
Csak egy példa:
"The number of women who take false complaints to the police is thought to stand at 3% of the total"
(Magyarul a nemi erőszak vádak 3%-a hamis.)
Ez akkora félelmetes hazugság, hogy csodálom, hogy a Guardian meg merte jelentetni. Csak azoknak az eseteknek a száma, ahol a vádló később maga is besimeri(!), hogy hazudott, minimum 10%. Nem véletlen az alacsony elítélési arány; azért van, mert sok a hamis vád.
"In Professor Eugene Kanin's landmark 1994 study about false rape claims, he found 41% of all rape claims over a nine year period in a Midwestern U.S. town to have been false"
http://falserapesociety.blogspot.com/
Meg sem lepődök mindenesetre, hogy egyes feministák nyíltan és bátran hazudnak, mint a vízfolyás. |
| | Előzmény: [#233 | Macskalány | 2008.07.01. 16:32] |
|
|
| emese |
2008.07.01. 20:15 [#234] |
macskalany,koszonom az articlet. The gender wars meg nagyon megy. Talan azert van ilyen nagy a backlash mert a nok nagyon sokat elertek. Most is USA ben tobb mint otven szazaleka az egyetemi hallgatoknak no.Epitjuk az uj kozep osztalyt. Akarhogyan is probaljak a multat visszahozni, nem lehet.
irigyek a nokre, utaljak a noket, de megis dugni jok. A nok meg inklabb egymashoz fordulnak, szeretetert, baratsagert, meg szerelemert is. A nok backlash je nem igen lathato. de osszehuzodunk ha bajban vagyunk. Es megint csak bajban vagyunk. |
| |
|
|
|
|
| emese |
2007.02.11. 18:44 [#232] |
be is fejeztem a Sculamith Firestone konyvet. hat a no nagyon elorelato volt, de persze meg o se tudta elkepzelni mennyit fog a vilag valtozni harmic + ev utan.
Sokmindenben meg mindig igaza van. Mi nem nagyon beszelunk manapsag a sexualis class rol , pedig annak meg mindig nincsen vege.
De a nemek valoban mar nem csak Ying es Yang. A dualitikat a sok mas sexualis kifejezes mint peldaul a Transexuals, no ferfire, ferfi nore valo atvaltozas, ennek elfogadasa, es minden mas variacia manapsag mar nem annyira idegen. Szerinte ez az alapja annak hogy sex ne legyen a tarsadalami posicionak a merteke, ha no, nem enegedik hogy felemelkedjen, ha ferfi(akarmilyen hulye is) nyomjak fel mert hat o a felso sex osztalyba tartozik.
Amit viszont nagyon elleneztem benne az volt hogy a gyerekenek legyen teljes sexualis kifejezesuk, felnottekkel vagy egymassal. Sculamithnek nem voltak gyerekei, ugyhogy ezt o nem ertette meg, hogy ez a resze az o konyvenek nem segit elore minket. De senki se tokeletes. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
