 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
|
10
| »
|
| pushup |
2006.09.14. 23:40 [#21] |
| Én azt tippelem, hogy a ké monogram a cikk végén Katona Évát takarja, aki a Női Lapozó főszerkesztője. És aki úgy 5-6 hónapos terhes lehet. El tudom képzelni, hogy ilyenkor az ember nehezebben fogja fel, vagy fogadja el, hogy mások esetleg úgy döntenek, nem akarnak gyereket. |
| | Előzmény: [#1 | ins omnia | 2006.09.11. 10:28] |
| sophia |
2006.09.14. 22:26 [#20] |
szia csilla. én nem érzem szürkébbnek a gyerek előtti életem. :)
sőt kifejezetten hiányzik egy-két dolog...
egyetértek veled, jó ez is, jó volt az is, és reménykedek benne hogy pár év múlva újra összetalálkozik a kettő :) |
| |
| csilla |
2006.09.14. 21:43 [#19] |
nem vitatom az egyéni élményeket, elhiszem, hogy sokan a gyerek előtti életüket szürkébbnek tartják így utólag, de én nem akarom ezt érezni majd a gyerekek megérkezése után. (persze, hogy mit fogok valójában érezni, nem tudhatom előre.)
ez most gazdag, az meg majd másért lesz az. |
| |
| Gak |
2006.09.14. 20:49 [#18] |
http://index.hu/politika/bulvar/felvag0914/
Nekem egy ilyen hír mindig arra példa, hogy lehet hogy sokkal nagyobb teret kellene adni annak a gondolatnak, amiről ez a topik szól, és akár iskolai felvilágosító órán is elő lehetne adni.
Ugyanúgy, ahogy a kotont felhúzzák egy banánra osztályfőnöki órán a nyolcadikban, talán arról is el lehetne beszélgetni, hogy nem szar ember az, aki nem akar gyereket szülni, nevelni. Inkább. Meg egyáltalán.
|
| |
|
|
| Gak |
2006.09.14. 13:19 [#17] |
A kérdésedre a válasz: nem hiszem hogy csak ezek az eszközök léteznek, illetve hogy eldönthető lenne, hogy melyik eszköz a tuti.
Ha gyereket nevelünk - szerintem - először is azt kell eldöntenünk, hogy jogunk van a saját életünket élni. Sőt, szerintem ezzel teszünk jót a gyereknek, ha ő ebben nő fel.
Tehát ha végre eljutunk oda, hogy igenis a saját életünket akarjuk élni, és nem valami mást (pl. amit összeolvastunk a gyereknevelésről, vagy amit a szüleink sulykoltak belénk, vagy amit a játszótéren hallunk, stb.), akkor elővezethetjük a szeretett gyermeknek, hogy mi a pálya.
Nem kell nadrágszíj, csak következetesség. Nekem ez pl. q fárasztó, mert nem ilyen vagyok, de másképp nem megy. Ha kell, akkor lelkifröccs, 5 percenként. Muszáj belemenni a konfliktusokba.
|
| | Előzmény: [#12 | juzsika | 2006.09.13. 19:22] |
|
|
| haziboszi |
2006.09.14. 09:36 [#16] |
a népességrobbanásról már lehet olvasni más írásokat is, ha nem is kongatják a vészharangot, de felhívják a figyelmet a fogyás veszélyeire. Pl a kínai modell sem üdvös, mert egyrészt ott valóban a gyereked a nyugdíjbiztosításod (ők tartják el az idős szülőket, sőt nagyszülőket), ezzel hatalmas teher van az egykék vállán. másrészt hiányzik néhány millió nő, mert vagy elvetetik a leánymagzatokat, vagy megölik a csecsemőket, mert nem érik meg. harmadrészt néhány generáción belül igenis a visszájára fordul a népességnövekedés ott, ahol az egykézést támogatják.
a másik probléma, hogy a drasztikus népességnövekedés épp a világ legszegényebb országaiban van jelen, pl Afrika, Ázsia, és ezzel csak a nyomorban élők száma növekszik, a szegénység termelődik újra.
van egy civil szervezet akiktől ezt hallottam: az a céljuk, hogy minden megszülető gyermek akart, vállalt gyerek legyen. tehát (érzelmi, értelmi, anyagi, lelki) döntés eredménye. ne véletlen, ne szokás, hanem döntés. szerintem ez nagyon jó lenne globális és lokális szinten is.
és ehhez valóban hozzá tartozik, hogy nem helyes elítélni valakit, mert gyerek nélkül éli az életét, aki úgy érzi, hogy neki ez nem felel meg, ne tegye. mindig voltak olyanok, akik a közösségért vagy munkáért vagy bármi másért éltek és nem fért bele a család. nem egyet szentként tisztel a katolikus egyház... ha már a vallásos családokról is szót ejtettünk. |
| |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.09.13. 23:50 [#15] |
"Igen, végülis mindig erre lyukadnak ki egyesek, hogy 10 20 30 X év múlva már nem leszünk Tizmillióan csak mittudomén 9 millió nyolcszázezren."
Ha jól emlékszem, jelenleg Mo-n egy nőnek átlagosan 1,3 gyermeke van, azaz egy generáció alatt a népesség kb. 35%-ot csökken. Vegyünk 30 évet egy generációnak, bevándorlást, miegyebet hanyagoljuk el: még egy ilyen durva matematikai modell alapján is lesz majdnem egymillió magyar 200 év múlva. Szóval kétségbeesésre valóban semmi ok.
"A nyugdíjrendszer összeomlásával kapcsolatos sirámokat, hagyjuk. Ha nyugdijárulékomat teljes egészében -első munkábaállástól kezdve a nyugdíjig- magánnyugdíjpénztárba tenném az bőven fedezné a leendő nyugdíjamat."
Nem értek a közgazdaságtanhoz, de valahogy úgy képzelem a magánnyugdíjpénztár működési elvét, hogy fiatalabb korában az ember eladja a munkaerejét, a kapott pénzt félreteszi, majd öreg korában a pénzt arra fordítja, hogy mások munkaerejét megvásárolja. Sajnos ez a modell nem igazán tűnik működőképesnek, ha az ember öregkorában már csak kevés fiatal van, aki a munkaerejét eladná.
"Egyébként a népességcsökkenés ellenszerét máshol már rég "feltalálták" úgy hívják, hogy bevándorlás."
Igen ez valóban megoldás — pl. a nyugdíjrendszer összeomlásával kapcsolatos sirámok tekintetében is —, legalábbis ameddig vannak bevándorlók. A nagyarányú bevándorlás persze magával hozza, hogy az ország kultúrája (nyelve, szokásai, vallása, stb.) megváltozik — persze mivel nincsenek felsőbbrendű kultúrák, ez se nem jó, se nem rossz. |
| | Előzmény: [#8 | elbándi | 2006.09.12. 21:34] |
|
|
| sophia |
2006.09.13. 21:53 [#14] |
juzsika! a hozzászólásom nem a kereszténység/keresztény családok leminősítéséről szólt. egy konkrét családról írtam.
azonban ha megnézed az elkötelezett keresztény családokat, valahogy majdnem mindenhol sok a gyerek és ez egy kimondott - kimondatlan elvárásnak való megfelelés szerintem. nagyon sok boldogtalan gyereket és lestrapált anyát láttam már...
a miért hülyék a nők topikban épp azt feszegetjük, hogy vajon soxor miért teszünk meg dolgokat, amiket nem kéne.
attól hogy intelligens egy nő, szerintem egy csomó tudattalan dolog, elvárás, élmények stb irányíthatják és emiatt nem hoz saját döntéseket, alárendelődik, még ennyire nagy dolgokban mint gyerekvállalás is.
már ha csak abból indulok ki, hgy mikor elváltam hány - szinte az összes!!! - házas/kapcsolatban élő barátnőm, ismerősöm azt mondta, de jó neked, de bátor vagy! döbbentes élmény volt.
és most is sokan mondják, amikor közlöm mindenkivel, hogy nekem egy gyerek elég, több nem kell.
szerintem mindkettő rossz. de erről is folyt már több helyen vita. |
| | Előzmény: [#12 | juzsika | 2006.09.13. 19:22] |
|
|
| juzsika |
2006.09.13. 19:22 [#12] |
Kedves sophia,
nem baj az, ha valaki keresztény családba születik. Én is onnan jövök, aztán hogy másfelé kavarodtam, már a saját döntéseim eredménye. Akár plusz jót is jelenthetne ez, pontosabban kellene jelentsen. Mert ugye szépre meg jóra tanít. Szóval csak annyi, hogy ilyet sajnos láttam már ún. felvilágosult családban is, megspékelve azzal, hogy csak szeretetből teszi. Aha. Amúgy egy intelligens nő nem tudná felmérni, hogy mire képes, és mire nem? És akkor inkább ne szülje meg a nemtudomhányadik gyereket, hanem valami egyébbel foglalkozzon.
Kérdés mindenkinek: szerintetek melyik rosszabb: egy nagy pofon (szíjjal verés meg társai kizárva) vagy hosszú ideig tartó lelkifröccs, lehetőleg sértettség még néhány napig. |
| | Előzmény: [#9 | sophia | 2006.09.12. 21:56] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
|
10
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
