 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
| emese |
2006.09.29. 20:01 [#78] |
Szerintem jo lenne ha a nok ossze tudnanak fogni , az elet alapjait leirni es koveteleni, ebben benne kellene lennie a beke koveteles is, vagy nincsen kisbaba egy egesz evig!
kepzeljetek el a nagy uresseget amit felmutatana ez a szulesi szunet, egyik industry a masik utan sokat vesztene, az ures ovodak, az ures elso ostzalyosok, aztan vegig az egesz tarsadalamon egy evre szolo babaink hianyoznanak. Szerintem ettol kezdve a magyar noket jobban megbecsulnek, nem csak mint az iga allatot, vagy baby csinalo mehet.
Akkor lehetne noket a fo vezeto pociciokba bevalsztani, es a hangot amiket a nok ellen hasznalnaknalunk meg szeliditeni. |
| |
| Agi53 |
2006.09.29. 19:50 [#77] |
Egy érdekes tanulmányt találtam, a Szülni, szülni... -be is feltehettem volna, de ez volt előbb:-)), no meg a nők munkanélküliségéhez, az abortuszhoz, az elkúrtukhoz... és így tovább....
http://kistaska.tatk.elte.hu/index.php?cikk=335 |
| |
| haziboszi |
2006.09.27. 08:59 [#76] |
hát, ha kiheverjük, akkor jó gyorsan kihalunk... :)))
másrészről pl az evés is evolúciós kényszer, csak valamivel rövidebb távon. szóval szerintem az "ösztönöket" kár ilyen mumusszerű érvként használni, mert valahol tényleg olyan hajtóerők tolnak minket is, mint bármilyen más élőlényt.
ugyanakkor az embert vastag rétegben fedi a kultúrájának viselkedési normáinak összessége, és ez is nagyon meghatározó ebben a kérdésben. ez alapján a mi mai kultúránkban teljesen elfogadott és érthető (legalábbis annak kéne lennie) hogy valaki akar/nem akar gyereket. |
| | Előzmény: [#74 | éjszakásnővér | 2006.09.26. 22:49] |
|
|
| juzsika |
2006.09.26. 23:01 [#75] |
Az a gyanúm, hogy az ösztönöket nem fogjuk kiheverni, legfennebb úgy kezeljük őket, mint eddig: elfojtással. Amit nem tartok teljes egészében rossznak, szebb nevén önkontrollnak nevezik.
Szerintem ha valaki akar, akkor az már a tudat szintjén van, tehát nem kizárólag ösztönös. |
| | Előzmény: [#74 | éjszakásnővér | 2006.09.26. 22:49] |
| éjszakásnővér |
2006.09.26. 22:49 [#74] |
Aki akar miért akar? Hát azért mégis csak van ebben a gyerekszülésben még egy jó adag evolúciós kényszer, vagyis az önreprodukciós ösztönöket egy darabig még nem fogjuk kiheverni.
Na azt hogy oldja meg valaki ép ésszel, hogy baromira akar és mégis, tudatosan eldönti, hogy nem fog vállalni, ilyen-olyan elvei miatt, amiben történetesen még igaza is van. |
| |
| aba |
2006.09.26. 05:52 [#73] |
| Van azért a kérdésnek egy primér társadalmi - szocializációs vonulata is. A mai szokásos gyereknevelés - ki tudja, milyen elágazási pontokon - tömegével produkál olyan prepubertás - korúakat, akik családjuknak minimális örömet adnak és az iskola, mint rájuk szakosdott intézmény mélyen elégedetlen velük. Ha ebben a helyzetben egy tágabb család osztozik, az anya valahogy találhat modus vivendit. De ha a probléma egész súlyával őrá zuhan, az alatt összeroppanhat - bármilyen illúzióval vágott bele az anyaságba. |
| |
|
|
| juzsika |
2006.09.26. 01:00 [#72] |
| Azt hiszem, a mentegetőzés részben a társadalmi/családi nyomás következménye: elég sokat hallottuk már, hogy aki nem vállal gyereket, az nem is igazi nő. A másik oka meg szerintem az lehet, hogy nem akarjuk megsérteni azt, aki viszont valóban ezt tartja a beteljesülésnek. Meg ugye azt írják a statisztikák, hogy a levelek (vagyis írott szövegek) 50%-át félreértik. Mert nincs ott a közlő, aki rögtön értelmezheti is a saját szövegét, módosíthat rajta, szóval az interakció jelentős mértékben lecsökken, illetve lelassul. |
| | Előzmény: [#71 | bobo | 2006.09.26. 00:50] |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
