 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2007.09.18. 19:21 [#157] |
A cultura a vilagon mar nagyon is homosexualis lett.,nem valljak be persze. Nezzetek a fiatalokat, a letolt bo nadraggal, ahol az alsogatyajuk is kilatszik. Mit mondd ez?
A fiuknal a popsi az az o vaginajuk, szoval ok mutogatjak a ferfi vaginajukat, a fenekuket. Ok csak divatot latnak benne, de mindegy. A noknek ez gusztuslatalan. Nem nekunk nyomjak le a nadragot.
Mostaban alig van egy film ahol a nem megyunk be a ferfi Wc be es ott latjuk ahol a ferfiak pisilnek. Targyalnak.Egymas farkat meg nezik. Ez sem nagyon noknek van csinalva. az biztos.
A szegeny sovany modelek akik ruhakat mutatnak be mind majdnem ehen halnak. Oket homokos designerek valasztjak hogy modelezezzenek. A ferfi homokos ugy valasztja a no modeleket hogy ugy nezzen ki mint egy fiu. Sovany, melltelen. Mert nekik ez a szep. A no eltunik megint.
En mindig azt mondtam, patraiarchalis tarsadalom ha a noket igazan szeretne, igazi heterosexualitas letezne, akkor a nok kapnanak tobb penzt munkaert, nem a ferfiak. |
| |
|
|
|
|
| vasszűz29 |
2007.09.18. 18:08 [#155] |
Mindez igaz, de nagyon erős akaratúnak és nagyon erős személyiségnek kell lenned, hogy ellen tudj állni a nyomásnak. Most itt arról beszélek, hogy a fiatalok egymást hülyítik be. Annyi pornóhoz juthatnak, amennyi csak beléjük fér. Mégnézik, jó, mert kiváncsiak, de vajon ki mondja meg nekik, hogy nem ez a normális? Senki nem mondja azt, hogy ez egy álomvilág, nem szabad komolyan venni. Sokan bedőlnek ennek a hazugságnak. Legszebb példája ennek Kelemen Annácska.
Ugyanígy az análszexnél: most ez a divat, ezt kell csinálni, ha nem, maradi vagy, ha lány vagy, elhagy a barátod/férjed stb. Iszonyúan tudják frusztrálni egymást az emberek, mindenben, akár a szexuális életben.
Hogy mennyire nincsenek rendben a dolgok a felnőttlakosságnál sem, az mutatja, hogy egyre több a pornófüggő. Pár éve még azt sem tudtuk, mi az.
Most ebben nem a pornográfia a hibás. A hiba bennünk van. |
| | Előzmény: [#153 | Söröskereszt | 2007.09.18. 17:46] |
|
|
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.18. 17:46 [#153] |
Számomra most perpill teljesen átláthatatlan, és feltérképezhetetlen az a folyamat, hogy egyéltalán hogyan lehet egy két emberen álló szexuális megnyilvánuást normává tenni. És egyáltalán lehet-e ilyesmit olyan szinten behozni az aktív köztudatba, hogy az tömegesen kipróbált és gyakorolt úzus, és ezzel együtt ahogyan te írod, norma legyen.
Politikai akaratban, ilyen tudati befolyásolásban, vagy más hasonló esetben, ahol a rokonszenv képlékenyebb, ott elképzelhetõ a dolog. De a szexualitásban, ahol egy taszító dolog ellen nem is az agy, és nem is a tudat, vagy az akarat, hanem az ösztönben reagáló test tiltakozik valami ellen, ezt a normává tételt nemigen tudom elképzelni. Így egy csak erre alapozott kampányt okafogyottnak tartok. Akik ugyanis valamitõl zsigerbõl undorodnak, azokat nem nagyon lehet az adott megnyilvánulásra rávenni, akik viszont szeretik azoknak papolhat többezer bõsz akativista is.
Na ennyit mára rólam, most itt az esõ már csendesedik,így elhúzok a gép mellõl. Mindenkinek viszlát csütörtökig. |
| |
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.18. 16:47 [#151] |
Itt elbeszélünk egymás mellett, és az aktuális téma fölött.
Nem propagálnék soha senkiknek semmiféle szexuális egyesülési módszert, mert aki ezt teszi, vagy akár tiltja, az már belekontárkodik a világ legintimebb dolgába, amely mindig két, vagy több konkrét személy dolga. Egyszerüen kijelentem, hogy az én egyszeri hosszabbidejü gyakorlatomban ez a dolog úgy jött be, hogy a másik félnek is orgazmust szerzett, méghozzá saját bevallása szerint a klasszikusnál sokkal nagyobbat.
Aki feltételezi, hogy az ebben velem együttmüködõ partnerem az elvesztésemtõl való félelmében tett ezzel valami muszájságos kompromisszumot az nem ismeri az illetõ hölgyet, akiben öt vagány férfi veszett benne. Oroszlán jegyben született nagyon céltudatos, nagyon önálló szellemü nõ volt, akit kényszerrel a világon semmire nem lehetett volna rávenni, csakis bizonyított argumentumokkal, vagy kéréssel.
Mint említettem, senkivel nem volt azóta ennyire intim viszonyom nemileg, senkire nem kattantam be úgy, hogy azóta eszembe jutott volna, mert az említett vágy bennem annyira személyiségfüggõ volt, csakis vele indult be.
Tegnap kiváncsivá váltam, és arra gondoltam, hogy ha ez a közösülési forma bizonyítottan egyidõs az emberiséggel, akkor eltekintve attól, hogy a szexualitás sokáig csakis a férfiakarat nyomsáván történt, és a világ nagy részében ma is az ami határoz ebben, de bizonyos csettprogramokat olvasgatva, ahol nõk is megnyilvánulnak errõl, az is belémvillant, hogy lehetnek nõk is, akik szeretik.
Az pedig olyan mint az ópiumszívás, amit az emberiség összletszámához viszonyítva csak kevesek szeretik, de akik igen, azok bizony nagyon. És amikor rápipáznak, akkor nem gondolkodnak hosszú távra, csakis a pillanatnyi gyönyörre.
Összesítve azt hiszem hogy kár össznõi tiltakozó forradalmat alapítani arra a jelenségre aminek gyakorlása amúgyis szigorúan párfüggõ, és hiába tiltakoznak százezren a kívülálló jóakarók, ha maguk az érintett kevesek szeretik. És ezzel már arra az oldalra világítottam rá, ami az én szimpátiámtól vagy antipátiámtól teljesen független. Hozzáteszem nagyon halkan,hogy lánybarátokkal való sokéves intim beszélgetések alapján elmondhatom,hogy a dolgot azért mindenki kipróbálja még harminc alatt.
Bocsánat hogy kicsit, vagy nagyonis hosszúra sikeredett a háesz. |
| |
|
|
| durmi |
2007.09.18. 15:42 [#149] |
Egyrészt okkal tanulunk meg bizonyos higéniai viselkedést.
Másrészt az anuszban a gyűrűsizmokat úgy fejleszette a természet, hogy meg tudja tartani a tartalmakat, nagyon nem volna higénikus, ha folyton potyogna belőlünk valami...
nem véletlenül hívják a gyűrüsizmokat ZÁRÓ-izomnak. Ha rendszeresen kívülről befele tuszkolnak nagy méretű dolgokat ez gyengíti a záróizom befeletartó hatását.
Nem kell nagy észlénynek lenni, hogy ezt akármelyik fiú tudja. Persze, ha kockáztatni akarják a saját anuszukat, parancsoljanak, de azzal már godnban vagyok, ha a másik kárára kockáztatják a másikét.
Az a fajta brutális anál szex, (heves lendületes) amit nőkön gyakorolnak pl a Hustler tévében, a legrosszabb üzenet a fiatal generációnak arról, hogy mi van rendben, mi tehető meg a nőkkel.
Én látom a nők arcán a fájdalmat és szenvedést, persze meg kell a szerencsétlenek játszani, hogy élvezik, dehát akinek van füle, az tudja, hogy az egész művi, és én a fájdalom hangjait is meghallom, ha a műkéj hangjai alatt.
Nekem ez szimpla bántalmazás, a köbön. |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.09.18. 13:08 [#147] |
Elképzelhető, hogy vannak nők, akiknek ez jó (a meleg férfiakról tudjuk, hogy nekik biztosan jó, sőt, állítólag a heteró pasiknak is jó, ha ujjal análisan izgatják őket), de elég bizarr, és hát egy csomó szexuális aberráció van, és hát nem nehéz oda sorolni bizonyos dolgokat... Jó étvágyat az ebédhez! :-)
Söröskereszt partnerének is lehetett jó, ezt nem vitatom, de sok esetben a gagyi pornóból indulnak ki férfiak, és az hatalmas önbecsapás: nem, a mélytorok technika nem jó a nőknek, stb. (Gagyi pornó=a pornó 99%-a :-) |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2007.09.18. 10:39 [#145] |
Emese, nekem is eszembe jutott már ez.
Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a szexualitásban is vannak divatok. Hogy ki mennyire érzi magát "kényszerítve", az már egyén dolga. Gyakran hallani olyan véleményeket, hogy "hát megteszem neki, mert annyira szeretem". A szexuális életben szerintem igenis önzőnek kell lenni, mármint abból a szempontból, hogy ha valami nekem vagy a másiknak nem jó, akkor nem erőltetem. (Na, most ezzel nagy újdonságot mondtam:D) |
| | Előzmény: [#142 | emese | 2007.09.17. 19:52] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
