 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Söröskereszt |
2007.09.17. 21:01 [#143] |
Miket meg nem tud az ember magáról. Máris megérte ide jönni.
Brutalizálás. Mi másként éltük meg, és ez már így marad bennem amíg élek. |
| |
|
|
| emese |
2007.09.17. 19:52 [#142] |
En dolgoztam a hetvenes evekben egy abortusz clinikan, ahova a nok jottek be minden fele bajokkal. Volt ott egy no aki bejott mert borzaszto fertozese volt, egy ferfi ugy "rakta" meg hogy a fenekebol a vaginaba jott, es igy megfertozte ot valami harom negy bajjal is.
Szerintem ez nem heterosexualitas, hanem elbujtatott homokos vagy es nem szerlem hanem dominalas es szadizmus mert mindenki tudja hogy ahonnan a test kibodja a szennyet az nem sexre valo,. meleg ferfiak nagyon tisztan tartjak magukat "ott." de persze mivel nincsen vaginajuk a fertozes mint noknel nem tortenheto meg.
Minden ugy nevezett hetero ferfi aki a noket popsiba akarjak dugni, nem az ,hanem eltagadott homokos. Annal nincsen rosszabb mint egy elnyomott homoskos. A tortenelem tel van veluk, mint nalunk Herbert Hoover,(Mary)aki uldozte a Kennedyt, de maga ferfi szeretot tartott, es nonek oltozott.
ha egy ferfi csak oda akar "rakni" (micsoda gyerekes kifejezes, meg a szo is letagadja hogy sexrol van szo nem szena kazalarol)
ferfiaknak inkabb arra kellne figyelni hogy egy no szivet megnyerjek, es a vaginat szeressek es tiszteljek.nem pospiol fertozzek a szerencsetlen not.
Ilyesmi a leszbikus noknel soha nem fordulna elo, es egy no eppen olyan jol tud sexelni mint akarmelyik farok. |
| |
|
|
| durmi |
2007.09.17. 19:45 [#141] |
"Ami az elövigyázatosságokat illeti, és a kötelezõ higiénét, hát azt már az ember jóval a megvalósítás elõtt alaposan át szokta gondolni, vagy a párjával megbeszéli az ilyesmit is."
már aki.
"Nekem nem volt alakalmam olyasmit tapasztalni, hogy lazult e a záróizma az egykori kedvesemnek"
Édesanyám ápolónő volt, nekem ő egy hiteles forrás, sok olyan esetről tudott, amikor a nő záróizma annyira meglazult, hogy műtéttel se tudtak rajta segíteni. Édesanyűámat hiteles forrásnak tartom. Sajna a nők záróizmai sokkal nagyobb számban vannak kitéve brutalizálásnak, mint a férfiaké.
Egyébként Bódis Krisztát is hiteles forrásnak tartom, hiszen dokumentumfilmes. Melegek is el fogják mondani neked, hogy mi történhet, ha túlhasználják a záróizmaikat.
Mivel nem a te záróizmaidat használták, hanem te használtad valaki más záróizmát, ezért az első kézben megélt tapasztalataid
nekem itt most nem nyomnak annyira a latba.
Engedd meg hogy a magam ilyenirányú tapasztalatait ne osszam meg, nem attól leszek hiteles, hogy itt kitálalok e vagy sem. Mindenesetre alapállásból ellenzem, és a magam részlről óva intek minden nőt, hogy túl sokat engedják használni ezt a testrészüket, mert rövid és hosszú távon egyként árthat az egészségüknek. Hogy miylen módon, azt már leírtam alant. |
| |
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.17. 18:57 [#140] |
| Vitázni én sem vitázom, csak mondom a magamét, és ez a magamé azért hitelesebb attól, amit valaki hallott valamikor valakitõl, mert amit írok valamirõl,az az adott dologban megélt saját tapasztalatom. Ha mástól hallom ugyanazt, vagy hasonló természetüt, óvakodom mint igazságot megírni, vagy mint ilyenre hivatkozni rá, mert még ha elsõ kézbõl is jut hozzám az infó, az vagy igaz, vagy nem. Az emberek ugyanis korlátlan igazságmódosításokra, vagy orbitális hazugságokra is képesek abból a célból, hogy magukat boldognak láttassák a környezetükkel. Ezért nagyon óvatosan kell mindent kezelni, amit az intim életükrõl mondanak. A biztos az, amit magunk élünk meg. Ami az elövigyázatosságokat illeti, és a kötelezõ higiénét, hát azt már az ember jóval a megvalósítás elõtt alaposan át szokta gondolni, vagy a párjával megbeszéli az ilyesmit is. Nekem nem volt alakalmam olyasmit tapasztalni, hogy lazult e a záróizma az egykori kedvesemnek, mert 21 hónapi ilyen édes élet után a szülei kicsábították az USÁba élni, és aztán ott ragadt. Semmit nem tudok róla. |
| |
|
|
| durmi |
2007.09.17. 17:32 [#139] |
nem vitzánék arról, hogy kinek mitől van orgazmusa, dehogy gyakori anális aktus garantáltan záróizomlazuláshoz vezet az biztos, és plusz nagyon kell vigyáznia higéniára, tehát a popsiból utána nem mehet a hüvelybe vagy szájba a farok, mert nagya fertőzésveszély, sőt garantált a fertőzés. Arról nem beszélve, hogy sok ér van az anuszba ezek könyebben sérülnek mint bárhol másutt, tehát anális szex révén sokkal több nemibetegséget és sérülést lehet beszerezni.
ajánlott olvasmány:
Bódis Kriszta Írok című szövege a Éjszakai állatkert című női antológiában 146.oldal.
Ebben bemutatják, hogy erőszakolnak csoportosan egy prostituáltat, és a stricije hogyan kényszeríti anális és egyéb játékokra, amitőlk a lány undorodik. Bár a mű irodalom, ismereteim szerint dokumentumfilmek forgatása közben interjúk készültek, amelyek az alapját képezték ennek a történetnek. tehát valós elbeszélés alapján. |
| | Előzmény: [#138 | Söröskereszt | 2007.09.17. 17:21] |
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.17. 17:21 [#138] |
Nem tudom hogy ez az általad ideidézett férfiúi elvárás mennyire általánosan megfogalmazott, mennyire hathatós mint magatartásforma, és hogy valóban lett-e belõle átfogó attitüd. Nem is tudhatom, mert az ilyesmirõl készült statisztikagyanús elméletek meglehetõsen mesterkéltek, és annyira töredezettek ebben az egyébként szélessávú tapasztalatok , hogy azokat összeadni és egységes, hiteles elméletté formálni szerintem lehetetlen. Ugyanis a dolog mélyen intim tabu jellege miatt nem szoktak konferenciákat rendezni errõl a kérdésrõl. Az ilyen filmek, amiket te említettél elég nagy marhaságok ha józan fejjel belegondolunk, de hogy világviszonylatban milliós igény van ezekre, az tény, és ez néha bennem egy komoly, és nagy elgondolkodást indít be. Én, amint szerintem minden más heteró férfi is,természetesen kipróbáltam az anális szexet általam szeretett nõpartnerrel. Nagyon imádtam! Ezt valóban csak azzal szoktuk csinálni akit az adott idõben rendkívül szeretünk. Nem hiszem ugyanis hogy nekem egyáltalán felállna a falloszom egy érzelmileg közömbös, vagy símán csak szimpatikus nõre, ha csak a kiváncsi kipróbálásról lenne szó. Mivel az anális aktus az jóval több mint a szokványos eggyéolvadás. Nem csináljuk akárkivel.De ha igen, akkor az az adott szakaszban rendkívüli kapocs, szuperintimitása miatt szorosabb kapcsolati fokozatot jelent. Én életemben csak egyetlen nõvel csináltam, igaz hogy vele sokszor, és meg kell mondjam, hogy amikor úgy 2 hónapi óvatos és fínom kezdeti gyakorolgatás után végre megjött neki ott is az orgazmus, akkor utána szinte nem is akart sokáig az azelõtt megszokott módon szeretkezni. A fizikai, érzésbeli ujdonság élményöröme olyan frenetikus és letaglózó volt számára, hogy saját bevallása szerint háromszor erösebb és hosszabb volt neki az örömérzés a popsiban, mint azelõtt a hüvelyi aktusok esetén. Jómagam is sokkal intenzívebben éltem meg az orgazmust így, szinte az eszméletvesztés szoros határára kerültem, ami azelõtt ilyen fehérizzással soha nem történt meg.
Ezzel csak azt mondanám, hogy sok miden van, amit nem a pisztollyal való fenyegetés kényszerít ki a köznapi életben,amint emlíetetted, s ami vagy igaz vagy sem. Bár hatásosan hangzik itt, ha pont erre, szóval a kierõszakoltságra akarjuk a dolgot kiélezni. De a szexualitás uj felfedezései az az életben futkosó és örömét keresõ kisemberi millióknál egy köznapi és kétoldalú fínomság, aminek szinte minden variánsa közös megegyezéssel szokott megtörténni. Ami aztán sokaknál jól beválik, sokaknál meg nem. Ilyenkor abba lehet hagyni. És még azt is tagadom hogy a kivétel ebben a dologban szabályt erõsíti, ugyanis nincs átfogó kánon és szabály a szexualitásban, szóval ez a mondás is csak lapos féligazság lenne, mint minden közhely a világon. |
| | Előzmény: [#137 | hallohallo | 2007.09.17. 09:36] |
|
|
| hallohallo |
2007.09.17. 09:36 [#137] |
egy másik, szintén fzs idézet:
"Ez az "élvezz el ott, ahová én épp rakom neked" attitűd különben olyannyira igaz, hogy még azt is elvárnák a nőtől, hogy orális szex esetén is tegyen úgy, mintha képes volna elélvezni a szájával - legalábbis a standard pornófilmekben ez így lett beadagolva nekünk."
na igen. ez kezdődött a mély torok c. filmmel, ami valamiért klasszikusnak számít. az alaptörténet, hogy a főszereplő nőnek a torka mélyén van a csiklója, ezért neki az a jó, ha tövig bekapja.
háttértörténet: a főszereplő nő férje volt a rendező, és a nő bevallása szerint férje pisztollyal fenyegette, úgy "vette rá" a forgatásra.
+ sztori: az elte filmelmélet szakának egy - természetesen férfi - oktatója szerint ez a film azért is mérföldkő, mert végre a nő szexualitásával és orgazmusával foglalkozik. én spec. nem szeretnék ennek a pasinak a közelébe kerülni. |
| | Előzmény: [#135 | cibere | 2007.09.17. 01:02] |
|
|
| hallohallo |
2007.09.17. 09:31 [#136] |
ezek nagyon jók, köszi!
egy megjegyzés, fzs cikkéhez. ő azt írja:
"És bár minden férfinak is van anusza - mely pontosan ugyanolyan szerkezetű és ugyanúgy funkcionál, mint a nőké -, ők ezt a szervüket az esetek többségében nem szívesen kínálnák fel használatra (illetve hát rongálásra, hisz jól tudják, nem csak fájdalommal tud járni az anális aktus, idős korukban meglehetős szükségük lesz még záróizmaikra), valamiért mégis úgy gondolják, hogy mivel nekik van mit oda behelyezni, ezért a nőnek az a dolga - akár tetszik neki, akár nem -, hogy ott is legyen szíves elélvezni tudni."
speciel én úgy tudom, a férfiak alapból képesek az anális orgazmusra (a prosztata miatt, talán? inkább nem megyek bele :))
ez egy alapvető különbség. az viszont tényleg igaz, hogy hiába képesek rá, a nagy többség eszeveszetten irtózik attól, hogy ő legyen az anális szex alanya, de ugyanezt elvárná a nőktől. sőt, az élvezetet is hozzá.
beszélgettem homoszexuális férfi barátaimmal, akik kifejtették, hogy nekik, minél nagyobb a partnerük farka, annál jobb érzés. hm. lehet, hogy innét indult a nagy farok - nagy élvezet mítosza... |
| | Előzmény: [#135 | cibere | 2007.09.17. 01:02] |
|
|
| hallohallo |
2007.05.20. 08:48 [#134] |
| VEGYETEK VIBRÁCIÓS GYŰRŰT!!! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
