 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2006.11.26. 08:15 [#113] |
huh, ezt így vasárnap reggel...
a kiegészítő linkek engem meggyőztek, eddig sem értettem, mire jó a körülmetélés 'egészségügyi okokból', két dologból indultam ki:
1. ha a csikló olyan a nőknél, mint a férfiaknál a makk, akkor milyen rossz lehet, ha nem fedi és védi bőr
2. olvastam balesetekről, hogy a körülmetélést végző orvosok rossz mozdulattal megcsonkították az újszülöttek péniszét. (legalább most láttam, hogy ez nem szóbeszéd...)
|
| | Előzmény: [#112 | cibere | 2006.11.25. 19:28] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.11.18. 14:42 [#109] |
oké, akkor legyen úgy. de szerintem akkor sem volt gond a kérdésfeltevéssel.
ez az óvszer-dolog meg ebben a kis béna tesztben meg igen furcsa:
ha az óvszer nélküli szex az pluszpont a perverzióskálán, akkor tehát óvszerrel természetes a szex - akkor viszont a pasik nagy-nagy része miért ódzkodik az óvszertől?
(egyébként szerintem is tuti pasi írta, mivel szó nincs a csiklóról, mint már említettem, és a többszörös orgazmus is épp csak meg van említve, a mellbimbó, mint örömforrás se nagyon szerepel - pedig ugye nőknél előfordul orgazmus kizárólag a mellbimbó izgatásával -, viszont arcra-szájra ejakulálás orrba-szájba van, hogy stílusos legyek.
egyébként tényleg lehetne csinálni egy saját szex-tesztet, ilyen és hasonló kérdésekkel: tudod, hol található a klitorisz? láttál már olyat közelről? hány percig tart nálad ált. az előjáték? fontos neked, hogy a partnerednek is legyen orgazmusa?
ebben ugyan semmi perverz nincs, de szerintem a szex addig nem perverz, amíg a résztvevőknek nincs ellene kifogása :)) |
| | Előzmény: [#106 | male | 2006.11.17. 13:59] |
|
|
| hallohallo |
2006.11.17. 13:25 [#105] |
elolvastam a cikket, ezzel a kérdéssel abban a kontextusban semmi gond.
"megbetegszünk-e, ha egy AIDS-es (vagy HIV-pozitív) személy által készített ételt eszünk?"
és az is elárul valamit, hogy 50% válaszolt csak nemmel.
holott ez 100% nem. |
| | Előzmény: [#104 | male | 2006.11.17. 12:41] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
