 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gumino |
2006.07.19. 17:29 [#100] |
papprekky!
maximálisan egyetértek azzal, hogy ha az ember egy bántalmazó kapcsolatba keveredett akkor megpróbáljon kilépni belőle és eltűnni! Akár vérrokoni kapcsolatról, akár együttélési kapcsolatról van szó, pláne ha a bántalmazó személy ismételten bántalmaz és semmi belátás nem tapasztalható.
Akkor igenis az eltűnés a kilépés a másik ember életéből a válasz, mert különben az alapmérgek újra meg újra termelődnek a végtelenségig (vagy halálig). |
| | Előzmény: [#97 | papprekky | 2006.07.17. 21:30] |
|
|
| veget |
2006.07.19. 17:19 [#99] |
Helo!
"veget, a fenébe a rohadt kutatásaiddal"
Miért? Ciki ismerni a témába vágó szakirodalmat, ami alapján pszichológus diplomát osztanak felsőoktatási intézményekben?
Az eltűnéssel részben értek egyet. Merthogy van aki utána azzal tölti az életét, hogy felkutatja azt, aki szerinte "megszökött tőle", és új identitás is csak részben adható. Sajnos ez egy kis ország.
A kapcsolat megszakításával is csak részben értek egyet. Többé kevésbé igazoltnak tűnik, hogy ha olyan hozzátartozója hal meg az embernek, akivel a kapcsolat felemás vagy egyértelműen rossz volt, az hosszú, néha el nem múló gyászfolyamatot eredményez, nehezen múló önvádlással és öndestrukcióval. Az önálló, a szülő - hozzátartozó problémájától független, identitás és élet kialakítása lehet cél, de a kapcsolat teljes megszakítása szerintem nem.
A visszaütéssel - mármint hogy nem lehet - teljesen egyetértek. |
| | Előzmény: [#97 | papprekky | 2006.07.17. 21:30] |
|
|
| papprekky |
2006.07.17. 21:33 [#98] |
na, szóval kifelejtettem a tankönyves részből a lényeget: baromi tekintélyelvű érvelést használsz, így ne csodálkozz, ha senkit nem győzöl meg. agresszív vagy és lehengerlő (a rossz értelemben)
nem személyeskedésből mondom, hanem hogy értsd, miért nem mer veled senki érdemben vitázni.
de valóban az a véleményem "A TUDOMÁNYRÓL" amit alant írtam. |
| |
|
|
| papprekky |
2006.07.17. 21:30 [#97] |
veget, a fenébe a rohadt kutatásaiddal!
nos, az elte magyar szakán szigorlati tananyag A MAGYAR GRAMMATIKA nevű szörnyülék, amiből, még az írói is elismerik, hogy a 40-60%-a használhatatlan, kozervatív badarság.
pedig akadémikusok írták, és mindenütt ebből tanítják a magyar leíró nyelvészetet!
nehogy már egy tankönyv mérvadó legyen!
nézd végig a magyar közoktatás tankönyveit, azokban aztán annyi elfogult marhaságot találsz, hogy még te is kiábrádulsz.
ne ezzel gyere már.
más:
reálisan előálló erőszakos szituáció megoldása többféle módon lehetséges.
én a legfontosabb lépésnek tartom, hogy soha nem szabad elviselni. meg kell akadályozni, ha máshogy nem, úgy hogy az áldozat eltűnik.
soha nem szabad mások előtt letagadni és magánügynek beállítani.
ki kell mondani nyíltan, és szembesíteni ezzel az elkövetőt, akár nő, akár férfi is. mert sokan (ezt sajűt gyerekkoromból tudom) maguk előtt is letagadják az erőszak tényét, amiért az nem került szóba, és így valami fura homályos érzés kötődik hozzá.
szóval nyilvános beszéd.
ha pedig a helyzet nem változik a nyílt kommunikáció után sem, akkor én nem tudok mást elképzelni, mint hogy megszakítanám a kapcsolatot.
a szüleim terrorizáltak nyíltan és burkoltan, fizikailag és lelkileg, egészen amíg el nem költöztem tőlük. most már nem mernék megtenni. de méig letgadják hogy valaha megvertek volna, vagy zsaroltak volna...talán még ők is elhiszik a hazugságaikat.
sajnos ez fájdalmas, főleg ha szereti az áldozat az elkövetőt (pl. egy szülő-gyerek, vagy pár-viszony), de el kell tépni a szálakat és kilépni, mert tényleg nem lehet máshogy változtatni, mint pszichésen.
visszaütni, ha elhetőség van is rá, nem érdemes, mert az csak eltolja az erőviszonyokat, de sosem lesz egészséges, szeretetteljes, erőszakmentes kapcsolat belőle.
szerintem. |
| |
|
|
| gumino |
2006.07.17. 17:10 [#95] |
a történelem azt mutatja, hogy a szisztematikus verbális agresszió például kisebbségek ellen megváltoztathatja úgy a közgondolkodást, hogy el fogják nézni tömegek legyilkolását.
amit mondani kívánok: kezdetben volt a szó.
|
| | Előzmény: [#94 | grund | 2006.07.17. 16:41] |
| grund |
2006.07.17. 16:41 [#94] |
| szerintem meg semmilyen verbális agresszió nem igazolhatja a fizikait. leglabbis nem tudok elkepzelni olyan helyzetet, sem egy futbalmeccsen, sem az élet egyeb teruleten. |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.17. 13:57 [#93] |
veget, légyszi, ne kezdd el velem is!
Szerintem ez esetben mindkét fél agresszor és áldozat is volt egy személyben...
Szerintem a játékszabályokat kellene megváltoztatni, pl. így: anyázhatsz apukám, de akkor a meccs hátralévő részét a kispadról fogod végignézni...
(Én MK-nak hiszek: a bántalmazó teszi, mert megteheti...) |
| |
| veget |
2006.07.17. 13:50 [#92] |
| Ok. Hogyan? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
