 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| BaBe |
2006.03.31. 21:05 [#65] |
Én csak azt nem értem, hogy amikor végre eltűnik, miért indul be a topic... teljesen ledöbbentem, amikor még kora délután láttam, csak 35 hozzászólás volt, az is pár nap alatt jött össze.
Komolyan örömet akarunk neki szerezni? :D |
| |
| Christie |
2006.03.31. 19:53 [#64] |
| Sziasztok! Vettem a fáradtságot és végigolvastam a topikot, sőt, felmentem a Novák-Kovács Ágnes honlapjára is. Azt kell mondanom, baguette-nek és társainak van igaza. Nekem úgy állt össze a kép, hogy ez a NKÁ valóban nem tudja, mit akar, ezenkívül tényleg álszent és zavaros agyú. Valószínűleg munkanélküli és a hangzatosnak tűnő alapítványával akarja megteremteni az egzisztenciáját. Ennyi. |
| |
| pushup |
2006.03.31. 19:16 [#62] |
És ha én nem látok itt közöset, akkor feltétlenül nőellenes vagyok? Nem hinném. Márpedig te nem késlekedtél ezt állítani arról, aki nem borul a keblére a topikindítónak...
Én nem „ölök” senkit.
És ez a lány/nő nem önmagában érdekes egyébként, valóban, hanem azért, mert egy jelenség is egyben, amit képvisel. (Csak hát jelenségek nem syoktak sűrűn fórumozni...)
Hogy ajánljak is valamit, mert ilyen befogadó vagy, a Lea Alapítvánnyal pl. tudok közösséget vállalni, és a weboldalukat - vagy akár a számlaszámukat is - melegen ajánlom mindenkinek.
|
| |
|
|
| Agi53 |
2006.03.31. 19:11 [#61] |
| Pont 5 perce "lapoztam bele", az túlzás, hogy elolvastam volna mindent, de több dolog szimpatikus volt. Azt sem hiszem, hogy a nőknek imádniuk kéne egymást pusztán nemük alapján, de törekedni kellene a KÖZÖS érdekekre,a közös értékekre, azt meglátni, ami összekapcsol. A felvetett téma fontos, ez tény. Lehet egyes dolgokon vitatkozni, de engem megriaszt az a mód, sokszor stílus (pedig én se vagyok babapiskóta), ahogy itt ennek a lánynak/nőnek ugrottatok, igaz én nem embereknek/egyes személyeknek (nő/férfi), hanem jelenségeknek, "hatalomnak" stb. szoktam "nekimenni". S az is dühít, hogy legyintenek ránk, ugyan feministák, egyenlőséget-akarók, "azok egymást is ölik, hisz nőből vannak", s röhögnek, persze nem ez a lényeg, de valahogy haladnunk, lépnünk kéne már, annyi megoldatlan probléma van.Azt meg nem értem Pushup, hogy olyat teszel, amit nem szeretnél - tedd máskor is, nyugodtan ajánlj a figyelmembe bármit, én örülök neki, s azt is képes vagyok belátni, ha tévedek. |
| |
|
|
| pushup |
2006.03.31. 18:31 [#60] |
| Agi53 most olyat teszek, amit nem szerettem volna. Ajánlom figyelmedbe ennek a szervezetnek a weboldalát. Kicsit mélyedj el az ott fellelhető irományokban, így árnyaltabb képet kaphatsz róluk. Én ez alapján vagyok gyanakvó velük szemben, tehát tájékozódtam. Nem ok nélküli a gyanakvás, hidd el. A nőknek pedig nem kell gondolkodás nélkül imádni egymást. Az lenne az elkeserítő. Korábban volt már erről egy hosszas vita, itt a Tűsarkon, a feltétel nélküli sisterhood témáját veséztük ki, volt persze, aki azt mondta, hogy akinek puncija van, azzal már alapból össze kell tartani (rémlik pl. Szili Katalin neve) de én ezzel nagyon mélyen nem értek egyet. Értelmes célok mentén lehet egy platformra helyezkedni, pusztán azért, mert valaki nő, nekem még nem jelent semmit. A férfiakról sem mondok sommás véleményt azonnal, csak azért, mert szőr nő az arcukra minden nap, és mert lóg valami a lábuk között. Tehát neked is azt ajánlom, tájékozódj. Gondolkozz el azon, hogy mi is az, amit felületesen valami nemes célnak vélsz. |
| | Előzmény: [#39 | Agi53 | 2006.03.31. 14:49] |
|
|
| sophia |
2006.03.31. 16:45 [#59] |
:))))
|
| |
| baguette |
2006.03.31. 16:44 [#58] |
| szerintem is elgurult a gyógyszere. legalábbis az alapján amit itt és a honlapján érzékelek belőle |
| |
|
|
| sophia |
2006.03.31. 16:41 [#57] |
ezen a címen egyébként én is berágtam, mikor először olvastam. nálam például nem merült föl a megöljelek kérdés. szerintem borzalmasak a csecsemőgyilkosságok, szörnyű, ha egyetlen embernek is erőszakos halált kell halnia, de valószinűnek tartom, hogy akkora száma nem lehet a csecsemőgyilkosságoknak, amekkora tragédiát rendez körülötte NKA. hiszen már sok csecsemőt tesznek inkubátorba, hagyják a kórházban szülés után, adják állami nevelésbe. sok gyermekgyilkosságnál derül ki, hogy az anya nem volt beszámítható állapotban. a maradék - hangsúlyozom szörnyű - de valószinű, hogy igen nehezen kerülhető el, ahogy sok más emberi targédia is, egyéb gyilkosségok, öngyilkosságok stb. legtöbb terhes nőről tud a környzete, védőnő, orvos, szomszédok. szerintem nagyon sok ember nem megy el "földön fekvő embertársa" mellett. én legalábbis nem látom ilyen tragédiacentrikusan az életet. annak ellenére, hogy én szociális munkás vagyok, és igen sok sorsba láthattam bele. itt én a NKÁ valami sajátos görcsét látom a dologban, amit leöntött ezzel az abortuszmázzal. mert azt én is vallom, hogy segítenünk kel egymásnak, nekem is segítőszakmám van, de ezzel az egész felhívással, ahogy van, és ahogy utána fullánkozott ez a nő, nekem valami nem stimmel.
|
| |
|
|
| baguette |
2006.03.31. 16:39 [#56] |
Vallomás: engem valóban ingerülten ért, mert emlékeztem a korábbi próbálkozásaira, és nagyon bosszantott, hogy nem veszi észre magát.
ezzel együtt fenntartom, hogy nekem totál zavarosnak tűnt és tényleg nem értem, hogy valójában mit akar |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
