 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:52 [#75] |
Kedves Freesleep!
„Nyilván fölrakja majd ezt a levelezést valahova, és megmutatja, milyen jó is ő velünk, én csak ezt a célt tudtam kihámozni…”
Érdekes ötlet, de nincs szándékomban jót és rosszat (ezek szerintem teljesen szubjektív dolgok, vagy inkább fogalmak) megkülönböztetni.
Számomra különböző nézetű emberek vannak, akik megférnek egymás mellett, sőt el is tudnak beszélgetni, ha akarnak.
Ha valaki hisz az igazában, vagy például Ti a feminizmusban, akkor nem hiszem, hogy az elzárkózás, a belerúgás egy másik félbe, akiről gőzöd nincs, miként vélekedik, szóval nem hiszem, hogy ezek jót tesznek bármilyen ügynek, vagy eszmének.
Üdv,
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:52 [#74] |
Kedves Valaki!
Ne haragudj, de nincs kedvem kibogarászni a nevedet, mindenesetre nem értem, miért kell annak örülni, ha valaki eltűnik?
Nekem ez érthetetlen. Nem is hallottam korábban erről a honlapról, de egy lány a figyelmembe ajánlotta, ezért lettem Rátok kíváncsi. Meg azt is hittem, hogy az autonóm nőknek a lapján beszélgethetnek egymással EMBEREK, függetlenül attól, hogy feminista-e az illető. Egyre inkább kíváncsi vagyok, hogy ez végül is mit takar – számotokra?!
Persze nem KELL, és nem is szükséges szerintem sem egymás keblére borulni a másikkal csupán azért, mert nő az illető, de „kitakarítani” bárkit is: vélt vagy kreált elképzelések alapján… Nos, ez érdekes…
Te nyilván tudod erre az értetlen kérdésemre, érdeklődésemre a választ,
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:51 [#73] |
Kedves Freesleep!
Bocsánat, ha félreértést okoztam Neked! Nem az érdekel, hogy Neked volt-e abortuszod, hanem az, hogy bárki, aki nem akar egy terhességet, és terhes lesz, vajon miképpen reagál. (Engem ennek a döntéshelyzetnek az anatómiája érdekel.)
Zsarolni meg távolról sem áll(t) szándékomban.
De mivel nekem nem volt abortuszom, ezért érdeklődtem, hogy mit él át az, aki például ezt az utat választja, és nem tarja meg a babát.
A csecsemőgyilkosság más téma, valóban nehéz olyanra bukkanni, aki beszámol arról, milyen borzalmakon ment keresztül. Megint nehogy félre érts, kérlek! Nem védelmezni akarok egyetlen csecsemőgyilkost sem, csupán arra rávilágítani, hogy nem kizárólag az anya/a nő a felelős. Jogilag legtöbbször csak őt ítélik el, pedig sokak felelősségéről van szó, minden egyes ilyen tragikus helyzetben!
Talán így érthetőbb voltam, remélem!
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:44 [#72] |
Kedves Loncka!
Nem akarok menedzselni. Egyszerűen át akarom látni az álláspontokat, és a problémákat (a felesleges teherbe esést) megelőzni. Ez a feministáknak is az érdeke. Javíts ki, ha nem. Szívesen meghallgatom a kritikát,
„Na de hogyan lehet segíteni egy terhes lányon, aki döntéshelyzetben van?”
Ennek a megoldásán sokan fáradoznak, és nekem is vannak elképzeléseim.
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:43 [#71] |
Kedves Baguette!
Nem igazán értem a megjegyzéseidet, de amennyiben arra utalsz, hogy privát levelet (kettőt) írtam Múzsának, akkor meglep, hogy erről Te miképpen értesültél???? Számomra ugyanis a levéltitok szent. Így neveltek. Ez van.
Beavatlak a NAGY TITOKBA:
Egyik sejtésed sem helyt álló (nem lennél jó nyomozó)két sejtésem:
”a) vagy azt akarta bebizonyítani, hogy mi "feministák" totál abortuszpártiak vagyunk és életellenesek és gyerekellenesek, vagy ilyenek
b) annyira.... (buta?), hogy nem vette észre hogy pontosan miről és mikről szól a Tűsarok.”
Talán a másodikban van némi realitás, hiszen nem lehetett sejtésem arról, hogy utálkozás az úr Nálatok.
Különben meg kíváncsiság vezetett Hozzátok! Ilyen egyszerű. Tudod: Nyitottság, mások véleménye iránt.
„Az iróniát azt meg végképp nem érti, úgyhogy rólam most azt hiszi, hogy egész nap a tükörbe bámulom magam”
Nem, én azt hiszem, hogy éjjel-nappal a tükörben nézegetd magadat, és semmi többet nem gondolok.
Remélem, Te érted az iróniát. Elvégre fontos, hogy szép legyél, de erről nem én tehetek. Szurkolok, hogy sikerüljön!
Azért részemről nincs harag. Izgis dolgokra hívtad fel a figyelmemet,
Köszönöm Neked,
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:43 [#70] |
Kedves Sophia!
„…amúgy meg én olvastam már pár fórumon az ágnest, és ott igenis kimutatta a foga fehérjét, vagyis a valódi hozzáállását abortuszügyben. itt miért kellett ilyen álszentnek lennie?”
Tájékozatlan vagy, azt kell, hogy mondjam. Vagy olyasmiket említesz, amiknek nincsen alapjuk: várom azokat az állítólagos idézeteimet, amik erre utalnának, már, ha vannak, és én írtam ezeket????!!!!!
Jobb, hogy nem a fogorvos nézte meg a fogamat! Vagyis köszönöm Neked is,
N.K.Ágnes
|
| |
|
|
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:42 [#69] |
Kedves Freesleep!
Reményeim szerint találok csecsemőgyilkos anyákat, persze egyáltalán nem biztos, hogy itt, de szívesen konzultálnék velük. Nem érdekből, nem háttérszándékkal, hanem azért, hogy elmondhassák, miken mentek keresztül – hiszem, hogy sok későbbi tragikus esetet elkerülhetünk, ha erről is szó esik!
Az sem rossz, ha Ti beszéltek erről, vagyis a Ti véleményetek is érdekel(ne).
Biztosan tudom, hogy van, legalábbis remélem, hogy megosztjátok velem.
Köszönöm, ha igen,
N.K.Ágnes
|
| |
| Novák-Kovács Ágnes |
2006.04.15. 22:41 [#68] |
Sziasztok!
Tudjátok: időhiány a köbön.
Megpróbálok azért pár fontos megjegyzésre reagálni.Részletekben, mert a hosszú szöveget nem szeretitek. Megértem, ebben a gyors tempójú világban!
N.K.Ágnes
|
| |
| epo |
2006.04.03. 17:16 [#67] |
"Sok nő életét tenné boldoggá az a felismerés, hogy végre eljött a női lét értelmének beteljesedése!"
Azért ez egy kicsit üres és demagóg pátosz. |
| |
| baguette |
2006.04.01. 09:23 [#66] |
| Olvassa őt ezt a topikot, bár szerintem itt senki nem neki ír, hanem egymással beszélgetünk. És jól neveltek vagyunk, mert nem offolunk szét más témájú topikot :-) |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
