 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.01.10. 23:46 [#62] |
meggyözödésem, másképpen és más eredménnyel születnétek döntések, törvények. s nem csak a 'szokásos' nöi témákban. ahol lakom, pl. nöi tárca a honvédelem, s egy ffi irányítja a kulturális ügyeket...
amúgy, nem hiszem, hogy távol áll egymástól a véleményünk. legyen képviselö az, aki ezt megszerzi magának, tudása, rátermettsége révén. de indítsák a pártok jelöltjeiket egyenlö feltételekkel: a listán legyen minden második név egy nöé. vagy legyen nyílt az egész verseny, s csak egyéniben lehessen indulni. |
| |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.10. 23:27 [#61] |
Csak röviden válaszolok, mert ez a téma sztem nem ebbe a topicba való: ha történetesen a parlament 100%-a nö volna, attól még messze nem biztos, hogy a nöknek több joguk volna, mert messze nem minden nö feminista - söt jó részük kimondottan anti-feminista.
Másrészt: én a válaszott képviselömben nem azt nézem, hogy miben hasonlít rám, hanem azt, hogy mit akar tenni az érdekemben. A pártok pedig nem kvóta alapon állítanak képviselöket, hanem aszerint hogy kinek van nagyobb esélye a bejutásra. Gondolj csak bele: ha Mo.-n volna végre egy feminista párt, akinek mindössze néhány ffi. feminista bejuttatására volna reális esélye - vajon vállalná-e, hogy ne jusson be a parlamentbe, csak azért, hogy csupa nöi jelölteket állítson. (Különben pedig nem tudtam, hogy Zimbabve annyira példás demokrácia volna - de hát Zimbabveröl eleve keveset tudok. Viszont Libériában most egy nö lett az államelnök!) |
| | Előzmény: [#60 | polaris | 2006.01.10. 22:48] |
|
|
| zam |
2006.01.10. 22:11 [#59] |
| abcdefgh, te mindenkinél okosabb vagy, és mindenhez hozzá tudsz szólni. |
| |
| abcdefgh |
2006.01.10. 21:35 [#57] |
"pl. akkor minden 3. parl.képviselö nö volt!"
Csakhogy azok a nök nem téged képviseltek, hanem a pártot. Ez is egy szempont valahol! |
| |
| polaris |
2006.01.10. 20:36 [#56] |
azt hiszem, abban a társadalmi és földrajzi környezetben még nehezebb lehet a helyzet, hiszen a kínai nöknek is van már alkalmuk az összehasonlításra - ugyanakkor a közösségi nyomás nagy.
Mo.-on az a vicc, hogy az átkosban már meglévö egyenjogúságból mára sokat elvesztettük (s most nem a bányász- meg a traktroslányokra gondolok) pl. akkor minden 3. parl.képviselö nö volt! |
| | Előzmény: [#55 | Mikianyukája | 2006.01.10. 18:40] |
| Mikianyukája |
2006.01.10. 18:40 [#55] |
igen, és nemcsak Magyarországon. Kínai nőkről pl olvastam egy todományos cikket is. Afféle átmeneti jelenség állítólag: a régi és az új együttélése, ami persze férfiaknál is megvan, ha változnak a szerepeik (tágan értelmezett, társadalmilag elvárt, és nem megjátszott aljas dolog, mielőtt valaki így érti félre).
|
| | Előzmény: [#19 | polaris | 2006.01.10. 14:55] |
| papprekky |
2006.01.10. 16:36 [#54] |
semmi baj nincs ezzel, bizonyos emberek szeretik ezt az érzést, teljesen oké, csak fontos hogy tudd: ez nem alaptermészet.
és azért fontos, hogy egyi lyen nonszensz dolog ne lehessen akadály pl. egy nagy szerelemnél
tudjuk, mennyit tud mindenki problémázni ilyesmin: egy barátnőm élete legrosszabb döntése volt kidobni a fiúját, mert szégyellete, hogy alacsonyabb nála - aztán pedig nem merte neki bevallani, hogy megbánta. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
