 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2006.01.11. 22:24 [#92] |
szerintem itt van ez eb elhantolva, sőt rögtön kettő is.
Idézet abcdefgh-tól, számozás tőlem:
1 "Ha viszont már vannak gyerekei, és mégis otthagyja a feleségét egy fiatalabbért (egyszerüen csak azért, mert megteheti),
2 akkor jellemzöen ö szokta kérni, hogy a feleségnél helyezzék el a gyerekeket." |
| |
| zam |
2006.01.11. 22:20 [#91] |
| Abcdefgh, javaslom, nyiss egy témát, a címe lehet mondjuk "abcdefgh". |
| |
| zam |
2006.01.11. 22:19 [#90] |
| Azért nyxitottam ezt a témát, hogy elolvashassam a fórumozók (általában feminista nők) véleményét a témáról, mert általában okosakat írnak. NEM azért nyitottam ezt a témát, hogy elolvassam abcdefgh végeérhetetlen véleményét a világon mindenről. |
| |
| abcdefgh |
2006.01.11. 21:59 [#89] |
| Tehát azt mondod, hogy az ilyen folyamatok inkább 10 évvel korábban mennek végbe, nem a 40eseknél, hanem a 30asoknál? Vagy pedig arra célzol, hogy a korkülönbséges házasságok kimutathatóan nagyobb stabilitásának (#80) valami más lehet a magyarázata, mint amit a szociológus ismerösömtöl hallottam? |
| | Előzmény: [#86 | freesleep | 2006.01.11. 21:21] |
| freesleep |
2006.01.11. 21:26 [#87] |
| Még ebben sem vagyok biztos - szerintem az ilyen karriercsinálás ma a 30as évekre esik, szal 10 éve is jól látszott az a karrier, pláne míg a válás le nem amortizálta.Amúgy sok ismerősöm dolgozik nála sokkal fiatalabb főnök alatt, ma ez nem arányos a korral, sok helyen harmincasok a főnökök, ők a legkeresettebbek a munkapiacon, és nagyjából ugynannyit keres valaki 20 év tapasztalattal mint 6-7évvel. Egy negyvanas egyre kevésé ugrálhat a munkaerőpiacon, kivéve persze, ha van valami, amit csak ő tud. |
| | Előzmény: [#85 | abcdefgh | 2006.01.11. 21:19] |
|
|
| freesleep |
2006.01.11. 21:21 [#86] |
-Hát, amit írtál, inkább a örökítsük spermaszórással minél többször génjeinket c. dologhoz tartozik.
-Szerintem egyébként a 40eseknél ritka a teljes gyermektelenség, inkább a 30asokra jellemző, legalábbis a környezetemben. (Akinek nincs, annak gyakran azért nincs, mert nem akart, szintén csak az én környezetemben.)
-Aztán: egy 40esnél 10essel egy 30as nő fiatalabb, és az ilyen nőknek maguknak is meg lehet már a karrierjük meg az egzisztenciájuk, ráadásul a férfi által esetleg fizetett gyerektartás a válási vagyonfelezéssel együtt gyakorlatilag a nullával teszi egyenlővé az átlagosan jó karriert befutott elvált 40es egzisztenciájának csáberejét. |
| | Előzmény: [#84 | abcdefgh | 2006.01.11. 21:10] |
|
|
| abcdefgh |
2006.01.11. 21:19 [#85] |
"miből gondolod, h minden 40es férfi karriert csinált"
A #80 alatt leírt jelenség szemszögéböl nem az a fontos, hogy egy 40-es férfi _más férfiakhoz_ képest mennyire jutott elöre a társadalmi ranglétrán - hanem az, hogy saját 10-15 évvel korábbi _önmagához_ képest mennyit lépett elöre. Magyarán: lehet, hogy 40 évesen is egy nagy nímand, de 20 évesen talán még annál is sokkal alacsonyabban állt. |
| | Előzmény: [#83 | freesleep | 2006.01.11. 20:59] |
| abcdefgh |
2006.01.11. 21:10 [#84] |
| Ha egy 40-es férfinek még nincs gyereke, akkor gondolom nagyon erös motiváció számára, hogy legyen. Ha viszont már vannak gyerekei, és mégis otthagyja a feleségét egy fiatalabbért (egyszerüen csak azért, mert megteheti), akkor jellemzöen ö szokta kérni, hogy a feleségnél helyezzék el a gyerekeket. Én mindenesetre nem vagy szociológus, ezért csak másodkézböl tudom visszaadni az általam hallott tényeket és magyarázatukat. |
| | Előzmény: [#82 | freesleep | 2006.01.11. 20:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
