 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • A férfiak felelőssége (Miért bántalmaz? Miért bántalmazhat?) |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
Ezen az oldalon Herman Judit, a NaNe Egyesület munkatársa és Szil Péter pszichoterapeuta tanácsadó fórumát olvashattátok a párkapcsolati erőszak témakörében. Tanácsadóinkról bővebben itt olvashattok.
Szerkesztőségünk az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján úgy döntött, hogy átalakítja a Tűsarok által a a bántalmazók és a bántalmazottak, illetve azok hozzátartozói számára biztosított tanácsadó szolgáltatás működését. Ennek több oka van: úgy látjuk, hogy a nyilvános internetes fórum nem biztosítja azt a védett, biztonságos közeget, amelyre a segítségkérőknek szükségük van. A másik ok: tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel.
A tanácsadó fórum tehát ebben a formában megszűnik.
A nem a tárgyhoz tartozó hozzászólásokat kimoderáltuk, így kizárólag a fórum témájába vágó kérdéseket és válaszokat találjátok itt. Moderációs alapelveinkről itt tájékozódhattok. Minden ezzel kapcsolatos kérdést, javaslatot BigSister címére várunk.
A közeljövőben elindítjuk a bántalmazás kérdésével foglalkozó rovatunkat, amelyben riportokat, interjúkat közlünk (többek között arról is, milyen készségekkel, képességekkel kell rendelkeznie a segítő munkát végzőknek), megszólaltatjuk a témával foglalkozó szakembereket, és friss hazai, valamint nemzetközi hírekkel szolgálunk.
Keressük a lehetőségét, hogy tanácsadó rovatunkat mihamarabb újraindítsuk. A legmegfelelőbb forma kidolgázásához némi időre van szükségünk - türelmetek kérjük. A változásokról itt értesülhettek. |
|
| loncka |
2005.11.15. 13:33 [#42] |
| A vallásom az egyéni felelősségvállalást célozza meg. Nem egy fennenható isten kéri: ne ölj... hanem: nem ölök. Lényeges különbség! Nem az erőszakmentes élet illúziója a cél, hanem annak tudatosítása, hogy miben is különbözünk az állatoktól: értelmünkben és tudatos cselekedeteinkben. |
| | Előzmény: [#40 | chemist | 2005.11.15. 13:16] |
|
|
|
|
| chemist |
2005.11.15. 13:16 [#40] |
Az erőszakmentes élet nemcsak reménytelen, de még öngyilkos is. Egy erőszakos ember/csoport támadásától csak erőszakosan védhetjük meg magunkat és szeretteinket. Amikor rendőrt hívunk, bírósághoz fordulunk, az is erőszaktett, egy állami erőszakszervezet tagját bízzuk meg, hogy végezze el a piszkos munkát. Ha mindenki a lonca féle vallás híve lenne, nem lennének rendőreink se.
A bántalmazás nem egyszerű erőszaktett, hanem szisztematikus elnyomó rendszer (lásd a NaNe és a Szil Péter féle írásokat).
Amit sokan az állatos postomra írtak: Nem kívánom felmenteni a felelősség alól a bántalmazót, csak arra akarok rávilágítani, hogy a felelősség emlegetésétől még egy gonosztevő se javult meg. Két módon lehet őket megállítani:
* erőszakkal (távoltartás, kártérítésre kényszerítés, börtön, akasztás)
* ha a leendő áldozatait megtanítjuk felismerni a veszélyes elemeket és helyzeteket. Ez utóbbihoz pedig megérteni kell a gonosztevők működését és nem elítélni. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.15. 12:04 [#39] |
Igen és én terjesztenélek fel! :-))
Egyébként én mindig elkötelezett híve voltam az erőszakmentes életnek és a magam csendes módján fel is léptem az erőszak ellen. Általában a gyengék védelmezője voltam.(hülyén hangzik, de elmagyarázom)Én sem vagyok ám szent, bennem is van agresszivitás.
Volt a főnöknőnknek egy rossz szokása, mindig kipécézett valakit (én is voltam alany)és vagy a magánéletének vagy valamilyen tulajdonságának a kipellengérezésével szórakozott. Egy darabig esetleg vicces volt, de a jóizlés határán túllépve képes voltam a 10, 11 fős értekezlet előtt szembeállni a főnöknővel és megvédelmezni az illetőt. (ettől aztán képzelem mekkora kedvence voltam) Sőt azt is kimondtam, ha távol volt az illető, hogy álljon meg a menet, ne beszéljünk semmilyen szinten olyanról, aki nincs jelen, mert nem tud védekezni, visszavágni és ez etikátlan. Valószínű ez is egy fajta agresszivitás, ami ilyenkor belőlem előjön, de nem bírom az igazságtalanságot. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.15. 10:52 [#35] |
Ez az "egyszerűség útja" nagyon tetszik. Lehetne a mottója egy civil kezdeményezésnek az erőszak ellen, ami arról szól, hogy kezdetnek mindenki csak a saját környezetéeb gyakorolja és próbálja felhívni a környezétében élők figyelmét, "hogy nyugi, egy kicsit csendesebben, egy kicsit türelmesebben, egy kicsit toleránsabban"
Az egy dolog, hogy én egy nyugodt természet vagyok, nagyon ritkán "hisztizek", azaz inkább, ha valami "nagyobb dolog, atrocitás ér" egy sírással nálam már oldódik a feszültség és megkezdődik a miért elemzése.
A páromat szoktam mérsékelni, pl. sorbanállás, emberi hülyeség észlelése, bunkóság esetében, stb., ha Te is ideges leszel, ha magadat bosszantod, ha türelmetlen leszel, "agressziót termelsz magadban" semmivel sem lesz jobb, sőt...(egyébként alapvetően Ő is nyugodt ember)
A fiamat (a kicsit) pedig próbálom úgy tanítani, hogy ha Te is úgy reagálsz, ahogy a társad (verekedés, csúfolódás, stsb.)akkor semmivel sem vagy különb, mint akire panaszkodsz, akitől a "szemétkedés" jön, különbnek kell maradnod. Persze itt nagyon nehéz az egyensúlyt megteremteni, mert a másik oldalra sem eshet, nem lehet gyáva, nem hagyhatja magát. Ezt úgy szoktam magyarázni, "sose üss vagy veszekedj elsőnek, de ne hagyd magad". |
| | Előzmény: [#34 | loncka | 2005.11.15. 10:28] |
|
|
| loncka |
2005.11.15. 10:28 [#34] |
Kicsit off
Olyan érzésem van, hogy az emberiség 2005-ben még mindig nem tanult meg emberként élni. Néhány szokásunk hasonlít az állatokéra, de tőlük még mindig inkább tanulhatnánk. Újra kellene kezdeni az időszámítást és új alapokra helyezni társadalmunkat. Mivel az elmúlt 2005 év bebizonyította, hogy bár az emberiség csodákra képes, van még mit tanulni vagy újratanulni egyedenként és közösségenként.
Legyünk egyszerűek a módszereinkben, hátha több eredményre jutunk. Írjunk fel magunknak szóló üzeneteket olcsó kartondobozokra, és akasszuk ki a falakra (pl. Parlament, munkahely, lakás):
* nem ölök
* nem verekszem
* nem lopok
* nem rivalizálok
* a nő egyenlő a férfival
stb.
:-)
|
| | Előzmény: [#33 | "mégmindignő" | 2005.11.15. 08:42] |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.15. 08:42 [#33] |
Társadalmi elvek, jogok, szabályok, normák házon kívül és otthon zárt ajtók mögött. ???
Én úgy gondolom, hogy minden emberben alapvetően, konkrét tanulás nélkül, "hozott anyagból", inkább az elődöktől ellesve mint tanulva és automatikusan a személyiségbe beépülve van egy alapvető iratlan "szabályrendszer" ezt szoktuk erkölcsi normának, erkölcsi érzéknek nevezni.
Ha ezt a minimumot valaki bármilyen okból (multjában rejlő bántlmazás, személyiségének erőteljesebb agressziívitása, valamilyen kiváltó ok, trauma stb.) átlépi, ott valami baj van, legalábbis egy jelzés, hogy valamit tennie kéne önmagában, egy kis önvizsgálatot, rendet, stb. No persze, ha nagyobb a baj akkor jöhet a szakember, a külvilág segítsége.
Én akkor is magamba nézek egy kicsit, ha a szokásosnál jobban megszidom a gyereket, vagy ha valaki felhúzott mondjuk egy üzletben vagy bármilyen otthonomon kívüli szituációban. Ha a párom ideges vagy morog valami apróság miatt, megvárom míg lehiggad, de mindig figyelmeztetem és kedvesen rávezetem arra, hogy lám az otthonunkon kívüli világban történt valami atrocitás és hová hozta az idegességet, hol szabadult el?, otthon amikor csak ici pici volt az ok. Előbb utóbb rájön, hogy igazam volt. Ennyi év után, ilyen sok tapasztalattal bizony már nem engedem legalább az otthom harmóniáját megbontani semmi külső okkal.
|
| | Előzmény: [#27 | loncka | 2005.11.14. 13:08] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
