 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • A férfiak felelőssége (Miért bántalmaz? Miért bántalmazhat?) |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
Ezen az oldalon Herman Judit, a NaNe Egyesület munkatársa és Szil Péter pszichoterapeuta tanácsadó fórumát olvashattátok a párkapcsolati erőszak témakörében. Tanácsadóinkról bővebben itt olvashattok.
Szerkesztőségünk az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján úgy döntött, hogy átalakítja a Tűsarok által a a bántalmazók és a bántalmazottak, illetve azok hozzátartozói számára biztosított tanácsadó szolgáltatás működését. Ennek több oka van: úgy látjuk, hogy a nyilvános internetes fórum nem biztosítja azt a védett, biztonságos közeget, amelyre a segítségkérőknek szükségük van. A másik ok: tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel.
A tanácsadó fórum tehát ebben a formában megszűnik.
A nem a tárgyhoz tartozó hozzászólásokat kimoderáltuk, így kizárólag a fórum témájába vágó kérdéseket és válaszokat találjátok itt. Moderációs alapelveinkről itt tájékozódhattok. Minden ezzel kapcsolatos kérdést, javaslatot BigSister címére várunk.
A közeljövőben elindítjuk a bántalmazás kérdésével foglalkozó rovatunkat, amelyben riportokat, interjúkat közlünk (többek között arról is, milyen készségekkel, képességekkel kell rendelkeznie a segítő munkát végzőknek), megszólaltatjuk a témával foglalkozó szakembereket, és friss hazai, valamint nemzetközi hírekkel szolgálunk.
Keressük a lehetőségét, hogy tanácsadó rovatunkat mihamarabb újraindítsuk. A legmegfelelőbb forma kidolgázásához némi időre van szükségünk - türelmetek kérjük. A változásokról itt értesülhettek. |
|
| feny |
2006.01.08. 16:00 [#62] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| malyvakek |
2005.12.28. 11:15 [#60] |
| Az imént írtam egy levelet nektek, de sajnos teljesen elszállt. Most nincs erőm újra írni. Azt azonban kérem, hogy Judit, kérlek küldd el a azon civil és állami szervezetek elérhetőségét, akikkel esetleg Szegeden felvehetem a kapcsolatot. Az új kérdésem pedig: mit jelent a gyakorlatban (vidéken) a pártoló tagság, és hogyan tudok jelentkezni, a kitöltött űrlapot milyen címre is küldjem? Köszönöm, és Boldog Új évet mindannyiótoknak! |
| |
|
|
| Herman Judit |
2005.12.21. 16:17 [#59] |
Malyvakek kérdésére:
Örömmel olvastam érdeklődő sorait, viszont sajnos kevesebbet tudok válaszként mondani, mint amennyit szeretnék. A NANE Egyesület sosem büszkélkedhetett olyan „leányvállalattal”, mely vidéken is aktív lenne, és a magam részéről a közeli jövőben sem látok rá esélyt, hogy ez a következő években változzon. Ezért várhatóan a jövőben is más egyénekre és akár civil, akár állami szervezetekre hárul a nem budapesti NANÉ-s programok tervezése és lebonyolítása. Akár azokra a szervezetekre is, melyek még nem alakultak meg. Ez utóbbit nyugodtan vegye célzásnak... :)
Persze addig is tehet a témában: olvashat és képezheti magát, felveheti a kapcsolatot olyan magánszemélyekkel, akik támogatják a NANE Egyesülethez hasonló szervezetek munkáját, részt vehet eseti rendezvényeinken (például Nőnapon és a 16 Akciónapon) és képzéseinken, illetve kapcsolódási pontokat kereshet a hozzánk hasonló témájú civil szervezetek munkájához (Habeas Corpus Munkacsoport, Amnesty International). |
| |
|
|
| malyvakek |
2005.12.21. 13:08 [#58] |
| Az volna a kérdésem Herman Judithoz, hogy Budapesten kívül, vidéken vannak - e a NANE-nak kihelyezett koordinátorai, klubjai, milyen programokat szerveztek? Szeretnék bekapcsolódni, ha van rá lehetőség. |
| |
|
|
| Szil Péter |
2005.12.07. 06:22 [#57] |
Úgy látom, Polaris hozzászólásával [#53] átfolyt ebbe a tanácsadó fórumba egy eszmecsere, amely "A bántalmazásról" szóló fórumban zajlott korábban. Ott ajánlotta ugyanis még októberben ugyanez a hozzászóló Eric Berne "Emberi játszmák" c. könyvét elolvasásra és ugyanakkor szado/mazo párnak nevezett egy súlyosan bántalmazó férfit és a hozzá ismételten visszatérő partnerét. Kihasználom az alkalmat, hogy néhány megjegyzést fűzzek ehhez a kérdéskörhöz. (Zárójelben jegyzem meg, hogy továbbra is szívesen venném, ha ez a fórum a Juditnak és nekem feltett kérdésekre alapozódna. Ez nagymértékben megkönnyíti számomra tanácsadói munkámat.)
Egyrészt a bántalmazó kapcsolatoknak semmi köze a szado/mazo kötődésekhez. Mazochistának tekinteni valakit, aki egy szadista személy áldozatává vált, körülbelül annyira igaz, mint hogy mindenki öngyilkos alkat, akit elüt egy autó.
Másrészt a Berne által kidolgozott tranzakcionális elemzés kitűnő módszer, feltéve, hogy arra alkalmazzák, amire alkalmas: egyenlő helyzetben lévő személyek (pl. férfiak és nők) közötti kapcsolatok, játszmák vizsgálatára. Ezért nincs Berne munkásságában támpont a bántalmazó kapcsolatok elemzéséhez. Egyébként Berne nem is foglalkozik ezekkel, sőt, az 1960-as években, amikor az "Emberi játszmák" íródott, nem is igen került még sor az ilyen jellegű kapcsolatok pontos definiálására, ill. ezeknek a társadalmi nemi szerepekből kiinduló elemzésére. Ma már ellenben rendelkezésünkre állnak mindazok a lélektani, szociális, társadalmi és gazdasági fogalmak, amelyekkel megfogható a bántalmazó partnerétől elszakadni nem képes személyben lezajló folyamat: Stockholm-szindróma, a folyamatos megfélemlítettség miatt leépült egyéniség, anyagi függés, társadalmi elszigetelődés, a környezet és a hatóságok tétlensége stb.
Ma már közhelynek számít, hogy sántítani fog minden olyan pszichológiai elmélet, amely nem vesz tudomást Freud hatalmas felismeréséről, a tudatalattiról. Az ellenben még nem épült be a köztudatba, hogy ugyanolyan szerepet tölt be a társadalmi nemi szerepek szemlélete ("gender") a bántalmazó kapcsolatok elemzése során, mint amilyet a tudatalatti az emberi psziché esetében: nélkülük értelmezhetetlenné és feloldhatatlanná válnak ezek a folyamatok. Így történik meg újra és újra, hogy elmosódik az egyenlőtlenségen alapuló szisztematikus bántalmazás és az emberi kapcsolatokban gyakran előforduló kölcsönös bántás vagy nem tiszta kommunikáció közötti különbség.
Ugyancsak Polaris kérdezte még annak idején a másik fórumban, hogy vannak-e magyar kézikönyvek, amelyek megtanítják az érintetteknek a felismerést, a cselekvést. Vannak, ha nem is nagy számban, és minden bizonnyal hozzájárulnak a fenti félreértések elkerüléséhez. Ezek közül a legkönnyebben elérhetőek a fórumunk fejlécében is említett "Miért marad?" és "Miért bántalmaz? Miért bántalmazhat?". Az utóbbi 7. oldalán található a többi eddig magyarul megjelent könyv listája. |
| |
|
|
| emese |
2005.12.06. 18:45 [#55] |
polaris
Ne haragudj de nem ertek egyett a te theoriaddal, hogy egy bantalmazott nonek vannak "nyeresegei" ami indolkolja hogy utik verik es sokszor meg is olik. Ez marhasag, hogy azoknak van rejtett" nyereseguk". Mi a frasz? Hogy hat nem kell nekik az eletnek neki menni? Hogy a ferfi ezt megtiltja. Milyen pihent agyu theoria ez? mennyit is adunk arra hogy a kanoknak ne legyen felelosseguk arra amit cselekszenek. |
| |
| emese |
2005.12.06. 18:38 [#54] |
| Mit ertetek az "emesest jatszani"allatt? Ezt a ram utalast nem ertem. Utoljra a farkasokrol irtam. |
| |
|
|
| polaris |
2005.12.05. 18:48 [#53] |
többször hivatkoztam rá, most megtaláltam... nöi/ffi játszmák Eric Berne Emberi játszmák című könyve alapján:
A családokban folyó hatalmi harcok egyik játszma típusát az elnyomó férj játssza lázadó vagy mártír feleségével. Úgy tűnik, véletlenül kerültek össze, valójában a nő olyan férjet akart, aki majd elnyomja őt, lehetővé téve, hogy állandóan lázadozzon vagy hogy kiélje mártír vágyait. A férj pedig olyan feleséget akart, aki mellett végre erősnek érezheti magát, ezért egy gyámoltalan nőt vett el, akit aztán ezért állandóan szidalmazhat. Minden fordítva sem ritka: erős asszony papucs férjjel.
Az asszonynak sokféle nyeresége van. Valószínűleg vágyott, de félt az izgalmas élettől, ezért szüksége volt valakire, aki tiltja neki a kalandot, a férfiakkal való érintkezést, vagy esetleg magát a munkát. Erre hivatkozva a nő úgy érezheti, micsoda izgalmas élete lett volna, milyen sokra vihette volna ő a szakmájában stb., ha a férje nem lenne. Az "elnyomó" férj megvédi az asszonyt attól, hogy belássa, önértékelési problémái, tehetségtelensége stb. úgysem engedte volna, hogy kiélje vágyait.
A férj gyakran saját gyengeségét utálja, és azért akar uralkodni, mert például fél felesége elvesztésétől, fél saját gyengesége felismerésétől, fél függőségi igényei beismerésétől, fél a magánytól.
Az ilyen házastársak állandóan megsértődnek egymásra, összevesznek, kibékülnek, kívülálló nem érti, miért vannak még együtt. A válasz: mert egymás nélkül le kéne mondaniuk rejtett nyereségeikről.
http://www.origo.hu/noilapozo/temegen/20051205mindennapi.html |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
