 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| veget |
2006.10.23. 17:28 [#94] |
Menj már el nőgyógyászhoz oszt magyarázd el nekem, hogy hogyan látod te az erekciót kengyelbe felfűzött lábbal. 19 évesen első nőgyógyász látogatásnál szerintem az ember fantáziál, egyébként pedig segítségért is kiálthatott volna.
Az orvos meg nem hülye, gondolod, hogy naponta lát 50 nőt meztelenül és ott erektál, ahol a nővér bármikor rányit? Vagy miért nem ment női nőgyógyászhoz? |
| |
|
|
| hallohallo |
2006.10.23. 16:55 [#93] |
veget, köszi, legalább láthattuk, mi az átlag reagálás ma magyarországon, ha egy nő zaklatásra panaszkodik.
akkor is, ha az illető nem ismeri egyik felet sem.
(nem tudom, ezt kell-e egyáltalán mondani, de nem minden nőgyógyi hord combközépig érő köpenyt, az enyém pl műtősnacit hord rövid pólóval vagy rövid inggel)
a teszteléssel azt hiszem, az a gond, hogy ki az, akit az ember nyugodt szívvel beküldene egy ilyen eset után, hogy letesztelje - mert gondolom, katamano, te magad nem szívesen mennél vissza...
szerintem betegjogi képviselővel kéne első körben próbálkozni. jobb tippem sajnos nincs. |
| |
|
|
| veget |
2006.10.23. 11:42 [#92] |
Mellesleg eszembe jutott, hogy orvos combközépig érő fehér köpenyben szokott rendelni - mást nem tesz számára lehetővé az egészségügyi törvény, na ha az alatt van merevedése, akkor ugyancsak koncentrálnom kell arra a bizonyos testrészre, hogy észrevegyem. Kengyelben lévő lábbal meg elég erősen előre is kell dőlnöm, hogy az ülő-lehajoló orvost megfigyelhessem pont ott.
b. eset: baromi nagy a fantáziám |
| |
| veget |
2006.10.23. 11:35 [#91] |
| Valószínűleg ott már rájöttek arra, hogy a nemi érés közelében lévő tinédzser lányok és/vagy magányos asszonyok akár fantáziálhatnak is és az az orvos engedélyébe is kerülhet, és jobb a békesség alapon inkább két munkaerő foglalkozik egy esettel. |
| | Előzmény: [#90 | Gak | 2006.10.23. 10:30] |
| Gak |
2006.10.23. 10:30 [#90] |
| Másfél évig éltem az USA-ban, és valószínűleg pont az ilyen esetek miatt, a nővér minden vizsgálatnál bent volt. |
| |
| pushup |
2006.10.23. 09:39 [#89] |
Előre is elnézést Katamano, nem akarom kétségbe vonni a szavaidat. A nővér/asszisztens jelenléte nem kötelező, sőt. Az én nőgyógyászomnál SOHA nincs bent a vizsgálat alatt. A mellek vizsgálata pedig beletartozik a nőgyógyászati vizsgálatba, úgy is mondhatjuk, hogy kötelező elem. SAJNOS egy csomó nőgyógyász elspórolja.
Az erekció természetesen nem része a vizsgálatnak és a kesztyű nélküliség se normális.
Szerintem is jó ötlet egyébként a pasi "tesztelése" egy "dörzsöltebb" nőszemély által. Nincs egy tapasztaltabb barátnőd, aki el tudna menni hozzá? |
| | Előzmény: [#83 | Katamano | 2006.10.22. 20:46] |
| sophia |
2006.10.22. 22:36 [#87] |
no ez nem olyan biztos. kicsit meg kéne legalább fingatni, ha van hozzá lelkierőd. már csak azért is, hogy mások ne járjanak így. ja, meg hogy ne higgye, hogy büntetlenül teheti.
betegjogi képviselő?
egyébként a tesztelés nem rossz ötlet.
én mondjuk kirúgnám a fogait...legalább lenne tárgyi bizonyíték..bocs...
írj, mire jutottál! |
| |
| Katamano |
2006.10.22. 22:27 [#86] |
| Egy ügyvéd ismerősömet már megkérdeztem erről és azt mondta feljelenteni nem nagyon van értelme, mert nincs szemtanú... és ebből lehet én kerülök ki rosszabbul. Mert nem az én szavamnak fognak hinni, hanem annak a perverz orvosnak... |
| |
| Gak |
2006.10.22. 22:19 [#85] |
Ki ez a faszi?
Le kéne tesztelni... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
