 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.10.23. 21:24 [#104] |
Vihar a biliben. Veget, Te megőrültél, vagy legalábbis közel állsz hozzá, szerintem egy kicsit állj le!
Beírt ide valaki valamit. Vagy igaz, vagy nem. Ő segítséget kért, erre Te elővezetsz 25 körülményt, hogy _szerinted_ miért nem igaz.
Átlagos IQ-val ki lehet sakkozni, hogy akár igaz is lehet. Azért mert Te valahogy elképzelsz egy helyzetet, attól az még lehet másmilyen.
Simán el tudom hinni, hogy akármilyen pasinak lehet erekciója másodpercek alatt. Hogy ez zavaró-e egy nőgyógyászati vizsgálaton? Szerintem abszolút!
Hogy máshol mi történik? Nem tökmindegy, hogy jön ez ide?????
És Te állítod hogy mások fantáziálnak? |
| |
| veget |
2006.10.23. 20:00 [#103] |
| Megegyezés szerint annyi a hüvelyvizsgálat ideje. |
| |
| sophia |
2006.10.23. 19:53 [#102] |
már megint elmászott a hozzászólásom. grrrrr.
én kb annyi veszélyt látok, amennyi van...még ha ez nagyképűnek is tűnik...
most megyek fürdetni, fektetni. majd válaszolok.
honnan vetted a 2 percet? |
| |
|
|
| veget |
2006.10.23. 19:48 [#101] |
hihetetlen mennyi veszélyt látsz a világban.
Majd elmegy betegjogi képviselőhöz vagy nőgyógyászt vált és beszámol az eredményről.
2 perc alatt egy erekció? Ahhoz, hogy gyakrabban forduljon elő, ennyi kéne alkalomadtán, vagy lehet, hogy egész nap erektálva mászkálna, az meg másnak is feltűnne.
Szerintem is tök ciki ez az általános férfi-ellenesség itt köztetek, de hát a saját életeteket rontjátok meg vele. És báj dö véj, ha erektál, akkor erektál, de ezt feltételezni kb. olyan, mintha azt feltételeznétek, hogy könnyen megesik, hogy az urológusnál a női orvos állandóan a saját nedveiben csúszkál. Nem is beszélve a bőr - és nemibeteg gondozóról, ahol meg csak nők vannak, hű micsoda felmosás lehet ott esténként. |
| | Előzmény: [#100 | sophia | 2006.10.23. 19:40] |
|
|
| sophia |
2006.10.23. 19:40 [#100] |
ha. eddig vártam is a hozzászólással, most meg az előzőt elnyomkodta a gyerekem, így legalább átgondoltabb vagyok.
veget, szerintem is nagyon ciki, hogy a hozzáállásod kapásból azt minősíti le, akinek panasza van. gondolom te is beteg emberekkel dolgozol - nekem legalább is ez az érzésem - hát sajnálom őket.
én nem láttam még a nőgyógyászom erekcióját, valószinű azért nem, mert orvosként és nem férfiként állt hozzám, de azért nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy ez vagy hasonló előfordul mással, méghozzá sejtésem szerint gyakrabban, mint kiderül.
és amiért kevés eset kerül napvilágra annak a te és a hozzád hasonlóan gondolkodók a fő okai.
és azt gondolom, hogy amerikában nem a vádaskodók hanem inkább a vizsgálandó nők védelmében vannak ketten a vizsgálaton...szánalmas, hogy ez a verzió neked eszedbe sem jut...
|
| |
|
|
| veget |
2006.10.23. 19:09 [#99] |
Már emesének is elmondtam, hogy nő vagyok. Ha 1-2 perc a hüvelyvizsgálat és ül veled szemben az orvos, akkor te látod, hogy erekciója van? Mert én nem.
Az, hogy átgondolok egy helyzetet, nem azt jelenti, hogy nincs bennem jóidnulat, inkább azt, hogy átgondolom mi történhetett. Ha tudnád mennyi 19 éves fantáziál a nőgyógyásznál, értenéd miért mondtam, hogy amerikában már rájöttek, hogy az ilyesfajta vádaskodás az orvos engedélyébe kerülhet.
De szólj, ha te már láttad az orvosod erekció közben a vizsgálat alatt... |
| |
| Gak |
2006.10.23. 19:04 [#98] |
veget, nem tudom nő vagy-e vagy férfi, mert egyszer úgy írsz, mintha nő lennél. Nem tudom mennyit jársz nőgyógyászhoz. Ha igen, talán beugrana, hogy a hüvelyvizsgálat kb. 1-2 perc, előtte - utána szemtől-szemben áll (ül) orvos és páciens.
Amit végképp nem értek, ha ennyi benned a jóindulat, mi a francnak írsz be ebbe a topikba? Szerinted itt erre ki kíváncsi? |
| |
| veget |
2006.10.23. 17:29 [#95] |
| Betegjogi képviselő??? Hol élsz te, Svédországban? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
