 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2006.10.27. 20:06 [#153] |
| faszik on ignore. |
| |
| emese |
2006.10.27. 20:05 [#152] |
Sohia, Laura, nalunk is voltak ilyen visszaelesek. Meg ma is egy no visz magaval egy baratnot az orvoshoz. Sok orvos el is varja hogy ne kelljen nekik az apolonokon osztozkodni. En meg a orthopedhez is Marcyval mentem. A baratno azert is jo mert o emlekszik a kerdesekre amit talan az ember el is felejhet ott a nagy asztalon.
Oregedo dadik a felduzzadt prostataval, nalunk a melegek nem nagyon mennek az ilyenre. |
| |
|
|
| flimo |
2006.10.27. 18:25 [#151] |
Azért örülök, hogy neked olyan nyugis életed van, hogy ha leülsz a napod végén a gép elé, és elolvasod mekkora oltári baromságokat írnak egyesek, akkor képes vagy trubadúrokban válaszolni, és nem száll el az agyvized. Remélem azon jópár nőtársad írásaitól is undorral fordulsz el, akik hasonló módon megsértik virágmintás lelkecskéd lágy ölét, és a mondandót kiugorva sajnálkozol 5 percet, megszorozva a szinvonaltalan szavak, csókapcsolatok számával, és ha nagyon rossz napod van - ha már nekiálltál hatványozni - akkor minderre még ráereszted az exponenciális függvényt is.
Nem azért vagyok itt, hogy bárkit izgassak, ne reménykedj :), csupán leírni a véleményem, olyan stílusban, amilyen épp "kézre esik".
Ha most az elcsépelt "a stílus maga az ember" szólással jönnél, felhívom figyelmed, hogy a költői véna még nem hordoz magában életbölcsességet, csak mert valami jól hangzik, meg sokan mondogatják, hogy elfedjék saját gondolataik hiányát, még nem lesz igaz. |
| | Előzmény: [#148 | Slithey | 2006.10.26. 16:51] |
|
|
|
|
|
|
| Slithey |
2006.10.26. 16:51 [#148] |
Nem kizárt, hogy egy humortalan fafej vagyok, de az én szemszögemből mindez a következőképpen történt: volt egy honlap, amelynek a fóruma az ország egyik, ha nem a legkulturáltabb hangnemű fóruma volt. Mivel öcsém, aki korábban tájékozottabb volt e téren, a magyar fórumok hangnemét csak a "nagy az isten állatkertje" szólással írta le nekem, azt tekintettem alapvetésnek. Ehhez képest számomra egy komplett pozitív sokk volt, amikor fölfedeztem a Tűsarkot, és a rajta folyó beszélgetéseket (jóval a megérkezésetek előtt szerencsére). A magyar 2-es tévé késő esti vitaműsoraira emlékeztetett, amelyekben kizárólag szakmai érvek alapján szokás vitázni, személykeskedés nélkül (és ami a mai magyar közéletet elnézve mintha nem is ezen a bolygón történne). Kivéve azt a nevelésügyi vitát valamikor 2000-2001 magasságában, ahová Pokorni - akkor oktatási miniszter úr - betette a lábát, és azonnal demagógiával vádolta meg az ezzel hirtelenjében mit kezdeni nem is tudó, őszintén meghökkent pedagógusokat és neveléspszichológusokat, miközben egyetlen értékelhető érv nem hangzott el a szájából, szóval a politikában már bevált egész pályás letámadás elvét alkalmazta. Én is a köpni-nyelni nem tudás állapotában hápogtam néhány percig a stílusától, amely enyhén szólva eltért attól, amit ebben a műsorban addig megszoktam. (Ez egy igen érdekes történet volt, kicsit hosszú lenne elmesélni, úgyhogy most ettől eltekintek.) Nna, körülbelül ugyanígy dobtátok föl ezt a helyet és a beszélgetések színvonalát, azzal a kiegészítéssel, hogy az anno Pokorni által képviselt színvonalat meg kell hatványozni és egy jókora mínusz jelet tenni elébe. Remélem, most büszke vagy magadra, gondosan ügyeltem arra, hogy kihez hasonlítsalak.
Nekem a legkevésbé sem hiányoztatok, és az életben nem is hiányoznátok, ha örökre elhúznátok innen. Persze nagyon jól tudom (mint ahogy itt mindenki), hogy nem szerzitek meg itt senkinek ezt az örömet, de nem árt, ha tudjátok, hogy van, akit nem hoz izgalomba a jelenlétetek, csak simán elhajtana benneteket a búsba, ha tehetné, mert kb. annyi értékelhető dolgot tettetek hozzá a fórumokhoz, mint a kukac az almához, amelynek fölzabálja a belsejét és telenyomja az ürülékével. |
| | Előzmény: [#139 | Wacak | 2006.10.26. 12:21] |
|
|
| flimo |
2006.10.26. 15:32 [#147] |
Kicsit egyértelműbben érzékelhető, hogy eltünt a pénztárcám, mint hogy molesztált/zaklatni akart az orvos. Az is érdekes, hogy csak arra válaszoltál, amibe bele tudtál kötni (nevezetesen a veszélyeztetés részére nem), mintha nemrég még én kaptam volna meg, hogy miért csak ahhoz szólok hozzá, amivel nem értek egyet.
Laura: A meleg urulógusos példa jó, bár ha emiatt panaszt mernék tenni, a melegek és a "liberálisok" biztos kerékbe törnének, mint mocskos szemét homofóbot. Amúgy elolvashattad volna amit a gumikesztyűről írtam, ha már egy nekem szóló hozzászólásra válaszolsz, ha nem túl megerőltető. |
| | Előzmény: [#141 | hallohallo | 2006.10.26. 14:17] |
|
|
| sophia |
2006.10.26. 14:41 [#145] |
| erre már történtek próbálkozások. nem jött össze. nekem se. én mondjuk flimo-t értelmesnek tartom, de a wacak kiveri a biztosítékot. olyankor hozzászólok, de hát utólag mindig rájövök, hogy tök fölösleges volt. kéne valami nőknek szóló tréning a témában, hogyan tudnánk az eszetlen, romboló stb..lényeket kiiktatni :) ki tud valami jó trénert ( ó persze csak férfi jöhet szóba....) :)))) |
| | Előzmény: [#138 | Laura | 2006.10.26. 11:43] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
