 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Háber |
2005.10.09. 12:20 [#123] |
Vajda Mihály
...Régóta nem lehet már csak úgy odaállni a világ elé és azt mondani: Én ezt gondolom. Az ilyesmi manapság elkerülhetetlenül dilettantizmussá lesz. Már egy Kierkegaardnak is, még egy Kierkegaardnak is fiktív személyekre volt szüksége a maga gondolatait elmondhatni, már Nietzschének is, még egy Nietzschének is szüksége lett Zarathustrára, Heidegger egy életen át csupán a metafizikát destruálta, a látszatra, tényleg csak látszatra csupán önmagát mondó Wittgenstein meg egyenes arról volt meggyőződve, hogy az ő gondolkodása csak reproduktív... |
| |
|
|
| Háber |
2005.10.09. 12:19 [#122] |
hi emese! valszeg kis hazánkból írsz, bár olyan látszatot keltesz, mintha az usából írnál, és talán még hímnemű is vagy - a magam részéről mégis kifejezetten örülök, hogy itt vagy!
már csak azért is, mert most, a réveden, hirtelen megvilágosodásom támadt:
korunk égető problémája a mindent elárasztó középszer mindent elárasztó önelégültsége (akinek van szeme, láthassa; vonatkozó irodalom: josé ortega y gasset rövid könyvecskéje, "a tömegek lázadása" ... a kór bennfentes elnevezése, amit csak a dokik értenek: posztmodern)
se távol, se közel semmiféle gyógyír erre a súlyos károsodásra, amely nem csak hogy nem rendelkezik betegség-belátással, hanem épp e hiány az egyik fő tünete
és íme egy lehetséges ellenszer: a REJTŐZKÖDÉS! (emese így írná: rejtozkodes:)
aki rejtőzködik: tisztel (most ne firtassuk, hogy ki kit), s aki tisztel, az már (pusztán e ténytől) kikerült a tömegemberek nagy családjából!
(...ajánlom szíves figyelmükbe Vajda Mihály hamarosan megjelenő hozzászólását itt a fórumon!) |
| | Előzmény: [#121 | emese | 2005.10.08. 18:02] |
|
|
| emese |
2005.10.08. 18:02 [#121] |
Mitol lesznek vampirok? Annyi a valasz mint a vampirsag. Eloszor is megprobaljak a noi gondolatot lebecsulni. le ertekeleni. Ebbol lesz vita. A vitat nyujtjak mint a teszta. Ebbol lesz veszekedes es teljes derailing (el tajolas) a noi focusnak. Nok nem szeretnek viatakat befejeztleneul hagyni, igy tovabb megy a focus rajtuk. Ez olyan mintha ide enegednenek fferfiakat hogy mutogassag es megbeszeljek velunk a kis farkukat.
De vannak olyanok is akik nem banjak a noi focust, es beszed kepesek. De nem itt a tusarokban. Itt csak eltevedt kisfiuk vannak akiknek fighelem kell a noktol ,mert veszelyezteteve erzik magujat abban a pillanatban ha a Nok egymasrol beszelnek. vagy egymasra hallagatnak. egyalatalan van idejuk a NOIESSEGUKET kifejleszteni. |
| |
|
|
| polaris |
2005.10.07. 21:02 [#120] |
| emese, nem azért maradnak 'energiavampírok' mert érzelmileg megmaradnak 2-3 éves szinten? amikor a gyerekek lógnak a mamájukon, s nem hiszik el, hogy visszajön, ha az oviban hagyja öket... szóval az érzelmi bizonytalanság, csak ezt bevallani... az ugye nem ffias dolog, hát inkább 'leszívnak' minden körülöttük levö nöt... (vagy akit lehet) |
| | Előzmény: [#118 | emese | 2005.10.07. 18:32] |
| torokmonika |
2005.10.07. 18:34 [#119] |
| emese magyarját kezdem imádni! sokkal lényegretörőbb, mint a mi kis túlcizellált marhaságunk. emese! igazad van! (megyek, megnézem, hogyan kell a gyertyákkal. az ember legyen következetes. ha egy dologban igaza van, meg kell nézni a többit is. kipróbálom.) |
| |
| emese |
2005.10.07. 18:32 [#118] |
| Szoval idaig egytlen egy kan se akart a nokrol beszelni. csak onmagukrol, csak o kis serelemeirol,Mert ugyr errol van szo, kis energia vampirok,szivjak a vert le meg icvi pici kis tusarokrol is mert energia vampirok csak onmagukrol szeretnek beszeloni es egutterezni. |
| |
| male |
2005.10.07. 12:29 [#117] |
Ugyan már emese. Elvárod a férfiaktól, hogy ne nevesenek nőket cikiző disznó vicceket, te pedig jót nevetsz férfiakat leszóló disznó poénokon. És miután rámutatnak az ellentmondásra, látatlanban személyeskedni kezdesz. Így nem nagyon lehet komolyan venni a mondanivalódat.
Male |
| | Előzmény: [#116 | emese | 2005.10.06. 19:06] |
| emese |
2005.10.06. 19:06 [#116] |
male: blahbalhblah..
Ezeket fferfiak nem Brotherek.ide jarnak szajalni nok ellen mert eletben senki se beszel veluk.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
