 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.10.03. 15:01 [#53] |
| a véleményemet mondtam el, dönts magad. |
| |
| Wacak |
2005.10.03. 14:51 [#52] |
| Rendben, akkor a kezedbe adom a döntést, ha kívánod sose szólok bele ennek a topicnak a tartalmába. Csak irdd meg! A címből gondoltam, hogy köze van aférfiakhoz, de nehogy már destruktív legyek! |
| | Előzmény: [#51 | polaris | 2005.10.03. 14:47] |
| polaris |
2005.10.03. 14:47 [#51] |
| stellamaris, nekik tök mindegy, miröl szól a topik, ugyanazt a lemezt teszik fel örökké... ebben rejlik a titok, mi meg mindenütt leállunk és órákig velük foglalkozunk, mert azt gondoljuk - nöi türelemmel és empátiával agyengék iránt - hogy értelmük egyzer csak befogad valamit... de sajna reménytelenek... :) |
| | Előzmény: [#50 | Stellamaris | 2005.10.03. 14:35] |
| Stellamaris |
2005.10.03. 14:35 [#50] |
| Wacak, flimo, tényleg nem értem, hogy miért nem nézitek meg a topik címét és a topikindítót, és annak megfelelően kerestek topikot magatoknak, hogy mi a mondanivalótok... |
| |
| torokmonika |
2005.10.03. 12:38 [#44] |
mire válaszoljak? azokban a linkekben nem volt szó azokról, amelyeket te tulajdonítasz nekik. az udvariasságos mondatból, ha belegondolsz, logikailag is ordít, amit nem vagy most hajlandó elfogadni: azért engedünk előre egy nőt az ajtón, mert ostoba, gyönge, de mi annyira nagyok, okosak vagyunk, hogy felemeljük ebből az elesett helyzetéből.
nem hiszem egyébként, hogy nem érted.
és senki nem küzd az udvariasság ellen, csak jó, ha tudja mindenki, MIÉRT vannak ezek a formulák. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
