 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
| Pisze Pat |
2005.09.15. 11:40 [#55] |
szerintem sem lehet egy szemetes varosbol kiragadni a kutyaszar problemat, en pl. a szunyogcsipest sokkal elviselhetetlenebbnek tartom, mint a kutyaszart, raadasul arra ezreket koltok hogy megelozzek, leapoljak, nem is beszelve a parlagfu szezonban elkoltott tovabbi penzekrol kalciumtablettara.
de visszaterve a kutyaszarra, ha van latotavolsagra szemetes akkor fel kell szedni, de azt senki ne akarja, hogy kutyaszarral a kezemben, taskamban maszkaljak szemetes utan. lehet lakasba szaratni kutyat, van erre egy termek, ami ugy nez ki es ugy sziv mint egy pelenka kiteritve. az is a neve, hogy kutyapelenka. 1600 Ft korul van egy huszas pakk. DE a margitszigeti szarok jo resze pl. emberszar, mert nem csak kutyawc, emberwc sincs:( megoldas lehetne sztem egy tanuloterep, ahol iskolasok egyenruhaban setalgatnak, es kedvesen figyelmeztetik a bacsikat es neniket, hogy mit nem szabad a kutyussal, meg anelkul szetdobalni. persze nagy egyenruhasok ellen sem lenne semmi kifogasom. mondjuk margitsziget hetvegenkent. |
| |
|
|
| LilyW |
2005.09.14. 22:51 [#54] |
| Mintha csak a kutya volna az egyedüli környezetszennyező:-( oké, ez a kutyaszaros topic, de akkor nyithatnánk macskaszaros (mert a macskaszar és -húgy sem a szennyvízcsatornába kerül, és a kóbormacskák gyakorta szarnak a homokozóba), emberszaros (pl a kakispelenkát sem a wc-be húzzák le, azaz az is a szemétbe kerül), emberszemetelős, zajszennyezős estébé topicot is. A kutya nem macska, nem viselkedhet macskaként, h alomba végezze a dolgát, tehát betegen, fagyban-hőségben, mindenféleképpen ki kell vinni. Igen, a gazdi a felelős a kutyájáért, csakúgy mint magáért és a többiekért is. De mint minden másban, ebben is többféleképpen viselkedő emberek vannak, sajnos. De ezek miatt a kutyákra zúdítani össztüzet, számomra érthetetlen. Sajnálom. Persze, akinek sosem volt kutyája, nem értheti, mit jelent(het) a kutya az ember számára...csupán akkor is, ha "csak" van, és pl a terápiás célra, v segítőnek, embermentőnek kiképzett kutyákról nem is szólva. Sz'al a széjjelhagyott kutyaszar is probléma, amiért az ember a felelős - aki nem takarítja el. És nem a kutya. |
| |
|
|
| libertine |
2005.09.14. 22:00 [#53] |
szivi! (Mi a fenét csináljak, ha egyszer így van? Én csak a saját személyes tapasztalataimat meséltem el.)
Sőt: amikor a kutyának baromi csúnyán megsérült a mellső lába- huszonvalahány öltéssel kellett összevarrni-, direkt mi vittünk be neki homokot, hogy ne kelljen kimennie. És erre mit csinált? Lesántikált három lábon! |
| |
| hallohallo |
2005.09.14. 21:44 [#52] |
aha, szóval ők akarnak kimenni! köszi!
(amúgy 3-4 hetes kismacskáink is vígan jártak alomra, maguktól, és mindenki kérdezgette, hogy szoktattuk rá őket a szobatisztaságra. persze az alom a fürdőszobában van. sem mi, sem a macska nem szarik oda, ahol eszünk :)) |
| |
| libertine |
2005.09.14. 21:16 [#51] |
| Bizonyára furcsán hangzik, de az én kutyámat soha nem szoktattuk szobatisztaságra. Magától kéretőzött ki, már takony kölyök korában is, ha valami "dolga" volt. Szóval azt hiszem, ez náluk genetikailag programozva van (mármint az, hogy nem szarnak oda, ahol esznek :) |
| | Előzmény: [#49 | hallohallo | 2005.09.14. 20:56] |
| hallohallo |
2005.09.14. 21:04 [#50] |
macskaszart a macskatulajok általában pucolják a macskaalomból.
kerti homokozót tényleg jó letakarni, mert a macskák kísértésbe eshetnek a rengeteg szép tiszta homoktól, meg a szomszéd cicók is átjárhatank. a kóbor macska kakáját tényleg nem takarítja senki, ugyanúgy, ahogy a kóbor kutyáét sem (szóval nem a pórázon múlik), de a kóbor állat már önmagában probléma, nemcsak a kakája.
de a gazdás kutyák kakáját elpucolhatná a gazdi. |
| | Előzmény: [#46 | libertine | 2005.09.14. 14:47] |
| CsP |
2005.09.14. 19:11 [#48] |
Kata:Te ezt hóttkomolyan gondolod, hogy a kutya szarjon a lakásban??Nem gondolod, hogy egy picit abszurd az egész?? :D
|
| |
| palkata |
2005.09.14. 15:13 [#47] |
Dömötör Erika, a Fauna Egyesület munkatársa:
A reklámoktól nem sok eredményt várnak, szemléletváltást csak közvetlen kommunikációval lehet elérni. (...) S nem szabad megfeledkezni az állatorvosokról sem, akik tudatosíthatnák a kutyatartókkal, hogy mennyire szennyező az állati ürülék. A kutyák székletében lévő toxocara súlyos ideg-, és érhártyaromlást okozhat, s ez vaksághoz vezet. Állítja csak hazánkban évente mintegy tizenöt gyerek vakul meg kutyaürüléktől.
Ugyanitt írják, hogy
- Budapesten mintegy 400 ezer kutya él, de ennek csak a felét regisztrálták. (?!)
- a kutyák naponta 40 tonna kutyapiszkot termelnek, ez hatalmas közegészségügyi kockázat
- a másfél millió lakosú Bécsben 60 ezer
- a 650 ezer lakosú Frankfurtban 12 ezer kutyát tartanak nyilván.
|
| | Előzmény: [#45 | palkata | 2005.09.14. 14:41] |
|
|
| libertine |
2005.09.14. 14:47 [#46] |
És mi van a macskaszarral? Mert a macskákat ugye nem kötözhted meg... (És mi van a közter(ületek)en hagyott emberi ürülékkel? Mert sajnos ilyet is láttam már...)
Szóval szerintem egyetlen megoldás van: letakarni a homokot, amint a kölykök nem használják (jóanyám is ezt csinálta kis koromban, pont a macskafóbiája miatt.)
Amúgy kutyákkal együtt nőttem fel - az emlékeimben élő első kutyánk, Morzsi magasabb volt, mint én :)- , és soha nem lett semmi bajom. (Vagy mégis? :) |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
