 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
| Niagara |
2005.09.08. 21:44 [#23] |
A nők (4.)
„Tipikus férfisovinizmus”- kapom meg a választ, többnyire nőktől, de volt már hímnemű is a minősítők között. Ahogy öregszem, egyre jobban gyűlölöm a sommás véleményeket, és igyekszem magamat is rábírni, hogy ne minősítsek, legalábbis direkt módon lehetőleg ne. (Sajnos a nyelvezet, amit az ember használ, úgyis sokat elárul arról az érzelmi állapotról, ami közepette íródott.)
Sokan többnyire nem tudják megállni, hogy ne kezdjenek el személyeskedni. Ugyanis a vélemény, amit képviselek, tűrhetetlen számukra, nem is gondolkoznak el rajta, hanem felkavarodott érzelmi állapotukon kívánva könnyíteni elkezdenek sarat hajigálni. Igazságérzetük diktálja, és helyesli az efféle módszert. Nem is tudják, mennyire önző dolog ez. Magukat sajnálják, és sebeiket nyalogatják, és támadásra lendülve próbálnak érvényesülni, pozícióba jutni, s közben nem veszik észre, hogy elfelejtettek gondolkodni a dolgon: vajon miért is mondja ez az ember azt, amit mond?
Valószínűleg nem meglepő, hogy azt mondom, hogy ez a riposzt-féle, amit ismertettem, leginkább a nőkre jellemző, és persze az őket ért „támadás”-t igyekeznek megtorolni.
Visszaszúrni akkor jogos, ha megszúrják az embert. Nem hiába használtam a „riposzt” kifejezést. Kérdés most, hogy történt-e szúrás, vagy nem? Természetesen én azt állítom, hogy nem, legfeljebb kritikus vélemény hangzott el a részemről valamely embercsoport irányában, közelebbről nem határoltam meg őket, inkább csak rámutattam a csoportra: a nők.
No, hát itt kezdődik az újabb probléma. Ugyanis ez általánosítás. Ami után rendszerint egy sztereotip megállapítás következik, amiből mindenki igyekszik magát kivonni: én nem ilyen vagyok, tehát a megállapítás is rossz, mert vannak, akik másfajták.
Vagyis a másik oldalon nem egy „olyan átlagos” nő áll, hanem egy teljesen másfajta, akitől idegenek az általam a fejére húzott negatívumok. Jó, rendben van, ha ő nem olyan, hanem annál jobb, akkor meg miért személyeskedik? Akkor mi is fáj neki? Ugyanis ezek szerint őt „nem bántottam”, de ő bánt engem…
|
| |
|
|
| Mikianyukája |
2005.09.08. 16:59 [#21] |
sziasztok,
félig off topic: követelem, hogy hagyják békén az agressziót! Az agresszió szép és jó dolog a saját helyén: lét és fajfenntartó szerepe van, a védekezés is az agresszió egy formája (adrenalin, anyatigris, stb). Az erőszak az más. A "zsémbesség", hehehe, az más. Így tanév elején mindig kitör belőlem a biológiatanár. |
| |
| polaris |
2005.09.07. 11:16 [#19] |
| ne hülyéskedjetek, mi köze a jó nöségnek ahhoz, hogy valaki feminista, vagy sem? Your Attitude is Your Life! Szóval ez is olyan, mint a szex - az agyban történik valami, vagy nem történik semmi... :) |
| |
| loncka |
2005.09.07. 11:05 [#18] |
| De gondolom ez nem zárja ki azt, hogy egy jó nő is feminista lehessen, és azt sem, hogy egy jó nő (de lehet egy ocsmány elhanyagolt durva stílusú nő is) inkább háziasszonyi ambíciókat dédelgessen, mint pl. egy multinaci menedzseri álmot - és még mindig feministának érezhesse magát. Vagy igen? |
| | Előzmény: [#15 | hallohallo | 2005.09.06. 12:39] |
| sisso |
2005.09.06. 13:30 [#17] |
na de ezt nem is csak a blogra vonatkozóan mondom, hanem az itt felmerült néhány gondolat kapcsán jut eszembe,
a blogot majd később |
| |
|
|
| sisso |
2005.09.06. 13:28 [#16] |
ennyi erővel írhatná azt is a blog, hogy a nők csak visszatértek eredeti szerepükhöz, lévén az ős nőnek létezik egy démonizált változata is, az erőszakos, makrancos bestia,
tudomásom szerint a férfiak egy része nagyon is bukik ezekre, hisz azért találták ki maguknak (csak azt akkor nem feministának, hanem boszorkánynak hívták tezsem azt és kiirtották, miután megdugták),
míg a másik oldalon ott a szende szűz a madonna
ennek két alapverziója már a bibliában megvan, a bűnbeesésért felelős nő (valószínűleg az ősfeminista:)), aki elsőként akart enni a tudás fájáról), meg a szeplőtlen szűz (anya?)
mindkettő élénken él a férfi fantáziában, legtöbben ezt nem egy személyben találják meg a férfiak, ezért maradt fenn a kurvázás intézménye:))
szegények valóban zavarodottak a nőket tekintve, csakhogy ősidők óta, aztán ebben a morális pánikban a nők most próbálnak meg rendet tenni,
ezt valóban nehéz frusztráció nélkül megúszni
ha valakinek a kétezer éves jól megszokott hatalmát rendítik meg az bizony gáz és erre tekintettel kell lennünk:)
|
| |
|
|
| hallohallo |
2005.09.06. 12:39 [#15] |
| lehet, hogy azt a leányzót is meg kéne hívni ide beszélgetni, aki "a jó nők is szarnak" című blogon toporzékol, hogy minek a nőknek több jog, ő otthon akar maradni szépítkezni a férjének, hagyják abba az egészet a feministák... |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
