 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
| »
|
| epo |
2005.09.16. 15:59 [#44] |
| megnézem most azt a riportot. |
| |
| drszumedli |
2005.09.16. 15:48 [#43] |
| Hmm nekem az a kérdésem lenne, hogy miért csodálkozik a szerző ha a válaszcikkét ami így kezdődik "efféle díszribancok..." nem közli le a Mancs?? |
| |
| "mégmindignő" |
2005.09.16. 15:20 [#42] |
| Nem tudom látta-e valaki valamelyik reggel Az egyébként pimasz, de ilyenkor rátermett Havas interjúját az egyik erőszakolót védő ügyvédnővel...elképesztő volt...legszívesebben úgy képernyőn keresztül is megtéptem volna azt a nőszemélyt, pedig nagyon békés és belátó természetem van...!!! |
| | Előzmény: [#38 | polaris | 2005.09.13. 16:54] |
|
|
| grund |
2005.09.14. 16:34 [#41] |
perdon, offtopik
de azert ez a niagara ritka egy logikus darab :) a lovas hasonlataval egyutt
nyilvan mennyivel gyorsabb lenne szegeny felagaskodva, hiszen a legellenallas is nagyobb az izomero amit meg kifejt feleakkora lenne.
nem is ertem, a lovin miert nem a pacik ulnek a zsokek hatara.
az hogy neki a negykezlab nehezebb (bar azert az allatok sem a terdukon rohangasznak, ugye) nem jelenti hogy akkor ez minden aldott eloleny szamara etalon. Hal istennek, ahogy gondolkodik, az sem minden eloleny szamara az.
/off
tovabbi jo "csevegest" lanyok, es tovabbi egeszen "hasznalhato", bar ertelmetlen, "az interneten elkuldott hozzaszolasokat" mindenkinek :) |
| |
| polaris |
2005.09.13. 22:56 [#40] |
| miért ne beszélgethetnénk itt mindenféléröl, ami nöi téma, s nem fér be egyik meglévö topikba... |
| |
| freesleep |
2005.09.13. 22:14 [#39] |
| hát mindenki észrevette ezt itt, mármint hogy szerinted ez értelmetlen. szerintem abban is igazad van, hogy veled nem lehet beszélgetni, bár nem feltétlenül innen kezdték ezt a próbálkozást, úgyhogy ez nem is a beszélgetésre ácsingózó nők kudarca. egy kérdés van itt, hgoy mért nyitottad ezt a topikot, de gondolom megirigyelted az urat, és írtál nekünk pár törvénytáblát.. |
| | Előzmény: [#37 | Niagara | 2005.09.13. 08:28] |
|
|
| polaris |
2005.09.13. 16:54 [#38] |
a mai huha!
Öt év börtön a csoportos erőszakot elkövető futballistáknak
A jogerős ítélet kihirdetése után dr. Koczka Éva, a lány jogi képviselője az Indexnek elmondta, egyetért az ítélettel, de kifejtette, hogy bár megfelelő és törvényes ítélet született, ez semmit nem kompenzál, örülni sem ő, sem a tönkretett életű lány nem tud,
A sértett vallomását alátámasztó erős bizonyítékként értékelte a bíróság azt is, hogy az erőszakba fulladt éjszaka után a nőgyógyásznak egy erősen felcsúszott tampont kellett orvosi úton eltávolítania a lány szervezetéből, a méhnyak tájékán pedig a tampontól származó fájdalmas bevérzéseket talált az orvos. A bíróság szerint úgy közösülni három férfival is, hogy a tampon bennmarad, rendkívül fájdalmas, ezért elképzelhetetlen, hogy mindez a lány beleegyezésével történt volna.
A lány által elmondottakat támasztja alá a bíróság szerint a traumát kivizsgáló pszichológus szakvélemény is, valamint az a körülmény, hogy az áldozat harminc kilogrammot hízott a történtek után, levágatta és feketére festette hosszú szőke haját.
http://index.hu/politika/bulvar/csoper913/ |
| |
|
|
| Niagara |
2005.09.13. 08:28 [#37] |
Üzenet
mindazoknak, akik szerettek volna velem egy férfi-nő vitát lefolytatni. Az ilyen vita – szerintem – értelmetlen. Mivel érvelnénk arról, hogy miért ugatja meg oly hevesen a kutya a macskát? Ördög tudja. Vagy hogy miért van négy lába a lónak? (Pedig ha kettő lenne, és az állat felágaskodva rohangálna, mennyivel gyorsabb lehetne!)
Szóval, hogy milyen lenne az a világ, amilyet szeretnénk. Lenne egy világ, amit a nők szeretnének, és lenne egy, a férfiak kedvére.
A nemek közötti megértés persze fontos, de az ilyen jellegű vitákat érzelmek váltják ki, és aki érzelmileg erősen motivált, azzal nem szabad vitatkozni.
Lehetne persze „csevegni” a férfi-nő problémáról. A hozzám interneten elküldött hozzászólások között számos „használható” volt, amin el lehetett volna indulni, mégis azt mondom, a téma tipikusan identitás, vagy másképp „drukker-vita”. Nem hiszem, hogy a Fradi és az Újpest focicsapatok szurkolótáborát egy asztal mellé lehetne ültetni – nagy asztalt feltételezve persze. Még ha ki is válogatnánk közülük a higgadtabbakat, a toleránsakat, akkor sem hiszem, hogy egy idő múlva ne fajulna rivalizálássá a dolog: vagyis azt bizonygatnák, hogy az övéké a jobb csapat.
Pedig itt végképp nem erről van szó.
A helyzet viszont aggasztó. A házasságon belüli intoleranciára gondolok. Tulajdonképpen az anyakönyvvezető előtt kimondott „igen” arra a kérdésre a válasz, hogy „Megfogadom-e, hogy megpróbálok a lehető legnagyobb mértékben toleráns lenni?”
Szerintem az „igen” erről szól. Sajnos a legtöbben csak ceremóniát látnak benne.
|
| |
|
|
| emese |
2005.09.11. 20:28 [#36] |
A hetvenes evekben nagyon divatos volt Agressio workshopra menni. a Nok tobbnyire nem tudtak a haragukat kifejezni. A nyolcvanas evekben a nok benyomultak a munka helyekre es minden agon felkuzdottek magukat,majdnem a tetore. A kilenvenes evekben sokan attortek a Glass ceilig t is. Most azt varjuk hogy az elso noi President futna be, Hillary Clinton.
Kozben M.on a fferfiak nagyon kuzdenek(olvastam az itteni cikkeket) a magyar nok ellen, miert? Magyar nok alig mernek a fferfiakat "megserteni" kizarni" vagy megfelelemiteni"? Szerintem a magyar nok belul dolgoznak onmagukon, nem kivul annyira.Ez eppen olyan eros dolog mintha tuntetnenek az utcakon. Sot.
De feminismus nem gyengul. csak amit ti lattok otthon M.on talan ugy latszik, de feminism az egy globalis mozgalom, es a ffiakat is el fogja soporni amikor itt az ideje hogy igazi Rendszervaltozas tortenjen. ffikat is elnyomja a patrairchalis tarsadalom. nezd meg a hazatero veteranokak a haborubol. senki se segiti oket, a nagy psychologia sebek el emesztik az ifjusagukat. |
| |
|
|
| sisso |
2005.09.11. 19:47 [#35] |
na itt megy az osztás úgy látom:))
nyitott valaki magának egy topicot
ki kell rakni a foglalt táblát!
a gellérthegyet nem elfoglalni, lefesteni kell:)) |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
