 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
| »
|
| Drakula |
2005.09.11. 17:44 [#34] |
| Na, jó, akkor a jövő héten foglaljuk el a Gellérthegyet! |
| |
|
|
|
|
| Niagara |
2005.09.10. 22:20 [#32] |
A nők (6.)
A dolog lényege tehát valamiféle küzdelem. Karinthy Frigyes már megírta, rövidebben nem lehet kifejezni. Mi, férfiak azért küzdünk, hogy a nők a mi igényeinknek feleljenek meg, a nők meg azért, hogy az ő igényeiknek feleljünk meg. És hogy birtokoljuk a másikat. Mindkét fél biztos abban, hogy neki van igaza, azaz a világ javulását szolgálná, ha a dolog úgy rendeződne, ahogy neki jó.
Illetve ha ez egy férficentrikus világ, akkor nyilván a férfiak nem kívánnak azon változtatni.
Kérdés, akarnak-e a nők?
Én úgy látom, nemigen. Harcos feministák vannak ugyan, de ahogy látom, egyre kevesebben. Végül is nyitott kapukat döngetnek. Ma bárkik alakíthatnak egyesületeket, akár pártokat is, és megváltoztathatják a világ folyását. Érdekes módon a nők nem aktivizálják magukat. Persze, lehet mondani, a háztartás meg a gyerek – ugyebár – lefoglalják az idejüket, de ez már lejárt lemez, senki nem hiszi el. Továbbtanulásra van idő, szervezkedésre nem?
Akkor hát mi van?
Semmi. A téma továbbra is igazi gumicsont. Lehet rágcsálni, másra nem való.
|
| |
|
|
| baguette |
2005.09.09. 13:05 [#31] |
Hiába beszélsz neki, nem hallja. Gyere inkább át Ági egy másik topikba, ott tudsz beszélgetni.
|
| |
|
|
| Ági |
2005.09.09. 12:48 [#30] |
„a férfiak önzőek, agresszívak, primitívek, a finomabb dolgok iránt érzéketlenek, rivalizálnak, fölényeskednek, frusztráltak (ennek köszönhető az állandó barkácsolhatnékjuk is), és hát állandóan a szex kéne nekik, bár még erre se képesek mindig…”
Én pl. abszolút nem ezt gondolom a férfiakról, a "férfiakról" így enbloc meg főleg nem.
("frusztráltak (ennek köszönhető az állandó barkácsolhatnékjuk is) - ezen meg egyenesen jót röhögtem :)
Ha akár egy nő, akár egy pasi ezeket mondaná nekem, biztosan meg próbálnám győzni, hogy nem így van.
"Figyelem magamat, megindult-e valamiféle ellenreakció? De nem gerjedek. Vajon miért nem? Nem vág zsigerbe a dolog."
Ennek ellenére a következő bekezdésben mégiscsak kifejtetted a véleményedet a kérdésről. Akkor mi mért ne fejthetnénk ki, vagy mondhatnánk el, hogy mi a véleményünk saját magunkról, mint nőkről, ha nem tarjuk igaznak azokat, amiket rólunk mondanak.
"Ördög érti ezt. Vajon mi lehet az oka, hogy odaát nem úgy viselkednek?"
1. mit jelent az odaát? (feministák, nők, a dühödt nők, a dühödt feministák, a leszbikusok???)
2. hogyan "úgy"?
"Ráadásul éppen azt szeretjük bennük, hogy figyelmesek, és kis dolgokkal is olyan aranyosan elvannak."
Ha figyelmesen megnézed ezt a mondatodat, 2 dolgot láthatsz belőle:
1. Teljesen magadat ("magatokat", mint férfiakat) helyezed a centrumba. A lényeg az, hogy mit tud egy nő egy férfinak nyújtani. (lásd: azt szeretjük bennük), a másik oldal nem lényeges.
2. Az ilyen szavakkal, mint "aranyosak", "kis dolgokkal" egy alacsonyabb polcra helyezed és nem tartod beszédpartnernek "őket".
|
| |
|
|
| baguette |
2005.09.09. 12:04 [#28] |
negligálni kell ezt a szegényt. Párbeszédre alkalmatlan, Nárciszként hajol a patak vize fölé és beszélget önmagával.
Ha kell itt neki egy topik, mert ettől jobb, hát írogasson
Hagyjuk magára
Pszt! Csöndesen járjunk, ne zavarjuk meg!
ha meg belefullad, hát belefullad |
| |
|
|
| Niagara |
2005.09.09. 08:21 [#27] |
A nők (5.)
Fordítsuk meg a dolgot! Hangozzék el egy kritikus vélemény a másik oldalról is! Szóval: „a férfiak önzőek, agresszívak, primitívek, a finomabb dolgok iránt érzéketlenek, rivalizálnak, fölényeskednek, frusztráltak (ennek köszönhető az állandó barkácsolhatnékjuk is), és hát állandóan a szex kéne nekik, bár még erre se képesek mindig…”, stb.
Figyelem magamat, megindult-e valamiféle ellenreakció? De nem gerjedek. Vajon miért nem? Nem vág zsigerbe a dolog. Önző biztosan vagyok egy bizonyos mértékig, bár sokszor magasabb szociális fokon érzem magam az ájtatoskodóknál. Agresszív néha vagyok, de csak akkor, ha felbosszant egy pár agresszív autós. Dudálok vagy mutogatok. Primitív? Igen, ha agresszív vagyok, akkor primitívnek érzem magamat. És utána nem vagyok annyira büszke magamra. A finomabb dolgok iránt viszont kifejezetten érzékeny vagyok. Fölényeskedek? Igen, amikor már mérhetetlen a butaság körülöttem. Havonta párszor pár percig tart. Frusztrált vagyok? Újabban már nem annyira. Újabban vannak sikereim, kívánom, másnak is legyen! Barkácsolok? Öncélúan nem, bár mindent megcsinálok a ház körül. Önérzetből. Állandóan a szex kéne? Igen, de ma már nem érdekel annyira, öregszem. Mi van még, amin fel kéne háborodnom? Ennyi az egész?
És akkor most dobálnom kéne valamiféle sarat a másik oldalra? Mert megmondták a véleményüket? Különben sem rám mondták, hanem a férfiakra. Márpedig és nem vagyok sztereotip férfi. És ha az lennék, most anyáznom kéne?
Ördög érti ezt. Vajon mi lehet az oka, hogy odaát nem úgy viselkednek?
Jó, mondjuk, a nők érzékenyebbek. És ezt tudnia kell minden értelmes lénynek. Ráadásul éppen azt szeretjük bennük, hogy figyelmesek, és kis dolgokkal is olyan aranyosan elvannak. Amikor még szeretjük őket, mert később ezt pepecselésnek gondoljuk. Még később pedig ordítunk magunkban, hogy mit szöszmötöl „ez” annyit, mindig elkésünk.
|
| |
|
|
| Noble |
2005.09.08. 23:33 [#26] |
Niagara,
"Ahogy öregszem, egyre jobban gyűlölöm a sommás véleményeket.."
Ez felettébb dícséretes, mondhatni bölcs lenne, ha nem a "gyülölöm" igével lenne nyomatékosítva, ez az ige a legteljesebb ellentéte a bölcsességnek,higgadtságnak és tárgyilagosságnak.
Az érzelmi állapot felmérésére valóban a szóhasználat az egyik legjobb mérőfok. :-)
Bármilyen minősítés amely az én valamely csoportbeli besorolásommal kapcsolatos,ebben az esetben mint a "nők", de lehetne az elváltak, a gyerekesek, a barnák
a negyvenen túliak... vagy bármi amely ismérvek alapján én momentán besorolódok,igenis személyesen nekem is szól. Minden negatívum amely ebben a kontextusban elhangzik, érint engem is, tehát ha reagálnék, akkor nem hiszem,hogy az a "riposzt" kategória amelyben az engem ért "támadásokat" igyekeznék megtorolni.
Sokkal inkább lenne egy jogos felháborodás a részemről. Miért?
Mert, bár én egy olyan "átlagos nő vagyok", de halvány fogalmad nincs az én negatívumaimról éppúgy mint a pozitívumaimról, ám feltételezed, hogy annyira ostoba vagyok, hogy annak az igéretére, hogyha nem reagálok a "fejemre húzott" negatívumokra, akkor majd "teljesen másfajtának" "jobbnak" tartasz engem, hogy emiatt aztán benyelem az "általánosítást" ?
Hmmmm... Ezt az én szóhasználatomban, a tökéletes hülyérevevés kísérletének hivják.
Ezért nem reagálok... :-) |
| |
|
|
| baguette |
2005.09.08. 23:28 [#25] |
kliséhegyek, unalom, sajnálat, eredetiség hiánya, átlagosság
- ezeket a szavakat/gondolatokat/érzelmeket keltik bennem Niagara minden eddig olvasott írása.
|
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
