 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.08.31. 13:40 [#51] |
"nem mi vagy Laura diszkriminál életkor szerint, hanem azok, akik a szingliséget kitalálták"
szerintem azért használják a szingli fogalmat csak fiatalokra, mert az idősebb korosztálynál már elfogadott, hogy egyedül él. (ld. nagyik) valahogy úgy tűnik, hogy ha fiatal vagy, akkor biológiai lény vagy, akinek a párválasztás és a szaporodás a funkciója, társadalmilag is csak így vagy elfogadott.
ha valaki már idős, az a meglepő, ha (újra) párt választ. mert akkor már ugye minek.
különben is, ha vki már elvált/özvegy, az már beteljesítette a funkciót, tehát maradhat egyedül, ergo lehet szingli, csak ezt nem így hívják.
a biztos az, hogy az emberek többsége - jóindulatból, rosszindulatból, irigységből, ki tudja - szívesen basztat mindenkit, akinek más az élete, mint az övé. |
| | Előzmény: [#37 | Stellamaris | 2005.08.31. 13:04] |
|
|
| palkata |
2005.08.31. 13:40 [#50] |
akkor mit értesz társadalmi nyomás alatt?
ami egyrészt az ilyen beszólásokban nyilvánul meg, másrészt a tankönyvektől a játékokon át a reklámokig és a filmekig, harmadrészt abban, hogy az állam is állandóan a családról papol, egyedül nehezebben vehetsz fel bankkölcsönt (pláne nőként), görbén néznek rád az életbiztosítók, stb, stb. |
| | Előzmény: [#44 | torokmonika | 2005.08.31. 13:25] |
|
|
| torokmonika |
2005.08.31. 13:37 [#49] |
1. szerintem a pasik is csak egy darabig akarnak "élni, mulatni" - elég sok visszajelzés jön kétségbeesett fickóktól, akiknek lassan már az se baj, ha kutya, de legyen mellettük valaki - valszeg ez csak egy darabig tart, ez a nagy "léhaság" (bár, ha csinos az a kutya...)
2. az evolúciót a bush meg úgyis betiltja :)
3. a gyerekhez ember kell, az se baj, ha kettő, nem anyagi háttér, hanem szeretet (meg kreativitás). hát és persze nem gyereket nevelünk, hanem embert, kölcsönösen - ld. még szocializáció, inklúding a nemi is
4. férfiak is maradnak egyedül, nem is kevesen, de mondjuk, azok bele is döglenek... :)
5. asszem, ez a hozzászólásom most nem sikeredett nagyon feministára.
6. továbbá azt látom, hogy a szingli téma valóban szűkül az eredeti definicióhoz képest: jól értem, hogy ez valójában a huszon-harmincon túli, de negyven alatti nőket érinti, akik nem álltak be a sorba és nem mentek gyertyafénynél (vagy hogy kell) esküvőre? mert ha a durva leegyszerűsítés igaz, akkor a régi golyómat hozom elő újra: az élet nem elb*szott pár tíz évből áll, hanem sokkal hosszabb, rengeteg, előre nem látható, de mindenképp megoldandó feladattal. |
| |
|
|
| Laura |
2005.08.31. 13:36 [#48] |
torokmonika, vedd észre, hogy minden hasonló beszólás,
(ha a család, barátok, vagy munkatársak egy nőt avval cseszegetnek, hogy mikor megy férjhez és szül gyereket, stb, hány gyereket akar),
mindez a társadalmi nyomás megnyilvánulása.
Áttérve az én példámra, nekem soha eszembe nem jutna avval baszogatni a főnökömet v feleségét, miért nem dolgozik már és miért van gyerekük, v hasonló.
A lényeg, amiről nem kellene elterelni a szót, hogy a társadalom kijelöli a kötelező életutat, ami a nőknek méginkább kötelező, és aki esetleg mást választ, azt bünteti.
A főnököm azért nem tudja elképzelni, hogy nekem más kell, mert senki sem tudja elképzelni, hogy a nő ne akarjon szülni, vagy ne akarjon férfivel élni. Elterjedt tévhit, hogy a nőnek biológiai kényszere a szülés, a férfinek meg ugye terjesztenie kell a magját fűvel-fával, ezért van ugye a jellegzetes promiszkuitás.
De most befejezem, olvasson utána, aki még ezekről nem hallott. |
| | Előzmény: [#44 | torokmonika | 2005.08.31. 13:25] |
|
|
| kiraki |
2005.08.31. 13:32 [#47] |
ez egy lényeges pont.a buta jóindulat..tulképpen még ha teszem is a különbséget akkor is rettenetesen idegesítő ha másért nem pont a butasága miatt. azt hogy el tudjuk e képzelni hogy neki jó e máshogy? kit érdekel? de én nem is kérdezgetem és nem is nyomasztom ezzel, a családos mivoltára teszek megjegyzéseket..miért is tenném? él ahogy él akkor meg hagyjon békén ő is..
|
| |
|
|
| palkata |
2005.08.31. 13:31 [#46] |
A szingli-felfogás magyarországon csak egy újabb formája a nők basztatásának szerintem is. Mert sokan képtelenek elviselni, ha egy nő önálló, független és nem az apja vagy a férje tartozéka. Arról nem is beszélve, ha nem hetero.
De most szólok kedves szinglik, hogy ezzel nincs vége, mert máris gyűrűzik befelé a szinglipár fogalma, amikor azért önzőznek le, mert már van párod de nincs gyereketek. Akkor majd azért ugatnak be nap mint nap.
(És ez az egész beleszólásmánia vidéken még rosszabb, már az én tapasztalataim szerint, amivel nem akarok senki vidékit megbántani.) |
| |
|
|
| Laura |
2005.08.31. 13:28 [#45] |
Most durván általánosítva fogok alapvető tendenciákról és hozzáállásokról nyilatkozni.
Szerintem a férfiakat is úgy kell nevelni, hogy stabil párkapcsolatot, családot, kötöttségeket akarjanak. Eléggé megfigyelhető, hogy a pasik élni akarnak, mulatni, nem "feleségül venni", így pedig elég nehéz tartós kapcsolatot kialakítani az erre vágyó heteró szingliknek.
A kötöttségtől menekülő férfipéldányról rengeteg evolúciós-biologizáló elmélet mesél manapság, és evvel csak erősítik a léhaságot.
A gyerekhez az apák felelősre nevelése, a férfiak családcentrikussá nevelése, és a megfelelő anyagi háttér is kell.
A két nem szocializációjával alapvető hibák vannak, amiből kifolyólag a nők simán egyedülmaradhatnak gyerekkel v még anélkül, bár nem erre vágynak, és még hibás darabnak is számítanak ettől.
Hosszú mese ez is. |
| | Előzmény: [#41 | torokmonika | 2005.08.31. 13:18] |
|
|
| torokmonika |
2005.08.31. 13:25 [#44] |
| azért tegyünk már különbséget a rosszul elsült, de alapvetően buta jóindulatból született beszólások, meg a társadalmi nyomás között... egyszerűen csak jót akar neked - és el nem tudja képzelni, hogy neked másképp jó. miért, te el tudod képzelni, hogy neki meg úgy? komolyból kérdem. |
| |
| Laura |
2005.08.31. 13:20 [#43] |
| na én meg rohadtul nem vágyom gyerekre, 29 éves vagyok, leszbikus, és párom van/volt. De a férfi főnököm kéthetente kérdezi, hogy mikor megyek már férjhez, meg ki a pasim, meg hány gyereket akarok. Mondtam, h én gyereket úgy tűnik, nem nagyon akarok éppen, de erre ő legyint és kijelenti, hogy az az élet értelme. Ez egy faszi, aki csak dolgozik, de akinek a felesége otthon, most szüli a harmadikat. Szóval az is érthető, ha ő dolgozik, de ha én, az nem. |
| |
| torokmonika |
2005.08.31. 13:19 [#42] |
| és mielőtt ezért is kapok a vén arcomba: mindkét oldal igyekszik "helyénvaló" érvekkel megideologizálni az állapotát. holott kinek mi köze hozzá? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
