 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wolf |
2005.09.15. 21:31 [#339] |
| Ezzel azt állítod, hogy a nők gyengébb képességüek (kvázi alacsonabb rendüek) mint a férfiak. Ez NEM igaz. Ezt minden feminista tagadja. Éppen ez ellen a sztereotípia ellen küzdenek. |
| | Előzmény: [#334 | polaris | 2005.09.15. 21:26] |
| flimo |
2005.09.15. 21:30 [#338] |
| Adjunk kvótát a cgiányoknak is, meg külön a cigány nőknek! Sőt, vezessünk be kvótát a kevéssé tehetséges férfiaknak, adjunk neki is esélyt felzárkózni. Aki tehetséges az meg ott dögöljön meg ahol van, küszködjön csak egyedül a kvóták erdejében. |
| |
| wolf |
2005.09.15. 21:29 [#337] |
| Persze, de ezt úgy akarod elérni, hogy a férfiakat a lépcsőre küldenéd, a nők pedig a rámpán jutnak fel... Ez a kvóta. A nők számára kiskapu. A férfiakkal történő verseny kikerülése... |
| | Előzmény: [#323 | palkata | 2005.09.15. 21:11] |
| polaris |
2005.09.15. 21:29 [#336] |
| végy egy konkrét pl.-t: ha munkát keresek s egy reklámirodába 8 pasi meg 2 nö dolgozik, s velem együtt egy másik pasi jelentkezik, akivel mindenben egyformát nyújtunk, itt valószínü engem veszenek fel, Mo.-on a pasit. |
| | Előzmény: [#331 | wolf | 2005.09.15. 21:21] |
| polaris |
2005.09.15. 21:26 [#334] |
| wolfi, flimo - a kvóta és ezzel együtt az elönyben részesítés azért lenne jó pl. a nöknek, mert esélyt adna nekik feljönni pl. a ffiak által birtokolt esélyek szintjére. magyarul, ha a szintrehozás megtörtént, akkor kezdhetünk az egyenlöséggel foglalkozni... |
| |
| wolf |
2005.09.15. 21:23 [#332] |
| Például elképzelhetetlennek tartom azt, hogy az egyetemeken is legyen női kvóta. Vagyis azt, hogy a nők ugyanolyan számban nyerjenek felvételt minden karra, mint a férfiak. Szerintem ez a legjobb példa a kvóták ellen. |
| | Előzmény: [#315 | flimo | 2005.09.15. 20:29] |
|
|
| wolf |
2005.09.15. 21:21 [#331] |
Azért tartozik ide, mert például egy cég nem teheti és nem is teszi meg, hogy kvótákat alkalmazzon. A cégnek az a fontos, hogy a legjobb embert vegye fel, aki a legjobban elvégzi a munkát. Ez életszerű. És az is, hogy aki többet keres több adót fizet. És az is, hogy a gyengéket támogatni kell. Nem helyette kell dolgozni, hanem olyan helyre kell tenni, ahol Ő a legjobb. Például a nőkkel nem végeztetenék nehéz fizikai munkát (pl. bányászat). Viszont matyóhimzést sem csináltatnék lapátkezű férfiakkal.
Akkor van baj, ha például az esélyenlőség jelszava alatt súlyemelő nőket "gyártunk" csak azért, hogy bebizonyítsuk, hogy a nők is "meg tudják csinálni", pedig már a férfiaknak sem kellene (mert egy nagy baromság) |
| | Előzmény: [#313 | palkata | 2005.09.15. 20:19] |
|
|
| palkata |
2005.09.15. 21:20 [#330] |
nagyon bánnád, ha nem mosnánk össze ezt a két fogalmat?
mint [#312]-ben mondtam, legalább az egyikben nincs végleges álláspontom.
A kvótarendszer nem cél, hanem eszköz. Javaslom, mielőtt folytatjuk, fusd át azt a néhány cikket, amit wolfnak ajánlottam a [#298]-ban. |
| | Előzmény: [#328 | flimo | 2005.09.15. 21:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
