 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.09.19. 22:48 [#528] |
wolfi már únni fogja, de barkamis talán nem:
itt svédo.-ban most tervezik felemelni a gyes (1 év) meglévö 6 hetes papa-részét 5 hónapra, amit a mama 5 hónapja után vesz majd ki, s hozzácsapnak még 5 hónapot, melyröl ök dönthetnek:kapja a mama, a papa vagy a testvér, esetleg a szomszéd barátnö (csak segítsen valaki!) |
| |
|
|
| Barkimas |
2005.09.19. 22:23 [#527] |
| En azt is szeretnem, ha gyerekes apak is munkaido kedvezmenyt kapnanak ugyanazert a berert. Apuka nalunk reggel behordja a csapatot az aktualis intezmenyebe, hogy en tudjak dolgozni, munka utan bevasarol, hogy nekem ne kelljen cipekedni, vagy befizeti a csekket vagy akarmit, ami eppen aktualis inteznivalo, viszont akkor csak furdes utan keveredik elo, mert a 8 orat neki is le kell dolgozni. Ugye a Torpek meg csak nem lehetnek benn reggel 7-tol este 7-ig az intezmenyben. (Nalunk praktikusan 8-tol 4-ig vannnak benn, en mar 3-tol nem tudok dolgozni, mert elindultam begyujteni az Aprosagokat.) Mi a no- es gyerekbarat megoldas? |
| |
| wolf |
2005.09.19. 21:43 [#526] |
| Bocs de itt nem az egyik "szülőről" írtál és nem a gyerekes nőkről. |
| |
|
|
| polaris |
2005.09.19. 20:59 [#525] |
ezeket a pontokat az FI kongresszusának 1. napján, hevenyészett fordításban íram át ide.Szóval:
1) 6 órás munkáért 8 órás bér - ez 'továbbfejlesztése' annak, ami itt ma is van, vagyis az egyik szülö munkaidökedvezményben részesül a gyereke 12 éves koráig, ami a gyakorlatban annyi, hogy pár nap/év extra szabi illeti meg, pl. a gyerek beiskolázása címén, és ha a gyerek beteg, otthon maradhat vele, s ez az idö betegállománynak számít (az illetö szülönek) tehát, ha a kölyök reggelre belázasodik, betelefonálsz a munkahelyedre, s megmondod, nem tudsz menni - egy hétig maradhatsz így otthon, azután kell csak orv.ig. - mivel a gyerek elég sokáig ilyen 'beteges' úgy akarják megváltoztatni, hogy beépül ez a betegápoló-idö, s eleve kevesebb órát (hatot) számolnak munkaidönek, s a gyerek-ápolásra korábban járó pénz 'beugrik', mint fizetés. leegyszerüsítik a dolgot.
4) ez pedig arról szól, hogy ha egy nö elmegy a rendörségre, s feljelentést akar tenni, mert megeröszakolták - ne legyen komplikáció: ha nem születik elmarasztaló ítélet, legtöbbször az az oka - most tételezzük fel, hogy megtörtént a dolog - hogy, egyik állítás (a nöé) áll a másikkal (a ffiével) szemben. S sokszor megtörtént, hogy pl. egy 12 éves kislányra azt mondta a bíró, nem ´tanúsított ellenállást, vagy nem eleget, pl. a nevelöapjával szemben, s az eröszakolgatta több éven át. Vagy egy lány italába altatót szórnak a bárban, elcipelik, megeröszakolják, aztán a bíró felmenti a 3 fickót, mert a csaj nem tanúsított elég ellenállást. (ez nemrég történt, 3 elithokis volt az elkövetö, s felmentették öket - igaz, nagyobb volt az a bünti, amit azután kaptak: kizárás a válogatottból, ami sokmillió koronás veszteséggel jár számukra)
Nos ezentúl ezt nem lehet megtenni. Ha nincs egyértelmü beleegyezés a nö részéröl, az aktus eröszaknak számít. |
| | Előzmény: [#523 | wolf | 2005.09.19. 20:33] |
|
|
| wolf |
2005.09.19. 20:35 [#524] |
| A 4. pontot nem igazán értem. Az egyetértés hiánya most is erőszaknak minősül. |
| |
|
|
| wolf |
2005.09.19. 20:33 [#523] |
Itt van az F! program pár pontja.
1. Hatórás munkanapot a nőknek – nyolcórás bérért
2. A gyes (1 év) szülők közti egyenlő megosztását
3. Kvótát a vállalati vezetésben
4. Törvény mondja ki: az egyetértés hiánya esetén erőszaknak minősül minden szexuális aktus vagy arra tett kísérlet
5. Minden településen legyen nőház
6. A házassági törvény megváltoztatását: az együttélési formák legyenek tetszőlegesek és a törvény előtt egyenlők
7. Alakuljon meg a gender-minisztérium
Az 1. pont pedig szerintem hülyeség. Az egyenjogúság és az nemek közti egyenlőség sárbatiprása. Ez ellentétes a feniminizmus alapvető céljával (egyenlő jogokat a nőknek), mert ebben az esetben kivételes jogokat osztana a nőknek. Hogy világos legyen mire gondolok, vegyük ez extrém esetét annak amit az F! akar. 0 óra munkáért 8-órás bért. Persze ez egyenlő lenne a nők eleminálásval a munkaerőpiacról, vagyis azt jelentené, hogy megtiltjuk a nők munkavállalását, amiért kb. 100 évvel ezelőtt a feministák harcoltak. |
| |
|
|
| emese |
2005.09.19. 20:06 [#521] |
Komolyan veszitek ezt a Feminista Partot vagy csak mint temat? Ha komolynak veszitek akkor inkabb arrol kene beszelni hogyan lehetne a neveket osszefoglalni, egy kozos listat csinalni es az elso szemelyes gyulest is megtartani. Egy PARTnak van agendaja, celjai. itt meg ugy latom teljesen elvesztettuk a NOI szempontot, es a PART celjait.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
