 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.08.19. 16:51 [#11] |
| eszembe se jutott ilyesmi, miért veszed személyesnek? azt is gondoltam direkt a dolog... |
| |
| huha |
2005.08.19. 16:43 [#10] |
ne haraguggy, en ma' csak ijen bunko vagyok, hejesen se tudok irni.
haho! szerkesztok!
nem lehetne atnevezni ezt a forumot Sweden-re? Koszi elore is, bocs, hogy ijen tuddatlan vagyok |
| |
| polaris |
2005.08.19. 16:25 [#9] |
| a Ligetet nem nevezném objektiv hírforrásnak... a honlapjuk magáért beszél... aki meg csikszeredából idejött, s russzul érzi magát, miért nem megy vissza csíkbe... ahelyett, hogy belepiszkít a saját svéd fészkébe, amely annak idején´öt befogadta! |
| |
| polaris |
2005.08.19. 16:21 [#8] |
örülök, hogy van svéd topik, de miért nem Sweden a neve? esetleg svédül Sverige...
Huha a 7.-ben - nagyjából igazad van.. Svédo. sem a régi már: sok legendának nyoma sincs, viszont sokkal élhetöbb is, mint valaha... sokba kerül a jóléti állam, s nagyon begyürüzött az EU - itt emiatt ma már nem szavazná be magát a jónép az EU-be... gazdaságilag gyengültünk, de sokkal nyitottabb lett az ország! |
| |
|
|
| huha |
2005.08.19. 16:05 [#7] |
Azert ez is szep:
"A pártok. A szavazáskor az általunk kedvelt párt három szavazólapját (sárgát, kéket és fehéret) választjuk. Leigazoljuk magunkat a szavazóhelyiségben, betesszük a lapokat a borítékba és bedobjuk az szavazóurnába (legtöbbször csak egy rossz kartondoboz). Ennyi! A pártok között nincs nagy különbség. Mindenik keményen harcol jóléti társadalmunk megmentéséért, nagyon akarja a hatalmat és a politikus-fizetéseket is persze. Ígéreteikben sincs hiány. Lelkesítõ jelszavakkal teli már a hócipõm, csak azt nem tudom elképzelni, hogyan válthatók mindezek valóra!? És már többször kiderült, a gyõztes pártok megmagyarázták, hogy az ígéretek azok inkább célkitûzések, ha nem megy, hát nem megy. Így harcolnak és harcolunk például a betegellátás javításáért, de a várakozási idõ egyre hosszabb az egészségügyi intézmények listáin. Jobb iskolát akarunk, de egyre kevesebb a képzett tanár. Több munkahelyet akarunk, de sokkal több a leépítés. A nemzetgazdaság betegségeit, az állam a programokkal, átképzéssel, továbbtanulással vagy különbözõ látszatalkalmazásokkal gyógyítgatja. Ilyen a mai világ! És "globalizált"! Svédország, sokkal többet áldoz a köznépre, mint akármelyik más állam a "globalizált" világban Itt biztosabb a betegsegély, a szociális támogatás, a továbbképzés, a lakás, a fogyatékosok-, az öregek ellátása, a menekültek befogadása. Jobban ügyelnek itt a környezetre és a bûnözés tízszer kevesebb, mint pél- dául az USA-ban. Csakhogy minden pénzbe kerül, amit a mindinkább versenyképtelen és tökéletlen svéd gazdaság egyre nehezebben teremti elõ. Ki bírja sokáig fizetni több százezernek az évekig húzható munkanélküli segélyét?! És annak a százhúszezer, egy évnél hosszabb betegszabadságon lévõnek a fizetésére mibõl telik? Hát még annak a negyvenezer balkáni betelepültnek sokéves ellátására?! A pénzt így csak állandó drágítással, speciális díjakkal, parkolási- és gyorshajtási büntetésekkel, és mindenekelõtt a képtelenül magas adózással igyekeznek elõteremteni. És ha nincs elegendõ pénz az államkasszában, akkor nem lesz több tanár az iskolákban, sem több ápolónõ a kórházakban, se több állás a közjó érdekében. Egyszerûen: nincs pénz az új alkalmazottak fizetésére. S ha már ez van, hát ezt kell szeretnünk, és ezért szavazunk. Szinte mindegy, hogy kire-mire... "
http://www.hhrf.org/magyarliget/3.12/lund.html |
| |
|
|
| huha |
2005.08.19. 15:53 [#6] |
tulajdonkeppen azt hiszem, hogy amikor csodalattal olvasom, hogy mi minden van Svedorszagban, egy kicsit abban a helyzetben vagyok, mint az a gyerek, aki pedagogus szuleihez fordul az elso iskolai napon:
- anya, a Botondnak, tudod, akinek epitesi vallakozo az apja, neki Nike cipoje van, en is olyat akarok. Hogy te milyen hulye vagy, hogy nem lettel epitoipari vallalkozo, most nekem is lehetne Nike cipom.
es azt is hiszem, hogy aki azzal jon, hogy de bezzeg svedorszagban ez van meg az van, arra hajlamos vagyok ugy tekinteni, mint arra a volt osztalytarsamra, aki lazacos szendvicset hozott uzsonnara, mig en a parizeres zsemlet ettem. Szerencsere szeretem a parizert, olyan "otthon ize" van. |
| |
| huha |
2005.08.19. 15:42 [#5] |
es vegul egy erdekes cikk:
http://eszmelet.tripod.com/49/hegyi49.html
Gyermekszegenyseg a gazdag orszagokban bemutatja, hogy nagyjabol azert a svedeknek sokminden azert van, mert eleve tobb van naluk... |
| |
| huha |
2005.08.19. 15:34 [#4] |
Magyarország az uniós államokkal összehasonlítva az idősek arányának tekintetében a "középmezőnyben" foglal helyet. A legrosszabb helyzetben - 18,2 százalékkal - Olaszország van, amelyet Görögország, Svédország, Spanyolország, Belgium és Németország követ.
A születéskor várható élettartam tekintetében azonban kifejezetten rossz helyzetben vagyunk, az uniós országokkal összehasonlítva a férfiak hátulról a negyedik, a nők pedig az utolsó előttiek a listán. |
| |
|
|
| huha |
2005.08.19. 15:16 [#3] |
,,Nem tudni, hány magyar doktor dolgozik külföldön
Egy medikus-évfolyamnyi orvos hiányzik a hazai gyógyintézményekbõl, ám a betöltetlen állások száma régiónként változó. Kétezer külföldi doktor dolgozik Magyarországon. Norvégia és Svédország honosítás nélkül is elfogadja a magyarok diplomáját. A kamara luxusnak tartja, hogy a 20 millió forintos költséggel kiképzett magyar szakorvosok elhagyják az országot...''
nagy lehet az orvoshiany, ha a szigoru bevandorlasi torvenyek ellenere nem honositjak a diplomakat. vagy nagyon draga lehet az orvoskepzes ... ezert inkabb a szegenyebb orszagokbol veszik meg a tudast ... |
| |
|
|
| huha |
2005.08.19. 15:12 [#2] |
Gyógyszertárak
Svédország
EU
Svédország: A gyógyszertári monopólium az EU jogba ütközik –Svédországban 35 éve egyedül az állam joga a gyógyszerek kiadása –Az országnak mind a 800 gyógyszertára az állami Apoteket tulajdona –Az Európai Bíróság
ebben a közösségi jog megsértését látja
Pharma Zeitung, 2005,150,6,39.
(Erősen tömörítve)
Már 1970 óta Svédországban nincs többé magángyógyszertár. A receptmentes és receptköteles gyógyszerek a gyéren lakott királyságban csak az „Apoteket” vállalat fiókjaiban kaphatók, egy részvénytársaságéban, amely kétharmadában állami kézben van. Ily módon a gyógyszerellátás azonos minőségben és egységes áron biztosítva van a távoli országrészekben is. Az erős forgalmú gyógyszertárak szubvencionálják a kevésbé jól menőket. A monopol üzem jól prosperál:
2004-ben az állami vállalat 3,75 milliárd euró forgalmat ért el, ebből 13%-ot nem felírásköteles gyógyszerekkel és ápolási cikkekkel. A 12 000 alkalmazott 22,4 millió euró tiszta nyereséget gazdálkodott ki.
Vita a nikotinkészítmények körül
2001-ben a Bringwell vállalat strockholmi fiókjában 12 csomag nikotintapaszt és nikotinos rágógumit adott el. Ez világos megsértése az állami gyógyszertári monopóliumnak. A svéd hatóságok ezért büntetőeljárást folytattak az ügyvezető elnök ellen. A stockholmi bíróság ítélete szerint az eladási akció sérti a svéd előírásokat. Tisztázatlan volt azonban, hogy a gyógyszertári monopólium – a maga nemében az utolsó Európában – mennyiben sérti az európai jogot. Ezért a bíróság alapelvi döntést kért az Európai Bíróságtól.
Azonban Luxemburgban is vonakodtak. Egy évvel ezelőtt az Európai Bíróság főügyésze kijelentette, hogy az állami monopólium nem egyeztethető össze az EU versenyjoggal, akkor sem, ha a receptmentes gyógyszereknek szabad utat adtak. Ezzel ajánlása túlment a tulajdonképpeni vitás kérdésen és az egész monopóliumot kérdésessé tette. Az Európai Bíróság 2005. május 31-i ítéletében megállapította, hogy az Apoteket, mint kereskedelmi állami monopólium sérti a közösségi jogot. Bár ebben nem irányozta elő az állami monopólium teljes leépítését, azonban a bírák szerint más tagállamokból való szolgáltatók nem részesíthetők hátrányban. Olyan monopóliumok, amelyek más tagállamokból való áruk kereskedelmét hátrányos helyzetbe hozzák hazai áruk kereskedelmével szemben – nem megengedettek.
A svéd állam és az Apoteket között kötött 1996. évi szerződés nem irányoz elő sem beszerzési tervet, sem pályázati kiírási rendszert. A kiválasztási döntést nem ellenőrzi független kontrollhatóság. Az Apoteket számára szabad a beszerzés. Ez a szabályozás egyértelműen diszkriminálja a külföldi szolgáltatókat. A kormány azonban nem tett intézkedéseket ennek a hiányosságnak a megszüntetésére.
A bíróság azonban kifejezetten utalt arra, hogy kereskedelmi monopóliumok képzése igazolható, ha pl. egy általános érdekű feladat teljesítése csak ily módon biztosítható. A kereskedelmi forgalom azonban akkor sem befolyásolható olyan mértékben, ami ellentétben áll a Közösség érdekeivel.
Az elvárások csalódást hoztak
Az ítélet néhány kérdést vet fel Svédországban. Sokan számoltak egy elvi döntéssel. Több magánvállalat már igényelt és akár kapott engedélyt receptmentes termékek eladására.
A szociális minisztérium a luxemburgi ítéletet hivatalosan nem közölte. Maga az Apotheket megkezdte az előkészületeket az új keretfeltételekre: az új üzleti modell előirányozta, hogy azoknak a fiókoknak a számát, amelyekben eddig kizárólag csak ápolási termékeket árusítottak, 10-ről, 60-ra emelik. Mindenesetre egy messzemenő liberalizálással aligha lehet számolni. A kormánynak és a parlamentnek most arról kell határoznia, hogy egyáltalán és mennyire nyitják meg a piacot egyéb pályázók számára.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
