 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.08.19. 17:16 [#21] |
Svédo.-ban igaz, hogy soká élnek az emberek, s kevesebb az aktivan dolgozó, de Európában itt a legmagasabb a szülési kedv!
az idegengyülölet itt is ott lappang, mert sokak szemében a bevándorlók miatt megy rosszabbul az országnak, stb. azonban a 90-es években felbukkant itteni 'miép' el is tünt a süllyesztöben, miután a svédek nem vevök a szélsöségekre, s alapvetöen igen szolidárisak. |
| |
| huha |
2005.08.19. 17:15 [#20] |
| az az ertelme, hogy hatha most tanultal valamit es legkozelebb nem koveted el ugyanezt a hibat. mellesleg beszeljunk a svedekrol, biztos jofej nep amugy, de elotte valaszolj arra a kerdesre, hogy ha te az en helyemben lettel volna, mit valaszoltal volna erre. |
| |
| huha |
2005.08.19. 17:13 [#19] |
szerintem te nem erted.
az ideak szabad aramlasa a kiegyenlitodes fele megy.
az evolucionak pedig sosem a "nagy egyforma tomeg" volt amozgatoja, hanem a "sok, kicsit elszigetelt, kicsit atjarhato, egyedszamu csoport, ami biztositja a variabalitast". |
| |
| polaris |
2005.08.19. 17:12 [#18] |
| én nem oiszkálni akartalak, hanem csak bántotta a szememet. mi értelme ennyire fennakadni rajta? pláne kiakadni... bezéljünk inkább a svédekröl! :) |
| |
| polaris |
2005.08.19. 17:09 [#17] |
| az eu lehet, hogy most nem éppen sikerágazat, de szerintem az elv jó: a munkaerö, az ideák és az emberek szabad áramlása. egyszerüen meg kell tanulnunk alkalmazkodni ehhez az új helyzethez, s mint tudjuk, az alkalmazkodás képessége intelligencia kérdése - ez mindig is felétele volt a túlélésnek. |
| |
| huha |
2005.08.19. 17:08 [#16] |
" ... örülök, hogy van svéd topik, de miért nem Sweden a neve? esetleg svédül Sverige... "
milyen indokokat tudsz felsorolni arra, hogy "de miert nem"? ugy ertem neked milyen valaszaid vannak erre? te hogyan reagalatal volna ra? |
| |
| huha |
2005.08.19. 17:07 [#15] |
| nem erted? szerintem gondolkodj egy kicsit, aztan majd rajossz. |
| |
| polaris |
2005.08.19. 17:05 [#14] |
| nem értem, hogyan lehet személyesnek venni egy ilyen megjegyzést? miért kell mindjárt megsértödni, védekezni ... nem volt cél a támadás. |
| |
| huha |
2005.08.19. 16:53 [#13] |
| nem volt direkt. legkozelebb talan gondold at mit irsz es azt ki hogyan ertheti - ha nem akarsz bantani masokat. |
| |
|
|
| huha |
2005.08.19. 16:52 [#12] |
egyebkent polaris, meg fogsz lepodni, en se szivesen szavaznam be kis hazankat az eu-ba.
tudod miert? mert munkahelyek szunnek meg azzal, hogy a multik az eu-s jogszabalyok adta lehetosegeket kihasznalva most mar nem regionalisan centralizalnak, hanem orszagszinten.
minek egy-egy kiszolgalo egyseget fenntartani Magyarorszagon, Csehorszagban es Szlovakiaban, amikor eleg egy is, mondjuk Szlovakiaban, ahol a legolcsobb a munkaero.
sosem fogod itt a Sved csodat latni, folyamatos arversenyben vagyunk - minel olcsobban dolgozni - mindemellett az adoink megkozelitik a sved szintet. megjegyzem az ikea butorok is kezdenek kulfoldon gyartodni, az eriksson tutira nem sved munkaerovel dolgoztat es szerintem a volvo alkatreszeket sem svedorszagban gyartjak ... szoval azt hiszem szomoru ezt mondani, de nem svedorszag a mi jovonk, hanem mi vagyunk a svedek jovoje, plane egy ilyen eloregedo tarsadalom mellett, mint amilyen a sved.
aztan ha evente nem negyven, hanem hatvanezer bevandorlonak kell majd fizetni a szocialis ellatasokat, mert egyszeruen ugy el fog oregedni az orszag, hogy nem lesz sved munkakepes korban, akkor majd ott is feleled a rasszizmus, a viking ontudat, a nacionalizmus es ra fognak jonni arra, hogy nem tudnak mindenki szamara egyforma juttatascsomagot biztositani.
ha en sved lennek es tehetseges, egy ido utan en sem dolgoznek. azt gondolnam, hogy fizettem en mar annyi adot nektek, most akkor elveznem is az ebbol jaro elonyoket es egy kicsit munkanelkuli leszek ... nem hiszem, hogy nagyon lelkiismeretlen lennek, csak egyszeruen belefaradnek abba, hogy barmennyit is dolgozom, nem lenne latszatja, mert az ado elvinne tobb mint a felet. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
