 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gem |
2005.08.02. 09:48 [#5] |
| Kicsit pontatlan leszek, de családi információkrol van szó:)Kinn jártam Svédországban és mesélte a nagynéném(81 éves), hogy ott alakul egy feminista párt( akinek a vezetője egy tv riportban azt nyilatkozta, hogy a férfiak mind állatok)! Erre a többi párt is rájött, hogy szüksége van női szavazókra, úgyhogy azóta állandóan napirenden vannak a női problémák......Tehát a megoldás? Ha E.M.A megalapítja a feminista pártot hát lehet, hogy feladom a pártokon kivüliségemet :) |
| |
|
|
| Miraculum |
2005.08.01. 14:17 [#4] |
Nem tudom, hogy igazából miért nincs csak inkább néhány gondolat...
A pártok nem hintenek port ezzel kapcsolatban, egész egyszerűen ez nem is érdekli a pártokat.
Mert:
1. Gazdasági oldalról lehetne ugyan a nők helyzetével kiemelten foglalkozni, csak éppen értelmetlen és biztos bukás lenne egy ilyen project
( márpedig itt mindig csak a választások előttre beprogramozott szalagátvágásokra rendezkedett be mind a jobb, mind pedig a baloldal) , ugyanis
a rossz gazdasági helyzet pontosan ugyanúgy érinti a férfiakat is mint a nőket. Az esélyegyenlőség nem csak a nők esetében nem létezik, hanem a férfiak esetében sem. Az oktatáspolitikában hangsúlyozott esélyegyenlőség is sokszor csak illúzió (és persze ennek is gazdasági okai vannak), a pozitív diszkrimináció alkalmazását pedig csak gazdaságilag fejlett országok engedhetik meg maguknak, mert minden más esetben további ellentéteket és feszültségeket szül. ( Lásd a cigányok esetében alkalmazott pozitívnak tekintett intézkedések, rendre, sorra rosszul sülnek el, és sokszor több kárt okoznak mint hasznot. )
2. Maradnának a civilszervezetek,mozgalmak de a hatékony női önszerveződés legnagyobb akadályai pontosan nők maguk.
- Nagy igazság felismerése rejlik abban a kis történetben amit egy a "nemek harcával" foglalkozó kisfilmben láttam a minap a Spektrumon, ahol egy természetközeli, vagy inkább a még ma is majdnem kőkorszakban élő népcsoport esetében két dolgot kizárólag a férfiak csinálhatnak. A vadászat és a nyilak preparálásához szükséges méreg előállítása.
A kérdésre, hogy a mérget a nők miért nem készíthetik el, az volt a válasz : "Mert megmérgeznék egymást."
Én azt látom, hogy a nők nem tudnak hatékonyan egy cél érdekében összefogni. Erről oldalakat lehetne írni, hogy miért... de nem szeretnék az előítéletesség bűnébe esni... :-)))
- Ha igazak azok a kimutatások (márpedig nagyon igaznak tűnnek), hogy a nők ideje eleve 30%-al leterheltebb ( miért nincs a nőknek hobbijuk című kérdés) mint a férfiaké,akkor egyáltalán nem csoda, hogy ezekre a dolgokra nem jut idejük, akinek igen az pedig nem hiteles ebben a szerepben,
hiszen éppen azért van minderre ideje, mert nincs családja,( maximális tiszteletem a kivételeknek )márpedig ez esetben csak hiteltelenűl tudja képviselni azokat a nőket illetve az érdekeiket
akik miatt éppen a szerveződés létrejött.
3. Kizárólag a kriminalisztikai és családjog oldaláról látom azt, hogy az államnak, illetve a politikának fontos (halaszthatatlan) feladatai lennének,
ám hogy ezeket a kérdéseket (családon belűli és kívüli erőszak) miért nem tűzi komolyan egyik párt sem a zászlajára, szerintem könnyen megválaszolható.
Mert a politikusok többsége férfi, illetve az a kevés számu nő aki ma található köztük, az vagy már eleve teljesen súlytalan (Szili,Lamphert stb...),
vagy azzá válik pontosan a saját pártjának a hathatós közreműködésével, ha a párt megítélése szerint nem megfelelő pártkatona az illető (Ungár).
|
| |
|
|
| baguette |
2005.08.01. 13:18 [#3] |
Nos, mindenféle tudományos képzettség nélkül, csak a véleményemet ideírva: a politikai pártok részei az adott status quo-nak, amelyben itt és most a fehér férfiak hatalma a túlnyomó és ami miatt a pártokban is azok vannak vezető és meghatározó pozícióban. Gondolod Sisso, hogy azok, akik a politikát csinálják (és ez számomra egyet jelent azzal, hogy azért csinálják a politikát, mert eleve hatalmat akarnak, szóval, hogy azok önkorlátozóan és dalolva lekezdenek kitalálni olyat, amitől a saját hatalmukat szépen lassan átadják másnak, ebben esetben a nőknek? Vagy ha nem is átadják, de egyenlő módon megosztják?
Nagyon nehezen tudom elképézelni...
Azt már inkább, hogy valamit el kezdenek tenni, (látszatból, vagy muszájból a szavazatokért) és véletlenül valahogy, esetleg ügyesen egy nő felkerül meghatározó vagy döntő pozícióba és belülről ki tud alakítani változást. De ennek sem látom nagy valószínűségét. Főleg azért nem, mert ahhoz, hogy egy nő olyan magasra kerülhessen, ahol már tud valamit csinálni, ahhoz ezerszer be kell bizonyítania, hogy egy közülük (= ugyanolyan hatalom- és pénzéhes), mert különben nem engedik 'felülre'. Azaz ha egy nő ezt bebizonyítja, valószínűleg tojik a többi nőre.
De lehet, hogy csak pesszmista vagyok. |
| |
|
|
| sisso |
2005.08.01. 09:25 [#2] |
| Lehet, hogy a pártpolitikától eleve idegen, illetve annak érdeke ellen való az esélyegyenlőség gondolata? |
| |
| sisso |
2005.07.31. 14:51 [#1] |
Javaslom, kutassunk együtt, milyen port hintenek a különböző pártok a nőknek és annak van-e valóságalapja. Az hagyján, hogy a jobboldali pártok leginkább a hagyományos női szerepeket nyomják, a fidesz meg dísznőzik össze-vissza, közben meg még a politikusnak indult feleségek sem foglalkoznak egy valamire való civil kezdeményezéssel sem, az szdsz-es feleségek igen, de nem mutatnak nagy hajlandóságot a mozgalmárságra, miközben a nagyon jó kapcsolatrendszerükkel le is fedik nagyjából a támogatási lehetőségeket, plusz az szdsz a szakállas bácsi díjas mizogin szekciójában nem dönt egyetlen nő sem. Az elvi nyilatkozatukban viszont szerepel egy női előd: Kéthly Anna.
http://www.szdsz.hu/index.phtml?op=hirek_reszletes&id=8 |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
