Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Tartalomhoz a forma Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 52) | »
Laura 2008.04.03. 11:06 [#182]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#181 | virgo | 2008.04.03. 08:39]
virgo 2008.04.03. 08:39 [#181]
(kimoderált hozzászólás)
 
Binary 2008.04.02. 20:16 [#180]
Semmilyen törvényről, hanem a most összerakodóban levő törvénytervezetről.

Ne hívjál tüncibogárnak:D A Binary tökéletesen megteszi:D

Aztán, lássuk... Ha egy férfi nem húz gumit, egyáltalán nem kötelező lefeküdni vele. És akkor nem lesz baba:)

Egyébként ha gumit kell húzni, az is egy ember dolga, tudtommal, legalábbis úgy nézve, ahogy Te írsz erről.
Szerintem, az én meglátásom szerint ott két ember dolga, hogy - egy tartós kapcsolatban - leülnek, és megbeszélik. Ez legalábbis eddig nekem remekül bejött. Ott két ember dolga, hogy elkísértem a barátnőmet kivizsgálásra, mielőtt feliratta a bogyóját. Ott két ember dolga, hogy ő is eljött velem az allergiás vizsgálatra, hogy tényleg nem ajánlatos-e gumit húznom.
Persze, ezt nem pont Neked kell mondanom, azt hiszem:)

Lehet a fogamzásgátlást civilizált emberek módjára csinálni.
 
Binary 2008.04.01. 15:06 [#178]
"ha meg nem akarok gyereket, akkor ne kelljen rettegnem minden hónapban, jajj, nehogy véletlenül felcsinálódjak..."
Ez az, ami nem az állam dolga szerintem, hanem azé a bizonyos két emberé (optimális esetben).

Nem mellesleg lehet, hogy duzzogás helyett örülni kéne, hogy most lesz rá lehetőség (ha a törvénytervezetből törvény lesz). Leszarva, hogy ezt az állam hogyan indokolja. Könnyebb lesz, és ez a lényeg, felőlem lehet az is az indok, hogy Hillernek szorulása van, vagy hogy Navrasicsnak nem áll fel, egyszerűen nem érdekel.
Nem mellesleg én azt sejtem, hogy a "fogy a magyar" duma is azért kellett ehhez, hogy mindenki, akinek mellé kell majd állnia, mellé álljon.
 
Binary 2008.04.01. 13:46 [#175]
Ja, jó, má megijedtem:D Reprodukció alatt egyből a gyermeknemzésre asszociáltam, néztem is, ott milyen jogokkal van gond:D:D

Egyébként lombikügyben törvénytervezet van épp készülőben, de nem tudom, hol tart. Egy szülész-nőgyógyász ismerősöm felesége (szintén szülész-nőgyógyász) volt az egyik meghívott szakértő, ő azt mondta, lazítani fognak a szabályozáson, mert fogy a magyar.
 
Binary 2008.04.01. 12:36 [#171]
"Időben elkaptam a kezét, megragadtam, barátságosan kicsavartam, a zenétől nem hallottam, hogy ropog-e, de a valami olyasmit mondtam, hogy "nehogy azt hidd, hogy neked van kirakva, te tapló" és otthagytam-. Lehet, azóta is ott áll bamba pofával."

Te nekem kezdesz egyre szimpatikusabb lenni, tudod?:) Csak így tovább:)
  | Előzmény: [#170 | subculturalgirl | 2008.04.01. 12:33]
subculturalgirl 2008.04.01. 12:33 [#170]
Hááát... A Horváth Ágnes-ügyről az a véleményem, hogy amit művelt, jól jöhet a vaskalapos hímsovinisztáknak annak hangoztatására, hogy na tessék, vannak nők a parlamentben, és ez lesz belőle. (Persze a nemiségére nem hivatkozna senki, ha Horváth Ágnes férfi lenne, na de így rossz sejtéseim vannak) Mint a "Lendvai Ildikó a női nem szégyene" -transzparens. A rossz férfipolitikus persze nem a férfinem szégyene. Meg "Ön jó nőnek tartja-e Dávid Ibolyát?" internetes felmérés. Egyszer hirdettek ilyet, hogy ki a legjobb nő a parlamentben-verseny, de a két nyertes nem ment el arra az interjúra, ahol ezzel kapcsolatban faggatták volna őket, ők nem sétáltak bele a csapdába.

Persze annak elkerülése végett, hogy a formával azonosítsanak minket és a tartalmat figyelmen kívűl hagyják, nem tartom jó megoldásnak a forma leegyszerűsítését, a sztereotipikus slampos, "férfias feminista" megjelenés kötelezővé tételét. Nem hiszem, hogy egy feminista hitelét veszti, ha jól néz ki, netán festi magát, ha akar, tűsarkúban jár (amit ugyan én nem tennék, de ha valakinek ez tetszik, viselje) -a lényeg az, hogy hogy tudunk bánni ezekkel a dolgokkal. Igenis nem vagyok hajlandó beburkolni magam, zsákruhában járni csak azért, hogy ne vegyék provokációnak. Az is egyfajta alkalmazkodás lenne, nem?
Incidens: SZIN-en mentem a tömegben bakancs-miniszoknya-feltűnően dekoltált felső, és egy kigúvadt szemű barom le akart hátulról taperolni. Időben elkaptam a kezét, megragadtam, barátságosan kicsavartam, a zenétől nem hallottam, hogy ropog-e, de a valami olyasmit mondtam, hogy "nehogy azt hidd, hogy neked van kirakva, te tapló" és otthagytam-. Lehet, azóta is ott áll bamba pofával.
Ne legyetek lovely girl-ök :)
 
virgo 2008.04.01. 11:32 [#169]
Kösz az infot, ezt nem tudtam.
  | Előzmény: [#168 | Binary | 2008.04.01. 11:30]
Binary 2008.04.01. 11:30 [#168]
Horváth Ágnes nem tagja a törvényhozásnak, soha nem is volt munkahelye a Parlament, így onnan kirakni sem lehet. Az alábbi link szerint legalábbis sosem volt képviselő:
http://www.mkogy.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_ckl?P_CKL=37&P_CIKLUS=null&P_CIKLUS=37

A Parlamentbe miniszteri jogon ülhetett be, de nem mint a törvényhozás tagja.
  | Előzmény: [#167 | virgo | 2008.04.01. 11:24]
virgo 2008.04.01. 11:24 [#167]
A parlamentből talán még saját pártja se tudná kirakni...Mellesleg ebben a szituációban akárki repült volna a miniszteri székből.
  | Előzmény: [#166 | Binary | 2008.04.01. 11:17]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 52) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT