 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| seronszton |
2008.04.10. 07:36 [#352] |
| jajajj nem ugy értettem itt akkor irásban rögzitem:sem juzsika pasiját sem binary ivarszerveit nem gondoltam volna simogatni,de megjegyezném az általam felvetett mozdulatsort nem ismeretlen himnevüvel gondoltam mint ahogy ezek szerint félreértettem a fogdosás lényegét előttem az a szitu jelent meg,ha valamennyire ismerősök és elkövetődik ez a dolog..akkor lehet ezt ott izibe lerendezni,esetleg bátorság szükséges hozzá?nem durván persze.nekem ez annyira komikus,hogy tán ez is oka annak,csak a poént látom benne mikor egy nő ilyesmire "vetemedik"és valszinű nem sértődősen hanem szintén poén szinten rendezném le ösztrogén-bombát.eszembe nem jutott ezt véresen komolyan problémának tekinteni,és ha ezt saját hatáskörben nem tudja valaki megoldani,tán keressük ott a hibát.kéretik nem azzal takarózni,hogy a főnököm,hogy nagyobb nálam stb stb...itt egészen egyszerüen az illető nem kezeli helyén a dolgot és áldozatként helyezi el magát a történésben.miért nem jut eszébe,neki mit is kellene tenni,és milyen hangnemet használjon annak érdekében,hogy férfiúi reputációja ne szenvedjen csorbát,de mindenképpen győztesen kerüljön ki a számára kellemetlen helyzetből.binary uccsó mondata a totális félreértésről tanuskodik. |
| |
|
|
| robin |
2008.04.10. 00:51 [#351] |
| asszem ha férfi lennék akkor szexista megjegyzésnek számítana,hogy ha téged rendszeresen zaklatnak a nők akkor megnéznélek magamnak, hogy ennek vajon mi oka lehet.... : ))) |
| | Előzmény: [#350 | Binary | 2008.04.09. 21:59] |
|
|
| Binary |
2008.04.09. 21:59 [#350] |
Na, ez tetszik. Szóval a nő tényleg nagyobb áldozat lehet, ez igaz. Akkor is, ha ő az adó, és akkor is, ha ő a vevő. És tényleg, komolyan mondom, én át tudom érezni, amikről írtok, nyilván nem napi szinten történik meg ilyen, de ami velem eddig meg-megtörtént, hát az bőven kimerítette a zaklatás fogalmát.
És ami igazán érdekes, hogy ezt tényleg tudni kell megfelelően kezelni. És már elnézést, de ha a nőknek szabad nagyon anyázni, meg nagyon kart kicsavarni, akkor nekem is hadd legyen szabad elküldenem szebb égtájakra, ha lábam közé nyúlnak. Nyilván kisebb feszélyérzetért más jár:)
Ha úgy kezeljük a dolog, hogy a zaklatás nem feltétlenül férfi részéről nő kárára történik, hanem ember részéről ember kárára (nemfüggetlenül), akkor igenis lehetséges tárgyilagosan eljárni, ezért nem értek azzal egyet, hogy "hülyeségnek érzem, hogy azon vitázunk, hogy nők is szoktak-e zaklatni pasikat". És azért ott is álljon meg a menet, hogy nem csak heterosexuális emberek vannak ám a földön, és erről is tudok hozni mindkét nem oldaláról megtörtént példát.
Sheron: "ééédes binary,lécci mutass egy sértődős pasit aki ha hmmm.. szóval végigsimogatják az baromian neheztelni fog érte."
Én, a főnököm, az egyik sporttársam. Ugyanaz a nőszemély követte el a dolgot, és képzeld, nehezteltünk érte. Ne túlozzunk már, ember... Ne mondd, hogy ha odamégy egy idegen kanhoz, és megsimogatod, akkor feltétlenül örülni fog... |
| | Előzmény: [#344 | subculturalgirl | 2008.04.09. 14:26] |
|
|
| Binary |
2008.04.09. 21:47 [#349] |
Pont ugyanez a helyzet velem is, én is ugyanezt el tudom mondani. Nem zaklattam, de engem zaklattak.
Szigorúan zaklatásról van szó. És azt simán elismerem, hogy a többség férfiak keze "műve". |
| |
| juzsika |
2008.04.09. 19:42 [#348] |
seronszton, a kedvesem határozottan rossz néven venné, ha elkezdenéd tapogatni. :-)
Szerintem elképzelhető olyan eset, amikor a férfi ki van szolgáltatva a nőnek (beosztottja, vagy akár fizikai erőfölényben van a nő - ez is megesik néha, ritkán ugyan, de előfordul), de mondjuk én speciel azt sem szeretem, ha egy nő tapogat engem. |
| | Előzmény: [#346 | seronszton | 2008.04.09. 14:31] |
| subculturalgirl |
2008.04.09. 14:58 [#347] |
| Lásd 338. hozzászólásomat. Van ilyen is. Egyenesen rossz néven evszik, hogy egy csaj olyan férfiterületre merészkedett (tolakodott), mint a kezdeményezés. Ha nem látják vonzónak az adott nőt, akkor főleg megalázó módon megszívhatja, ha kezdeményezésre ragadtatja magát. Végülis taperolós esetben a csaj is betör apasi privátszférájába, de mint emgtárgyaltuk,a zért ez mégse ugyanaz egészen, mint fordítva. |
| | Előzmény: [#346 | seronszton | 2008.04.09. 14:31] |
| seronszton |
2008.04.09. 14:31 [#346] |
| ééédes binary,lécci mutass egy sértődős pasit aki ha hmmm.. szóval végigsimogatják az baromian neheztelni fog érte. |
| |
|
|
| seronszton |
2008.04.09. 14:26 [#345] |
a csajok annyiban hibásak,mert nem jól reagálják le a dolgot,és szinte félénken elhúzódnak vagy képesek egész hosszan a járművet végigsétálni ha egy bunkó állat a farkát nyomja hozzá és vagy bámul az ablakon kifelé vagy pofátlanul az arcodba néz...na mivan kisanyám ugyis fosol mi??kifejezéssel.vagy a csaj esetleg leszáll és "kiszáll"a buliból.nna szerintem ez hihetetlenül káros és rossz reagálás,sőt bátoritja a sorozat-elkövetésre a faszit.de ha ez ugy rendeződne el,hogy a csaj óriási patáliát csap és biztos abban,hogy melléállnak esetleg a többiek(van akinek ez segitséget jelent)akkor nincs ügy.ugye azt nem tudjátok elképzelni,hogy egy olasz vagy egy spanyol nő ezt nem rendezi le "saját hatáskörben"?
nem tudom van-e még ilyen "divat"a békávén,mert má huszonéve autóval járok,de ez egy rendszeres dolog volt,és még csak nem is a jó nők lettek kipécézve,elég volt a feszes naci vagy szoknya és már ott is termett egy faarcú gyáva féreg.na lányok itt mi nagyot hibázunk,hogy ezt szinte elsunnyogjuk-tisztelet a kivételnek-és még mi szégyenkezünk a parasztja miatt.
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.09. 14:26 [#344] |
Szerintem igenis érdemes megvitatni a férfinézőpontot is, amennyiben az illető férfi kellő tárgyilagossággal, nyitottsággal és nem támadó módon vesz részt a vitában -Binaryt eddig ilyennek látom :) Főleg, hogy ezáltal is fény derül a hatalmi viszonyokra.
Teljesen egyetértek a többi leírt dologgal. Erre is gondoltam, hogy egy nő többet veszíthet. Akár fizikai inzultus is érheti, ráadásul nem biztos, hogy az emberek olyan felháborodottan védelmére kelnek és leteremtik a kezdeményezőt, mint már említett nőismerősömet.
Akié a gaze, azé a hatalom. A legrosszabb, amit ilyenkor tehetünk, hogy szemlesütve szedjük a lábunkat és elkotródunk, és még mi szégyelljük magunkat. Vissza kell nézni, vissza kell szólni -az illető is meg fog lepődni. |
| |
|
|
| robin |
2008.04.09. 14:11 [#343] |
én soha nem taperoltam le pasit, és sohanem szóltam be... soha nem néztem provokatívan sem (valahogy eszembe sem jutott, meg hát azért ilyen helyzet nem áll fent), velem viszont gyakorlatilag mind a három inzultus előfordult. kicsit hülyeségnek érzem, hogy azon vitázunk, hogy nők is szoktak-e zaklatni pasikat..
és még valami:
különöböztessük már meg a verbáls- non verbális kezdeményezást a szintén ilyen jellegű erőszaktól. a két dolog nem ugyanaz. az első maximum kezdeményezés, a második pedig fenyegetettséget jelent.
és abban is különbséget kell tennünk, hogy végülis amiből ered, és amire kifut egy ilyen helyet, az a fizikai fölény. ha egy csaj rá is mászik egy srácra, az egy pattintással elintézi, legalábbis nem kell attól tartani hogy tintahalszerűen rácuppan, és gondot okozna a lefejtése. viszont ha egy srác kattan rá egy lányra, hát lány legyen a talpán aki lerugdossa magáról.
és azt se felejtsük el, hogy az erőszak kategóriába tartozik a verbális, sőt, a non verbális erőszak is. ráutaló magatartás a provokatív nézés, mimikai elemek. ezeket speciel nagyon utálom. a szándékosan bámulás is erőszak, vagyis arra utal "úgyse tudsz semmi se tenni, hogy ne bámuljalak meg"- és itt NEM NEM és még egyszer NEM a szemezésre gondolok, hanem arra, amikor az ember megy az utcán, és a falat támasztó idióták kritikátlanul, pofátlanul végignézik, esetleg verbálisan is hozzáfűznek ezt-azt. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
