 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| perix |
2008.04.14. 15:07 [#365] |
Csak egy mai szösszenet a beszólásokkal kapcsolatban:
tolom az utcán a kétéves fiamat babakocsiban, épp egy építkezés mellet haladunk, mellettünk jön egy csini lány, épp eszik.
Persze jön a kötelező -Szia! Jó étvágyat! A lány oda néz, önkéntelenül én is, meg a gyerek is forgatja a fejét. Akkor a következő: -Ez most az lealázós benézés volt?
A lány megy tovább, oda se próbál figyelni. Erre a kicsi fiam szép tisztán hangosan: - Igen! Aztán amikor a lány elhalad mellettünk: - Jó étvágyat!
Szóval így tanulják. :-))
(És mivel tegnap este sokat olvastam ezt a topikot nagyn jól szórakoztam a kis beszólón.) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.14. 01:33 [#364] |
| A szeparáció szerintem azt jelenti, elfogadjuk a status quót, meg elfogadjuk, hogy a férfiak nem tudnak viselkedni, és zaklatják a nőket, és erről úgysem szoktathatók le (egyáltalán, ha ez tenné ki férfiasságuk lényegét, "nem is kell" őket leszoktatni). Boys will be boys, a nők meg szeparálódjanak, ha nyugalmat akarnak? Hááát nem tudom... |
| |
|
|
|
|
| emese |
2008.04.11. 22:19 [#362] |
A nemek viselkedese bizonyos statust vetit .Mostanaban azt latom itt hogy versenges van, ki van jobban elnyomva? Szegeny ferfiakat is eleri az igazsagtalansag, mert a nemuk nagyon lerontotta a becsuletuket. Jo ferfiak elvesztenek gyerekeket, rossz ferfiak miatt. nem a nok hibaja az hogy nem mi vagyunk a violent sex. nem tolunk retteg a nep ha ketto harm no az utcan setal. Nem mi verjuk a gyengebbet.
A nemek nem csak "emberek" hanem nemek, es tul sok a zullottseg a XY alanyok kozott. erre nem a nokre kell kiabalni hogy hat nem igazsag ez, hanem fel kell vallalni a sokkal nehezebb munkat a ferfiakat egymas alltal nevelni. De ez munka. Social work. Az XY alanyok meg nem ertik meg hogy mi mind osszevagyunk kotve,es ha a rossz ferfiakat ignoraljuk, a nekik kijaro megvetes minden XY ra fog esni, erdemelt vagy nem. ezert kene otthon is egy olyan ferfi kulturanak lenni ahol tanulnak hogyan kell magukban legyozni ezeket a tarsadalom bonto eroszakot . |
| |
|
|
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.10. 10:54 [#356] |
Igen, tudom, hogy ez már a zaklatás témakörébe tartozik, de eredetileg a topik témájából indultunk, és nehéz megítélni azt a pontot egy aktív vitában, hogy mikor költözzünk át egy másik topikba. Főleg, ha állandóan költözködünk, szétesik az egész társalgás, és a végén tényleg nem jutunk sehova. Ezért biggyesztettem ironikusan hsz-aim végére valami külcsínnel kapcsolatosat, nehogy megint gyökerestől kitépjenek minket. (De csak hogy tudjátok, mostmár mindent mentek, hogy szükség esetén visszamásolhassam a Beszéljünk róla -topikba. Most még nem teszem, mert ott más a téma, és így követhető marad.)
Nem annyira külön téma, hogy ismerős vagy ismeretlen a zaklatás elkövetője, és az sem, hogy férfi vagy nő, merthogy ugyanarra a hatalmi viszonyrendszerre világít rá az összes: a férfinak még akkor sem kell különösen szankcióval számolnia az esetek többségében, ha ismeretlen nőt zaklat, -a társadalmi megítélés szempontjából ezért vagy azért, de a végén még a nő lesz a hibás; míg a nőnek általában akkor is kell szankcióval számolnia, (minimum hülyének, abnormálisnak, taszítónak, stb. nézik), ha ismerős férfit zaklat. Ami talán valóban más tészta, az az az eset, amikor kölcsönös vonzalom áll fenn a felek között, akár ismerősök, akár ismeretlenek -az már a ki kezdeményez?-témakör (de akkor már szinte mindegy) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.04.10. 10:09 [#355] |
| Mellesleg van egy zaklatás topik, sztem ezek már rég oda tartozóak... |
| |
| Stellamaris |
2008.04.10. 10:08 [#354] |
| És seronszton, sztem ninc sigazad, mert adott esetben igenis megfordulhat ez a hatalmi helyzet, és ha a nő a főnök és a férfi a beosztott, igenis lehet valós félelme a férfinak a zaklató nőfőnökkel szemben, h más hatalmi pozícióban van... Baráti társaságban (írtatok ilyen példát) sztem is le kell tudni rendezni az ilyesmit. De munkahely, és egyéb olyan hely, ahol hierarchia lehet az érintettek között, már más tészta. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.04.10. 10:04 [#353] |
| Binary, ha elismered, h a zaklatások többsége férfiak keze műve, akkor nem mondhatod azt, h beszéljünk emberek emberek ellen elkövetett zaklatásáról. POnt ettől (is) lesz nem-specifikus a dolog. Meg hát úgy látom,e léggé összekeveredett itt 2 dolog: amikor ismerős "zaklat" ismerőst - merthogy más érzelmekkel viseltetik iránta. Illetve az, amikor ismeretlen zaklat ismeretlent - na ez az, amit tipikusan férfiak követnek el, a füttyögetéstől kezdve, utcai "kinyalnálak" beszólásokon át a villamosos tapizásig. És amúgy nemrég mesélte nekem 2 srác is, h nekik is volt kiskorukban (kisfiúként) ilyen sűrű-járműves élményük (pasi volt az elkövető), de ezzel együtt azt hiszem, mégis a nők ellen gyakrabban történik mindez. Ezek mind arról szólnak, h a zaklató uralmat akar gyakorolni a zalatotton, meg akarja mutatni, h neki hatalma van megtenni, kinyilvánítani, stb.(Jöhettek persze azzal, h amúgy lehet, h frusztrált, stb, de mégis adott esetben úgy érzi, megengedheti magának, mert a társadalmi normák megengedik neki.) Az egy érdekes "átmenet" a kettő között, amikor ismerős (rokon, tanár, pap) zaklat ismerőst... Hiszen ott sem mondanám, h arról van szó, h pusztán mások az érzelmek, és a gyerek mondjuk nem viszonozza a nagybácsi érzelmeit. Szóval ezt is inkább a második kategóriába sorolnám. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
