 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| SHARK |
2008.10.04. 13:02 [#442] |
| Nem szép dolog elvileg, de azért mégiscsak jobb, ha a szebbet mutatják az egész világ előtt. Pláne egy olyan országnak, amit sokan elítélnek nyugaton (sajnos!). |
| |
| subculturalgirl |
2008.08.12. 16:29 [#441] |
| Szerintem átlagos gyerek-külseje van, nem az jut róla eszébe az embernek, hogy "hú, de ronda" Mit ne mondjak, szép önbizalomtuning azzal a gyerekkori emlékkel indulni, hogy egy egész világon a "ronda kislányként " emlegetik, akit mutogatni sem lehet. Ha tényleg kifejezetten ronda lenne, ez akkor sem lenne igazságos. |
| |
| pankhurst |
2008.06.15. 13:16 [#439] |
OFF
“tanulj meg olvasni:”
1. magas ló
2. Vö.a Zsanettes topikban nekem írt hozzászólásoddal (314) “ha más a véleményed, indíts te is egy protest blogot, vagy peticiózz vagy akármi...”
Mégis kinek képzeled magad, hogy engem utasítgatsz? Nem vagyok sem beosztottad, sem tanítványod.
|
| | Előzmény: [#436 | almonda | 2008.06.15. 12:08] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.15. 13:14 [#438] |
“(majdnem) meztelen nöi test irreleleváns, tárgyként való használata (sexual object) ellen van kifogása az illetö képviselönek.”
1. folyó, szennyezőanyag, megkárosított (fürdőruhás) strandolók: itt a fürdőruhás emberek használata teljesen indokolt. Ezért tehát a fentebb idézett állításod szerintem nem áll fenn ebben az esetben, nem látom, miért lenne bárki sexual object-ként használva.
2. A probléma az, hogy csak nők vannak, nyilván én is kérném, hogy azonos létszámban használjanak nőket és férfiakat
3. kérdés ugyanakkor, hogy ez kimeríti-e a szexizmus fogalmát
4. Ugyanakkor, ahogyan Binary írta, a dolog semmiképp sem pornográfia
"- hervasztó és nagybani fantáziátlanságra utal." - - a keatív reklámkészítökröl van szó, természetesen.”
én is erre vonatkoztattam, egyetértek, tényleg fantáziátlanok. Nem tudom, mi utalt arra, hogy másra vonatkoztatom (mire is?)
“a gyengébbek kedvéért még egyszer”
magas ló
|
| |
|
|
| almonda |
2008.06.15. 12:07 [#435] |
| már sokszor elmondtuk, itt is, de a gyengébbek kedvéért még egyszer: a (majdnem) meztelen nöi test irreleleváns, tárgyként való használata (sexual object) ellen van kifogása az illetö képviselönek. Nekem is. |
| | Előzmény: [#434 | Binary | 2008.06.15. 11:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
