 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Szakmájuk által biztosított bizalommal visszaélők ... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| 9
|
| KA |
2005.06.05. 22:40 [#7] |
| Kerlek cincin ezt fejtsd ki jobban, mert nekem nem sikerult a parhuzamot felallitanom. |
| |
| cincin |
2005.06.05. 20:54 [#6] |
Igen Éva, nyilván ez is benne van.
Olyasvalami lehet ez, mint az a jelenet ami a Napfény ízé-ben van. Ott visz 2 paraszt csendőr 50 embert a koncentrációs tábor felé vagy valami ilyesmi, és Sors Ádám magyar olimpiai vívóbajnokot 50 ember szeme előtt lehet vízzel locsolni a -x fokban, míg meg nem fagy, és 50 ember nézi végig, akik elvileg túlerőben vannak. |
| | Előzmény: [#5 | EMA | 2005.06.05. 20:35] |
| EMA |
2005.06.05. 20:35 [#5] |
A cim félrevezető: a történet abba a kategóriába tartozik, hogy "Miért ostobák egyes nők?"
Bárgyúk, hiszékenyek, stb. - ez nincs összefüggésben a diplomák számával. |
| |
|
|
| cincin |
2005.06.05. 17:01 [#4] |
Köszönöm, hogy válaszoltál.
Igen, azt hiszem szerintem is a "semmit" a legnemistudommilyenebb, aztán meg hogy a felejtés mennyire hatékony és gyors .... talán könnyebb volna, ha a "segítő" azóta már nem dolgozhatna ebben a minőségében, de hát "dolgozik"... ha épp fizetés nélkül is... ki tudja miért ...
Ami a nemeket illeti ..., a történet tulajdonképpen két történetből van összegyúrva, az egyikben férfi szerepel, ott eljutott az etikai bizottságig az ügy, a másikban egy női segítő azzal a különbséggel, hogy ő nem alkoholista, ugyanúgy elpanaszolták neki a problémát - ezesetben valaki épp attól rettegett, hogy homoszexuális (leszbikus) mire fel a "segítő" a gyakorlatban mutatta be neki, hogy egyes kultúrákban ez hogyan tartozik hozzá a nő nővé válásához és hogy ez a világ legtermészetesebb dolga.
Ez az ügy azonban nem jutott el az etikai bizottsághoz. Nyilván ott sem állapítottak volna meg semmi mást, mint hogy hát elég kétes az ügy, de nincs mit tenni.
Egyetértek, rendes telefonos (vagy internetes) tanácsadó szolgálat munkatársa, alkalmazottja, még ha önkéntes alapon vállal segítséget, akkor sem létesít személyes kapcsolatot az ügyféllel, valamint más szakmai szabályokat is betart. Abban is egyetértek, hogy ha ilyesmire hajlandó, akkor már gyanúsnak kell lennie.
A kérdés az, hogy ezt hogyan sulykolod a köztudatba? Az újszülöttnek, mint tudjuk minden vicc új ... előbb utóbb megtapasztalja a világot, kérdés, hogy közben csak annyira sérül hogy tapasztaltabb lesz vagy annyira, hogy belerokkan.
És számomra az is kérdés, hogy vajon hogyan lehetséges az, hogy a környezet bár tud ezekről, nem tesz semmit... még csak annyira sem, hogy a "segítők" ne folytathassák tovább "áldásos" tevékenységüket.
Vagy legalább bocsánatot kérnének vagy ilyesmi...
Továbbra is várok hozzászólásokat.
|
| | Előzmény: [#2 | Drakula | 2005.06.05. 10:48] |
|
|
| lulu |
2005.06.05. 11:40 [#3] |
cincin,
ismerem ezt a történetet, legalább öt éves. Tán még több is. Hogy jutott ez most eszedbe? Csak nem veled történt? Mert akkor megértem, hogy még egy fórumon akarsz róla beszélni...:( Egyébként miért vált ismét aktuálissá?
|
| |
|
|
| Drakula |
2005.06.05. 10:48 [#2] |
| Semmit. Ha valaki olyantól fogad el egészségügyi jellegű tanácsot, akinek a szakképzettsége felől nincs meggyőződve (sztk orvos, magánrendelő stb.), még a személyes találkozáson sem győződik meg arról, hogy kivel áll szemben, ha nem gyanús, hogy az nem irányította őt szakorvoshoz, nem sok lehetőswég van tenni valamit: orvoshoz kell fordulni a bajjal, és el kell felejteni az ügyet - hát, ha pszichiáternek adta ki magát az pasi (csak feltételezem, hogy férfiről van szó), - akkor esetleg kuruzslásért feljelenthette volna(?). Más: rendes telefonos (vagy internetes) tanácsadó szolgálat munkatársa, alkalmazottja nem létesít személyes kapcsolatot az ügyféllel; ha ilyesmire hajlandó, annak már gyanúsnak kell lennie. |
| |
|
|
| cincin |
2005.06.05. 08:37 [#1] |
Hát szervusztok, nyitok egy témát.
Ismeritek azt a történetet, amikor a kispapot megvádolják, hogy gyerekeket molesztált és be is bizonyosodik, hogy igaz?
Csúnya ügyek ezek, nehezen bizonyíthatóak, és ráadásul az "áldozat" is duplán lesz áldozat, egyszer azért mert molesztálták, másodszor pedig azért, mert ha azt szeretnéd egy kicsit megszorongatni, aki molesztálta, akkor a gyereket (vagy a felnőttet, fiatalt) teszed ki annak, hogy rábámulnak, újra és újra megkérdezik tőle mi történt, újra és újra kétségbe vonják a szavahihetőségét, megbélyegződik.
Az alábbi történet igaz, kíváncsi vagyok ti mit tennétek, milyen lehetőséget látnátok arra, hogy ne ismétlődhessék meg - vagy legalábbis ne sokszor.
Szóval nagy divat mostanság az internet, egyre több felhasználási lehetőséget fedeznek fel benne és az eszkimók után már mi is kérhetünk interneten mindenféle tanácsot, akár a gyerekről van szó, akár a férjről, akármilyen problémáról ...
Éppen ezért már van néhány internetes segítőhely, ahol névtelenül lehet tanácsokat kérni és ott ül valaki, aki azt mondja magáról, hogy segít ... és ehhez megfelelő képzettséggel rendelkezik, bizonyítványa van róla (nincs, de hát ennek nehéz utánanézni és aki segítséget akar, az nem is ezt fogja tenni először).
Esetleg betéved valaki, aki egy fiatal lány (ezért írom a feminista fórumra :)) és elmonjda neki, hogy rosszul van, nagyon rosszul, az öngyilkosságon gondolkodik, az élete nem ér semmit, alkoholba fordítja szorongását de már az sem segít neki semmit.
Aki ott ül, elmondja neki, hogy ó semmi baj, ő tud neki segíteni, beszélgessenek. Beszélgetnek. A lány nyilvánvalóan bajban van, elkezd kötődni ahhoz, akivel névtelenül cseveg, kapaszkodik belé, megosztja vele mindazt ami bántja. Hiszen "segítővel" beszél.
Hogy a dolog ne legyen ennyire személytelen, még találkoznak is. A "segítő" megpróbálja meggyőzni arról, hogy a helyzet nem olyan súlyos, ő is szokott alkoholt inni, igyanak együtt. Megpróbálja meggyőzni a lányt arról, hogy szerethető, ezért lefekszik vele. A lány egyre rosszabbul van, állapota mit sem javul. Ez egy-két évig eltart, a segítő vádolni kezdi, hogy vajon miért nem lép már túl azon, hogy rosszul van, hiszen ő minden segítséget megad neki, nem kell ide semmilyen más segítség. A lány saját erejéből próbál szakítani ezzel az emberrel, pszichológushoz kerül, pszichoterapeutához. Nem sok bizodalma van már a segítő szakmában, hiszen már jó alaposan megjárta egy másik segítővel.
Egy külső személynek elmondja az esetet, aki azt tanácsolja neki, hogy forduljon etikai bizottsághoz. Az etikai bizottság el is indul megnézni a konkrét ügyet, setjhető, hogy itt valami bűzlik, de a "segítővel" megállapodnak arról, hogy hát-hát ilyen van, miután ez egy internetes segélyszolgálat, nem minősíthető terápiás tevékenységnek ami történt, így senki nem vétett semmilyen szankcionálható hibát - és különben is ... mi lenne az a szankció?
Kíváncsian várom a véleményeteket, ti mit tennétek?
|
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| 9
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
