 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Szakmájuk által biztosított bizalommal visszaélők ... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
| cincin |
2005.06.08. 05:11 [#17] |
Ez egy érdekes kérdés...
Steven Spielberg világhírű és méltán dícsért filmjében a nácik fejpénz ellenében hajlandóak "elengedni" a gyárban dolgozó, listára felkerült embereket. Abban az időben már nyilvánvaló volt, hogy a dolog sokesélyes, vagy koncentrációs táborba kerül a listán szereplő vagy meghal még útközben, vagy biztonságos helyre.
Nem tudom emlékszel-e arra a jelenetre, amikor a nők vagonját véletlenül máshová érkeztetik, mint a férfiakét.
Hogy közismert és nem filmszerű példát mondjak Szondi Lipót, aki sorsanalízis módszertana miatt világhírű, családjával együtt úgy került egy táborba ahol állítólag nem bántották őket, csak éppen ételhez nem jutottak (az őrök sem), hogy a nácik felajánlották, hogy pénz ellenében kijuttatják őt családjával együtt Svájcba.
Kellett ahhoz szerintem némi "bizalom", hogy ilyen kockázatos alkuba bocsátkozzanak és előfordult, hogy betartottak ígéreteket. |
| | Előzmény: [#14 | zam | 2005.06.08. 01:28] |
|
|
| cincin |
2005.06.08. 04:54 [#16] |
Kedves Drakula (úgyis, mint vérszívó bőregér),
Igen, a válaszod alapvetően a mai társadalmi felfogást híven tükrözi. Ezen az alapon várja el szinte mindenkitől mindenki, hogy "lépjen túl" azokon a visszaéléseken, reklamáció és minden szó nélkül keljen fel azokból az esetekből, amik szakmai, etikai normák megszegéséből származnak.
Így hát a mai közfelfogás szerint ha a segítő-szolgáltató megszegi ezeket, nincs okod rá túl sokat háborogni "benne van a pakliban". Merthát miért is háborodnál fel
- olyan pénzügyi tanácsadón, aki lenyúlja a pénzed
- bírón aki megvesztegethető, aki "igazságot szolgáltat"
- rendőrön, aki az ő szakmai, etikai ellenére korrupt
- építészen, aki bár elő van írva neki, mégsem tervez mozgáskorlátozottaknak le és feljárót
- az áruházláncra, amely romlott árut forgalmaz csak átírja a címkét
- stb.
... ott van rá a garancia ...
Szerintem, bár létező hozzáállásról van szó, az kissé
c i n i k u s. |
| | Előzmény: [#12 | Drakula | 2005.06.07. 17:40] |
|
|
| zam |
2005.06.08. 01:28 [#14] |
| Szerintem a zsidók nem bíztak a nácikban... |
| |
| sisso |
2005.06.08. 00:53 [#13] |
| bumm:)) |
| |
| Drakula |
2005.06.07. 17:40 [#12] |
Jaj,cicin! A rendőrnek, csendőrnek, nyilasnak, ss-nek ott volt(van) a fegyvere, és körülötte az áldozatok iránt ellenségesre hangolt világ, amelyben aki nem volt ellenség, az éppen úgy félt a fegyverektől, mint a célzott áldozatok... hány éves vagy Te? én kb. 5 éves voltam, mégis tudom, hogy más.
idegbeteg is voltam, de csak szakemberhez fordultam, vagy fordítottak, aszerint, ahogyan adódott, és arról, hogy valaki szakember-e, még ma is meg lehet győződni, akkor is, ha nem a közkórház vagy az sztk rá a garancia. miért kell valakinek komoly problémával neten kuruzslókhoz fordulni?
más. az ember lefekszik ezzel, azzal - aztán felkel. |
| |
|
|
| cincin |
2005.06.06. 07:16 [#11] |
Szerintem elég jól sikerült.
Kínzás - hát, ha a lélek torzulását fájdalmasnak hisszük akkor az is benne van. Tarkólövés? Megugrik ám az öngyilkosság iránt érzett vonzalom ha valaki rájön arra, hogy már a "segítő" sem segít, össze tud omlani a világ...
A csendőr ugyanúgy visszaél a foglalkozása által biztosított bizalommal mint más (értsd: hozzászoknak, hogy ő valami társadalmi rendfenntartó féle). |
| | Előzmény: [#8 | KA | 2005.06.05. 23:09] |
| Praxol |
2005.06.06. 01:35 [#10] |
| (es a cim? "Szakmájuk által biztosított bizalommal visszaélők ..." meg az orarugo gerincu felpattanok, nem?) |
| |
| Praxol |
2005.06.06. 01:34 [#9] |
| (megjegyzem: mennyire gusztustalan a totalis kiszolgaltatottsagot az emberi hulyesrggel parhuzamba vonni. nem mintha nem fuggne ossze, de ebben a kontextusban kifejezetten gyomorforgato.) |
| |
|
|
| KA |
2005.06.05. 23:09 [#8] |
Odaig max sikerult, hogy
1. elszigeteltsegben levo aldozatok (mert ha tudnanak egymasrol es tudnanak kommunikalni, meg egyeztetni, meg koztudatformalni akkor lehet, hogy egyutt mindannyian - orszag es vilagszerte, akkor tudnanak mit tenni, de igy ugyebar, ha ki is tornek, a kulvilag ugyan olyan vadallatkent viszonyul hozzajuk (ezt ugy emlekszem eleg szajbaragoan ki is mondtak a filmben, pont annal a jelenetnel)
es szerintem ha mar itt jarunk, igen, ilyesmi is tortenik talan feminizmus reven is (a bantalmazasrol, nemi eroszakrol egyre hangosabban beszelnek, tudatnak a megfelelo forrasok, most mar nem lehet - vagyis egyre kevesbe, remelem - az aldozatot hibaztatni, bunbakka tenni. Igen, ha kell, azt hiszem, ez a zsido vilagban is van igy valamelyest, bar ez onmagaban egy eleg komplex tema, es nem hiszem, hogy errol macska-eger vitat szeretnek itt nyitni...)
2. az is kozos, hogy a hatalmi eszkozok (fegyver, patriarhatus kifinomitott hatalmi halozata) miatt egy eroszak elkovetore akar joval tobb aldozat is juthat (de ez ugye csak 'elvileg tulero' cincin, mert mindket esetben ismeretesek a harci eszkozok egyenlotlensegei, es az ebbol fakado tehetetlensegi tenyezok.)
3. Meg akkor tudok gondolni az egyeni kurazsira, meg batorsagra, megszerencsere, meg foldrajzi viszonyokra, stb stb - de itt nekem santit, nagyon, mert az egyiknel (nok) a felvilagosult, okos ((bar tudom, erre a foku felvilagosultsaghoz sok sok ellenszellel szemben lehet csak eljutni)) ellenallas kovetkezteben, hogy akar e talalkozni vagy lefekudni az interneten segitonek kiadott illetovel vagy sem - na mi tortenik, ha nem? De a masik helyzetben tarkoloves, meg kinzas, stb stb. Ettol fuggetlenul meg igy is voltak, akik ellenalltak - de azt hiszem, keves volt koztuk, aki tulelte (lasd pl varsoi getto felkeles, stb) (((bar itt mar en belekavarodtam, nem tudom, hol a parhuzam)) |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
