 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2008.08.26. 18:28 [#236] |
"Az egész feminizmus olyan, mint ha a statikusom csak a ház déli és keleti fala alá tervezne alapot."
igen, a másik felével meg éppen más törődik. ez a helyzet. nem kérhető számon a feminizmustól az, ami nem a feminizmus dolga.
egyébként, a posztfeministáktól már számonkérhető, merthogy az abszolút egyenjogúság a cél, akár férfi, akár nő az illető.
csak sajnos nálunk kimaradt a feminizmus első, második hulláma, aztán most mihez kezdjünk. kezdjük előlről, az elsővel, ami már meghaladott, vagy a harmadikkal, amihez meg nincsenek meg a kellő társadalmi alapok? |
| | Előzmény: [#232 | maestro | 2008.08.26. 17:24] |
| hallohallo |
2008.08.26. 18:03 [#234] |
ööö, asszem pont annyira érdemben szóltam hozzá, mint te -elmondtad, mi a véleményed subcultgirl akármijéről, én is elmondtam a véleményemet a te akármidről. és nem feltétlenül gúnyosnak szántam, halál komolyan gondolom rólad ezt, az írásaid alapján.
|
| | Előzmény: [#233 | maestro | 2008.08.26. 17:27] |
|
|
|
|
| maestro |
2008.08.26. 17:24 [#232] |
Jól van na, nem volt mentes egy kis ugratási szándéktól sem, amit írtam :-)
De arra azért jó volt a háziférjes sorozatod, hogy világossá vált előttem: nagyon másként látunk dolgokat, és emiatt elbeszélünk egymás mellett. De ez még a jobbik eset, más feminista csak gyűlölködik vagy butaságokat beszél a vakvilágba, te legalább a magad gondolati rendszerén belül következetes vagy. De ettől függetlenül veszélyesnek tartom azt, hogy a legalávalóbb gendernáci feminista ideológust sem ítéled el, legfeljebb nem mindenben értesz vele egyet. Így nehéz lesz rokonszenvet kelteni az eszméid iránt.
A feminizmussal is baj van, mégpedig az, amit DD már régóta boncolgat itt: kezd átesni a ló túlsó oldalára. A nagy egyenlőségi harcban már nyílt diszkriminációt és férfiellenes törvényeket szorgalmaz. Nem mellékesen, ma is csak a férfiak rovására vannak diszkriminatív törvények. Elhiszem, hogy fontosak ezek a célok, de lassan többe kerül a leves, mint a hús.
Az egész feminizmus olyan, mint ha a statikusom csak a ház déli és keleti fala alá tervezne alapot. Aztán, amikor rákérdezek, hogy nem lesz-e ez így kicsit féloldalas, csak nézne rám ártatlanul, hogy hát nem tagadhatom, hogy a déli és keleti falak alatt lévő alapok nagyon fontosak, és ő azokkal foglalkozik. Persze, a statikusok nem lilaködös bölcsészek, ők csak működő megoldásokkal foglalkoznak. Ami azt illeti, szerintem is jobbak a kicsit problémás, de végül is működő rendszerek, mint az egy szűk szegmensben tökéletes, de mégis összedőlő házak. Talán ezért is zavar annyira, ha valaki csak az egyik oldal sérelmeiről beszél, a másikat letagadja vagy bagatellizálja.
Úgyhogy én nem hagyom rád, de nem is vagyok benne biztos, hogy hitbéli kérdésekről (és a feminizmus végső soron ilyen) nem érdemes vitázni. Írj inkább még a mesebeli háziférjek mozgalmas mindennapjairól! :-) |
| | Előzmény: [#225 | subculturalgirl | 2008.08.26. 11:41] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.26. 17:21 [#231] |
| Khhhmmmm... Tehát térjünk vissza ezen szívemcsücske topik témájához: hogyan segíthetünk más nőknek, és adott esetben önmagunknak. Gondolom, erről minden itt megforduló nőnek van egy jó története, melyeket továbbra is várok, és ha összegyűlik néhány, kanyarítok belőle egy remélem jó kis esszéfélét... |
| |
| maestro |
2008.08.26. 17:01 [#229] |
| Ha nem tetszik, ne olvasd. Mindenki jobban járna. |
| |
| hallohallo |
2008.08.26. 13:11 [#227] |
off
nem, te annyira azt hiszed, hogy mindenben igazad van, hogy egy abszolút a meggyőződéseddel ellentétes fórumon is osztod az észt, töretlenül, és mindig ugyanazt, mint valami perpetuum mobile, mindenféle megingás nélkül, miközben minden lepereg rólad.
on |
| | Előzmény: [#223 | maestro | 2008.08.26. 10:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
