 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2006.04.30. 18:31 [#529] |
| No feltes??? Nagy kulonseg "felteni" es agyonverni, vagy agyba loni. Igen ilyen is van, de sehol a vilagon egy allam nem mondja hogy az az Isten akarata. (mert csak egy kis onerzetu pasie.) |
| |
| emese |
2006.04.30. 18:29 [#528] |
veget ez szorszalhasogatas. Nem minden gyilkossag..nacsak, valoban sokszor egy leany nem akar egy oreg unokatestrvernek a "felesege " lenni es elszokik,vagy beleszeret valakibe akinek ot nem szantak. ezek is mind Engedetlesegert vagy megverik vagy megolik nyilvanosan.
A kony olysan vastag es ugy tele van tenyekkel,datummal, nevekkel, nem hittem volna hogy azt ide kene masolni, de ha arra kenyszeritel eltemethetlek a million footnoteban. |
| |
| veget |
2006.04.30. 17:50 [#527] |
| Ja és nem csak az arab társadalmakra jellemző a nőféltés, szerintem az Egyesült Államok számos területén fegyvert fog az arra érdemesült férfi, akinek a felesége ablakából láttak kimászni egy másik férfit. Ezt kár ráfogni az arab kultúrára. |
| |
| veget |
2006.04.30. 17:48 [#526] |
Lemerném fogadni, hogy nem minden nőt ölnek meg és nem az első alkalommal, amikor kilóg a haja. Te már csak tudod, nem hiszen elolvastál egy könyvet.
Az is szép, ahogy lehomokosozod az arab férfiakat, dől belőled a homofóbia.
Az agyonparázott azt jelenti, hogy túlparanoidizált. over paranoid. |
| | Előzmény: [#524 | emese | 2006.04.30. 17:35] |
| emese |
2006.04.30. 17:38 [#525] |
| Mi az a szo hogy "agyonparazott?" |
| |
|
|
| emese |
2006.04.30. 17:35 [#524] |
Tudod nekem csak egy magyar no velemenyem van aki emigralt. Nincsenek altalanos amerikai nok. es a ferfiakkal pedig egyaltalan nincsen ugyanolyan meglatasaim ahogy te ramhuznad. Szoval ha csak ez a baj megismetlem: Nincsen "kultura" ahol a noket megolik egy kis haj miatt, vagy ,mert egy masik valaki azt mondja hogy az ejjel latott egy fferfit kimaszni az ablakombol. Nincsen "kultura" ahol meggyilkolnak akarkit is minden bizonyitek nelul, azok barabarok.
Ismerek noket akik Aphganistanbol menekultek, egy masik pedig a Soudi menekult. ezek a tortenetek mindenutt ismerosek, nincsenek kitalalva. Islam egyik arca a fferfiake, es ok ott nagyon moraliskodnak, de otthon sexualis rabszolgaknak vannak lealacsonyitva a nok.
En csak elnezem ahogyan eszre se veszik hogy a fferfiak milyen homokosok,hosszu szoknyakban jarnak, olelik egymast es csokoljak egymast, kezen fogva jarkalanak mint bakfisok. De otthon ok az Allam. Elet es halal folott uralkodnak. itt lehet nagyon elesen latni hogy a patrialkalis tarsadalom milyen nohyuloli es tudatlan. Sexualis szegyenuket a nokre kenik. Ott elik ki a sajat ongyuloletuket. |
| |
|
|
| veget |
2006.04.30. 16:15 [#523] |
| az a bajom ezzel a véleményeddel, hogy a fehér férfi szempontja helyére a fehér nőé kerül. Vagyis mindenki elnyomott, aki nem úgy él, ahogy te azt amerikában elképzeled. Tipikus felfuvalkodott álláspont, zéro kulturális toleranciával, túláltalánosítással. Azon kívül azt sem veszed figyelembe, hogy nyilván egy szeptember 11.-e után agyonparázott amerikában a világon senki nem venne meg egy olyan könyvet, ami arról szól, hogy más kultúrában is lehet egy nő boldog, és nem kiragadott esetekeg alapján rajzol általánosított, parázott képet, ami nyilván pozitív lesz akkor, amikor a nagy egyesült államok majd háborúba indul az olajáért és felszabadítja a szegény elnyomott nőket. |
| | Előzmény: [#517 | emese | 2006.04.26. 18:18] |
|
|
| emese |
2006.04.29. 19:39 [#522] |
Agi53! Elolvastam. Erdekes hogy ez a konyv csak most ert el haza. A kilencvenes evekben elejen jott ki ,itt is megettek. Agymosas az igaz. Shinoda Bolen egy nagyon unnepelt Jungian therapista, feminsit de nem boszorkany. Az Istennoket csak a Gorogokig szereti emliteni, nekem az csak tegnap volt. Az en tanulmanyaim mind a Gorogok elotti idobe vittek vissza ahol sokkal tobb a valtozatossag. A szuzesseg is mast jelentett. nem a ferffiakkal valo kapcsolatot hanem hogy egy no onmaganak a teljessege. A "hazassag" ahogy mi tudjuk manapsag, a matraiakalis tarsadalomban ( muszaly igy hivnom, nem tudom ok minek hivtak) szerintuk BUN volt mert a Not szolgava tette. Bolen szerint is a nok a keverekek az 7 architypusokbol, egy kis ez, egy kis az.
pepprekky, igen. A tehen es a lucerna. Hmm. De mikor lett a noi nemi szerv a fferfiak becsulete? |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.04.29. 12:28 [#521] |
http://www.nlcafe.hu/cikk.php?id=49&cid=21001
Elolvastam ezt a cikket: Istennők vagyunk, ez a címe, egy amerikai pszich.nő írta. Teljesen félrevezető, hét, a görög-római mitológiában szereplő Istennő (annak is nagyobb hányada szűz volt, szűzzé tették őket)alapján képez típusokat (elfeledve azt, hogy az már egy ideológiai-vallási képződmény, ami a patriarchátus uralomra jutásáról szól), no olyan is. Érdemes megnézni, hogy a 7 nőből/típusból pl. hánynak okoz örömet a szex, s hogyan viszonyulnak a pasikhoz, családhoz, munkához. Csavaros agymosás!!! |
| |
| papprekky |
2006.04.29. 10:54 [#520] |
ez olyan, mint mikor a te tehened leeszi a másik lucernáját, és ezért téged agyonvernek.
a tulajdonodat köteles vagy felügyelni - ez az elv.
máshol ugyanezt mélységes, megátalkodott bunkóságnak hívják. |
| | Előzmény: [#519 | emese | 2006.04.28. 18:53] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
