 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| EMA |
2005.05.12. 12:53 [#12] |
cincin,
kedvesem, amit eddig csináltam, azért egy árva garast nem kaptam! Köszönetet sem, de arra nem is számitok olyanoktól, akik a lényegre nem képesek összpontositani, hanem azt nézik, ki mondja, és ilyen alapon itélnek... |
| |
| EMA |
2005.05.12. 12:51 [#11] |
sisso,
a spekuláció olyan mint a nedves-sötét helyre behúzódó féreg - fény kell és tisztaság, hogy ne legyen.
Ehhez persze, egy sor intézkedés kell... nem megoldott a kerületek költségvetési bevétele - teljesen kormányfüggő. Lehetelen dolog, hogy az engedélyezés előtti terveket nem lehet megnézni bárkinek, és nem kerül társadalmi vita elé egy olyan projekt, például, mint a Gozsdu...
Végső soron, a demokratikus játékszabályokhoz hozzászokott közösség kell kikényszeritse a jogait, de ehhez 15 év még nagyon kevés. |
| |
| cincin |
2005.05.12. 12:49 [#10] |
1832-ben semmi nem volt itt.
és tudod semmire valamit felállítani ezerszer könnyebb feladat lehet, mint a meglévőt toldozni/ foldozni.
és mellesleg sok fiatal tehetséges építész él Magyarországon (városgazdák is), én azt támogatnám, hogy a befizetett adómból az ő fizetésük teljék ki, mint egy külföldié.
ha hazajössz és itthon fizetsz adót és viseled az itteni életed következményeit, majd tárgyalhatunk. |
| |
| EMA |
2005.05.12. 12:44 [#9] |
cincin,
Nem kivánok álszerény lenni, még véletlenül sem... a blogom nem egy bejegyzésből áll, hanem egy részletes kritikából, ami a Podmaniczky-tervet illeti, és ahhoz kapcsolódó néhány tucat hozzászóláson át kifejtett javaslatból...
Mellesleg, 1832-ben az ország felelős vezetői hivtak, még hogy hivtak külföldi szakértőket beinditani a város fejlesztésének alapjait... Persze, ők nem becsülték le mások tudását, és nem voltak eltelve a maguk képességeivel... |
| |
|
|
| EMA |
2005.05.12. 12:36 [#8] |
sisso,
A legnagyobb probléma, szerintem, hogy nincs világos, egyértelmű célt kitűző városrendezési terv... a Podmaniczky-terv is egy projektlista, nem más... vagyis, a hatóságok nem töltik be a szerepüket, a lakosság védelmében...
Magyarul, az, hogy például mi történik a Gozsdu-udvar és környékén, sokkal inkább függ a beruházó akaratán, mint a hatóság által érvényesitett közösségi akaraton...
Elképesztő dolgok vannak ezen a téren, de jellemzően, a beruházótól várják, hogy lokálpatrióta legyen, amikor a kerület vezetői nem azok?!
Spekuláció csak ott lehet, ahol nincsenek világos szabályok. Arról, hogy miként lehet "megnyerni" egy kerületi hivatalnokot, preciz leirást adott jónéhány ember - mivel többeket hallottam azonos leirással, feltételezem, hogy nem teljesen alaptalan... |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.12. 12:27 [#7] |
sokminden eszembe jutna rólad és az írásaidról, de az nem, hogy szerény vagy.
az a szerény - szerintem -, aki 15-20 éve húzza az igát az építészi hivatalban és teszi a dolgát ... anélkül, hogy politikai viharokat próbálna kavarni.
elolvastam a blogodat, láttam a honlapon megjelent választ, szerintem teljesen korrekt. szóltak, hogy amit javasolsz, az már szerepel egy 2003-as tv-ben, tehát nem új és a másikra pedig azt, hogy az csak a javaslat egy része lenne, de nem a teljes megoldás és ők tudnak jobbat.
hát, szerintem jobb ha az ember ott tesz javaslatot, ahol él ... és tisztában van a korlátaival is. |
| |
|
|
| EMA |
2005.05.12. 12:22 [#6] |
gem,
a mocsok következmény - egy nagyon rosszul vezetett város arcán megjelenő kiütés, amit nem krémpúderrel kell eltüntetni... az egész szakmai alapállásom a lényegi folyamatok rendbetételére irányul, ugyanis meggyőződésem, hogy a hatóságnak nem kell mindenbe beleütnie az orrát, de kutya-kötelessége gondoskodni azokról a feltételekről, amely a városi élet pozitiv erőit segiti. Magyarul, nem a portálok milyenségébe kell beleavatkozni, hanem biztositani azt, hogy a most lerobbant üzletek újra fenntarthatók legyenek - a Kossuth Lajos utca, a körutak egyik problámája kétségtelen, a bevásárlóközpontok szaporodása, de ennél sokkal kritikusabb tényező a közlekedési rendszer anarchiája...
|
| |
|
|
| EMA |
2005.05.12. 12:16 [#5] |
Szerényen felhivnám a figyelmet arra, hogy a cimben megjelölt blogban elég részletes elemzés van arról, hogy mit kifogásolok, és milyen saját javaslataim vannak...
Ha valaki nem olvas bele - sajnálom, hogy ennyi fáradsággal jár a vélemény-nyilvánitás, mármint, hogy olvasni is kell hozzá - teljesen fölöslegesen tesz fel olyan kérdéseket, amelyekre való válasz ott szerepel...
Ha megfigyeltétek, az egyik itt, több témával kapcsolatos véleményem, hogy mielőtt valamiről véleményt mondunk, jó lenne tudni is róla valamit, kicsit mélyebben, nem csak felszinen kaparászni.
Gondolom, az a munka, amit ebbe a dologba fektettem, megérdemel annyi tiszteletet, hogy elolvassátok, mielőtt nekem estek... |
| |
|
|
| cincin |
2005.05.12. 11:39 [#4] |
Eszedbe jutott már, hogy az önkormányzatok, mint minden gazdálkodálkodáési egység 1-3-5 éves költségvetési tervekkel dolgoznak, amit a képviselők demokratikusan jóváhagynak és a javaslataid ezért nem kerülhetnek be rögtön és azonnal minden ellentmondást nem tűrően a megoldási fázisba?
Az önkormányzatok gazdákodását, a gazdasági terv összeállítását törvény és rendeleket szabályozzák .... csakúgy egy polgári levélre nem fogják kezdeményezni, környezeti hatástanulmány kell, nekik is tájékozódni kell, megvalósíthatósági tanulmányt írnak, stb. Ez speciel teljesen független attól ,hogy valaki nő vagy nem nő ... |
| |
|
|
| sisso |
2005.05.11. 22:46 [#3] |
éva nem gondolod, hogy budapest városrendezésének, a műemlékvédelem meg nem valósulásának egyik legnagyobb akadálya a telekspekuláció? ami mindne kerületben van és azért nem lehet az elejét venni, mert minden lehető párt benne van, ami egy önkrományzatnál képviseleteti magát?
Ez ellen mit szándékoznál tenni? merthogy így az embernek a maffiéval kell úgymond a harcot felvennie |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
