 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
|
|
|
| krumpliorr |
2007.07.06. 06:56 [#48] |
Egy megerőszakolás bizonyíthatósága és megtörténte az kettő. Nekem önmagában az, hogy ő az éjszakai igazoltatás után, még éjszaka bement a rendőrségre bejelentést tenni, és három nappal később magánvádas eljárást inditani ilyen iszonyatos túlerővel szemben: öt rendőr szava egy nő ellen, hitelt ad a nő történetének. Rendőri oldalról meg maga a letartoztatás, amit csak alapos gyanú alapján tesznek erősit meg abban, hogy itt valóban megtörtént az erőszak. Egy magas beosztású személlyel történt interjú alaposan megtámogatja a lány vallomását:Interjú Kádár György egykori kapitányhelyettessel és katonai
ügyésszel.
amit a piroska blogon olvastam:
linkvadász 2007.06.13. 13:32:53
Rendkivul erdekes cikk, feltetlenul olvassatok el:
hvg.hu/itthon/20070612_rendorseg_kadar_gyorgy_mor_zsanett2/page1.aspx
Bűn és büntetlenség
A rendőrbűnözés a mai rendszer sara
Interjú Kádár György egykori kapitányhelyettessel és katonai
ügyésszel.
"hvg.hu: Egykor katonai ügyészként mi a véleménye a legnagyobb port felverő
csoportos nemi erőszak ügyében folyó nyomozásról?
K. Gy.: Felelőtlenség lenne tőlem, ha bármit is határozottan állítanék, de nekem
úgy tűnik, az ügyben egyáltalán nem szakszerűtlenül járt el a rendőrség, amikor
nem fel-, hanem bejelentésként kezelték E. Zsanett állítását. Szerintem a
rendőrség látszólag nem intézkedett, miközben a rendőrség belbiztonsági
szolgálata, az RSZVSZ szándékosan azonnal titkos nyomozást indított, így rá
tudtak állni a feltételezett tettesekre, le tudták őket hallgatni, és
kiderülhetett, hogy ők vitték magukkal a lányt. Ezt támasztja alá az is, hogy
már a gyanúsítottak fényképét tudták a sértettnek megmutatni." |
| | Előzmény: [#47 | Binary | 2007.07.06. 06:33] |
|
|
| Binary |
2007.07.06. 06:33 [#47] |
Ott még ezeddig nem túl sok dolog igazolta a nemi erőszakot. Természetesen szégyenletes dolognak tartom, és máshol ezt már leírtam, hogy a nemi erőszak lenne azon kevés bűncselekmények egyike, amire visszaállítanám a halálbüntetést, sokan nem értenek ezzel egyet, sorry, én így gondolom. Bár kan vagyok, személyes kapcsolatok útján van rálátásom, ilyen bűn hogyan tesz tönkre embereket, nőket, kapcsolatokat.
Viszont nem vagyok hajlandó követni a divathullámokat, ahogy nem törtem pálcát először a rendőrök felett sem, úgy nem fogok Zsanett felett sem. Megvárom, mit hoznak ki ebből az ügyből, ugyanis kerülnek még elő vendéghajak, hátha még más is fog. Számomra (egyelőre) a rendőrök nem bűnösök. Ennyit kívántam érzékeltetni.
Zsanett megerőszakolása számomra nem bizonyított, ebből is volt már heves vitám az oldalon több emberrel. Túl ködös minden. Ellenben az újságírónő és Hedvig megverése tök egyértelmű.
És most lehet megint keresni a félreértelmezhető, kétes mondatokat, belemagyarázni a fenti mondatba, amit akarsz... Sok sikert kívánok hozzá! |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.05. 22:23 [#46] |
| már elnézést kérek, amit a zsanettel csináltak az nem súlyos bántalmazás? a legsúlyosabb? hogy képzeled ezt binary? te kétnemű vagy? mégis volt már hogy megerőszakoltak téged mint nőt? tudod, ezen sajnos nagyon sok nő esik át élete folyamán, és bizony az bántalmazás! |
| | Előzmény: [#45 | Binary | 2007.07.05. 21:21] |
| Binary |
2007.07.05. 21:21 [#45] |
| Nézd, azért az tény, hogy Hedviget és Irént megverték, tehát ott azt hiszem, hogy a bűncselekményt vitatni nem lehet:) Na már az okoknál vannak gubancok, repkednek a véres kardok, meg ugye szardarabok is, mert azzal dobálózni jó... |
| |
| flimo2 |
2007.07.05. 19:16 [#44] |
| Az a közös a hérom ügyben, hogy a hivatásos picsogók és jajveszékelők előre körbehordozták a véres kardot, majd kimondták a népítéletet, aztán mikor kezd dőlni a dolog egyből "jáj a cúna hátálom mánipulál". |
| |
| krumpliorr |
2007.07.05. 17:39 [#43] |
a hatalom nem hirdetett itéletet, de veszettül szivárogtat: lásd zsanett ügyet, és még folyik Iré n kihallgatása, de már közlik a nagyérdemüvel a végeredményt, miszerint hazudott, aztán mutatnak egy videót, amin nem történik semmi, de ez miért bizonytaná, hogy 5 méterrel arrébb nem történt valami más?
magyarul a hatalom vastagon agymos és irányitgatja az itéletet! utoljára a csauseszku házaspár kivégzése előtti kis hancurbiróság volt ennyire sirnivalóan nyomorult, vette ennyire semmibe a demokratikus játékszabályokat, amikor a kirendelt védőügyvéd támadta legjobban a védencét! |
| | Előzmény: [#38 | Binary | 2007.07.05. 16:28] |
|
|
|
|
| juzsika |
2007.07.05. 16:41 [#41] |
Nem, ítélet nem született. Habár nekem azért az jelentéses, amikor a hatalom (és a kormány mégiscsak hatalom) ilyen kijelentéseket tesz. Voltam párszor Szlovákiában, és nem vagyok "beszólós" fajta, de amikor harmadszorra szóltak rám Pozsonyban, hogy ne beszéljek magyarul, hanem szlovákul, mert Szlovákiában vagyok, akkor ideges lettem kicsit, és megkérdeztem, hogy honnan tudja, hogy magyarul beszélek? ÉS egyáltalán, mi van? De ugyanezt elmondhatom Romániáról is, azt behatóbban ismerem, hogy úgy mondjam...
Persze ez nem azt jelenti, hogy minden szlovák, román stb. mocsok, sovén barom. De egy nap alatt három ilyen élmény kicsit lefárasztott. Úgyhogy nem hiszem el nekik a nagy toleranciát meg a nemzetiségek barátságát. Márcsak azért sem, mert otthon is ugyanez megy, aztán csak nézel, hogy hazátlannak neveznek... Na, elkanyarodtam, bocsánat. |
| | Előzmény: [#40 | Binary | 2007.07.05. 16:35] |
|
|
| Binary |
2007.07.05. 16:35 [#40] |
| És még ott sem született ítélet, úgy tudom. A magam részéről már a vádemelést is felháborítónak tartom. |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
|
9
|
10
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
